Mening, Eigersund | Nei til planinitiativet fra Norge Mineraler – derfor bør Eigersund kommune sette foten ned nå

På spørsmål fra La Dalane Leve har Eigersund kommune bekreftet at de når som helst kan stoppe planprosessen uten risiko for erstatningsansvar overfor Norge Mineraler (NM). Dette gjelder både for kostnader NM har pådratt seg og eventuell tapt gevinst. Men er det virkelig så enkelt?

I et intervju med Dagens Næringsliv (22.12.2024) uttalte NM: – Hva som er de beste løsningene for logistikk, infrastruktur og arealinngrep, må vi finne ut sammen. Diskusjonen blir fullstendig først når vi får innspill fra kommunen og andre instanser.

Dette viser at NM planlegger å involvere kommunen aktivt i sine beslutninger. Men hva skjer dersom politikerne senere sier nei?

La oss se på et sannsynlig scenario:

Kommunens rolle som medplanlegger

NM foreslår alternativer for utskipningshavn, deponi og andre løsninger. Kommunen gir innspill, og NM justerer planene i tråd med dette. Etter to år og betydelige utgifter legger NM frem et ferdig prosjekt – tilsynelatende med kommunens “støtte”.

Politisk og juridisk press

Når planen skal behandles politisk, vil det være vanskelig for kommunedirektøren å anbefale avslag, siden kommunen allerede har vært med på å forme planene. Et nei på dette tidspunktet kan oppfattes som urimelig, og NM kan kreve erstatning for brudd på “legitime forventninger”.

Økonomisk risiko for kommunen

NM har sterke økonomiske ressurser og vil sannsynligvis bruke skarpskodde advokater for å sikre sine interesser. Selv om kommunen har retten på sin side i dag, kan en lang juridisk strid belaste kommunens økonomi og rykte som en ansvarlig forvalter av offentlige midler.

En tidlig stopp er enklest

I dag står kommunen fritt til å si nei uten juridiske konsekvenser. Men jo lenger man lar prosessen pågå, desto vanskeligere blir det å trekke seg ut. Erfaringer fra andre prosjekter i Norge, blant annet omtalt i NRK-dokumentaren Naturen vi ofret med øynene lukket, viser at mange kvier seg for å stanse planer i en sen fase fordi de ønsker å fremstå som næringsvennlige og forutsigbare.

Markedsføringsgevinst for NM

Et ja til planprosess vil gi NM en symbolsk seier som de straks kan bruke til å styrke prosjektets troverdighet overfor investorer og myndigheter. Dette kan føre til at prosjektet får en egen fremdrift, selv om det møter motstand i senere faser.

Usikre arbeidsplass-tall

NM har ikke dokumentert hvordan de har kommet frem til det antall arbeidsplasser de lover. Uten konkret metode eller tallgrunnlag kan dette tallet være langt lavere enn forventet, noe som svekker prosjektets påståtte gevinst for lokalsamfunnet.

Konklusjon

Et ja til planprosess vil gjøre det vanskeligere for kommunen å snu senere og kan i verste fall påføre Eigersund store økonomiske og juridiske byrder. Politikerne som ønsker å beskytte lokalsamfunnet mot gruvedrift, må stå samlet om et nei allerede nå. Dette er det tryggeste og mest ansvarlige valget for kommunen.

Hvem tør ta sjansen på å gamble med kommunens økonomi og fremtid?

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir