Ça ne sert à rien de protester contre un parti legal, autorisé par la loi et qui se présente à des élections en étant voté démocratiquement par le peuple, quelque soit son idéologie, ils pourraient faire pareil avec les communistes
*Gngngn les gauchos (non, c’est juste des gens juste normaux quelque soit le bord) manifestent contre le le bon sens, gngngn on peut pas faire de dogwhistle et du brigading nazi sur *r/France* pourtant vous voyez sur *r/troppeurdedemander* ça se passe bien.*
Quand, avant la dediabolisation et le *il faut aussi leur donner la parole si on est democrate*, la société française dans son ensemble (droite ou gauche), on disait que ces discours n’étaient acceptables dans un débat démocratique: c’est qu’il y avait encore des gens qui avaient vécu la guerre et qui savaient qu’ils étaient tout à fait capables de retourner le régime démocratique contre lui-même. Vichy a été voté (pas par les socialistes, ouvrez des livres les golems zemmouristes). Hitler a été élu.
Un fasciste assumé ou pas (de Retailleau à Le Pen, Zemmour et leurs sbires), on ne traite pas d’affaires d’état démocratique et de droit avec lui.
On sait qu’ils le detruiront obligatoirement pour appliquer leur idées qui ne peuvent pas être appliquées dans le cadre de la constitution.
De toute façon ils savent que s’il y parvenaient légalement ça se terminerait en guerre civile et ils auront tout intérêt à faire exactement comme en 1933 ou juillet 40 en éliminant toute opposition.
Pourquoi ne pas mettre dans la constitution le principe que tout parti contenant dans son programme un élément anticonstitutionnel où impliquant des mesures contraires aux lois internationales sur les génocides, épuration ethnique etc n’ait pas le droit de briguer de mandat quel qu’il soit ?
2 comments
Ça ne sert à rien de protester contre un parti legal, autorisé par la loi et qui se présente à des élections en étant voté démocratiquement par le peuple, quelque soit son idéologie, ils pourraient faire pareil avec les communistes
https://preview.redd.it/pjvxlubih7fe1.jpeg?width=1164&format=pjpg&auto=webp&s=d21cb60356a7928c01e150eec85017e37f5c2d2d
*Gngngn les gauchos (non, c’est juste des gens juste normaux quelque soit le bord) manifestent contre le le bon sens, gngngn on peut pas faire de dogwhistle et du brigading nazi sur *r/France* pourtant vous voyez sur *r/troppeurdedemander* ça se passe bien.*
Quand, avant la dediabolisation et le *il faut aussi leur donner la parole si on est democrate*, la société française dans son ensemble (droite ou gauche), on disait que ces discours n’étaient acceptables dans un débat démocratique: c’est qu’il y avait encore des gens qui avaient vécu la guerre et qui savaient qu’ils étaient tout à fait capables de retourner le régime démocratique contre lui-même. Vichy a été voté (pas par les socialistes, ouvrez des livres les golems zemmouristes). Hitler a été élu.
Un fasciste assumé ou pas (de Retailleau à Le Pen, Zemmour et leurs sbires), on ne traite pas d’affaires d’état démocratique et de droit avec lui.
On sait qu’ils le detruiront obligatoirement pour appliquer leur idées qui ne peuvent pas être appliquées dans le cadre de la constitution.
De toute façon ils savent que s’il y parvenaient légalement ça se terminerait en guerre civile et ils auront tout intérêt à faire exactement comme en 1933 ou juillet 40 en éliminant toute opposition.
Pourquoi ne pas mettre dans la constitution le principe que tout parti contenant dans son programme un élément anticonstitutionnel où impliquant des mesures contraires aux lois internationales sur les génocides, épuration ethnique etc n’ait pas le droit de briguer de mandat quel qu’il soit ?
Comments are closed.