Selon le [CRNTL](https://www.cnrtl.fr/definition/bandit), un bandit est un *Malfaiteur qui vit en marge de la société et des lois, et se livrant, seul ou en bande, à des actes criminels (vol, attaque à main armée, assassinat, etc.).*
La corruption est un délit défini aux articles 433-1 à 433-2-1 dans le Code Pénal, en France. Quiconque commet ce délit, est donc un délinquant.
Dans l’affaire de corruption, duquel fait mention l’article, Nicolas Sarkozy n’est pas encore condamné.
La preuve de sa culpabilité ayant été faite, et ce, à multiple reprises, **Nicolas Sarkozy est un délinquant multirécidiviste**.
Cependant, concernant la définition plus haut du banditisme, il semblerait qu’il faille commettre des crimes, pour être qualifié de bandit, en ce sens, Nicolas Sarkozy ne ment peut-être pas. Il n’est pas un bandit.
Mais il n’en reste pas moins un **délinquant multirécidiviste** vis à vis desquels il a toujours eu des propos très dur…
EDIT : j’ai remodifié ma conclusion initiale, la corruption n’étant puni que d’un maximum de 10 années d’emprisonnement, elle est un délit, pas un crime. Il n’est pas un criminel, et donc de facto : pas un bandit. Mais bon…)
9 comments
Techniquement c’est un délinquant
Narrateur : « C’était effectivement un bandit »
Selon le [CRNTL](https://www.cnrtl.fr/definition/bandit), un bandit est un *Malfaiteur qui vit en marge de la société et des lois, et se livrant, seul ou en bande, à des actes criminels (vol, attaque à main armée, assassinat, etc.).*
La corruption est un délit défini aux articles 433-1 à 433-2-1 dans le Code Pénal, en France. Quiconque commet ce délit, est donc un délinquant.
Dans l’affaire de corruption, duquel fait mention l’article, Nicolas Sarkozy n’est pas encore condamné.
Cependant, il [a été condamné définitivement dans une autre affaire de corruption](https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/12/18/nicolas-sarkozy-definitivement-condamne-a-trois-ans-de-prison-dont-un-an-ferme-dans-l-affaire-des-ecoutes_6455528_3224.html), celle dite « des écoutes téléphoniques ».
Il a également [été condamné pour des faits délictueux liés à ses dépenses de campagne](https://www.lemonde.fr/societe/article/2024/02/14/nicolas-sarkozy-condamne-en-appel-de-l-affaire-bygmalion-a-celle-des-comptes-de-campagne-du-president-candidat_6216554_3224.html).
La preuve de sa culpabilité ayant été faite, et ce, à multiple reprises, **Nicolas Sarkozy est un délinquant multirécidiviste**.
Cependant, concernant la définition plus haut du banditisme, il semblerait qu’il faille commettre des crimes, pour être qualifié de bandit, en ce sens, Nicolas Sarkozy ne ment peut-être pas. Il n’est pas un bandit.
Mais il n’en reste pas moins un **délinquant multirécidiviste** vis à vis desquels il a toujours eu des propos très dur…
EDIT : j’ai remodifié ma conclusion initiale, la corruption n’étant puni que d’un maximum de 10 années d’emprisonnement, elle est un délit, pas un crime. Il n’est pas un criminel, et donc de facto : pas un bandit. Mais bon…)
C’est une décoration à sa cheville ?
C’est exactement ce que dirait un bandit.
“Un bandit, moi? Naaan… Un gars futé!”
en effet, il est chef des bandits….
Bon, déjà, il va tomber pour parjure!
Effectivement, seulement un escroc.
Comments are closed.