Wat vinden jullie? Hoe ver moet de politiek gaan om de woningcrisis op te lossen?
Ik zou het wel logisch vinden om veeeeel minder bezwaarprocedures toe te staan. In Nederland stappen we nu voor iedere dakkapel naar de rechter.
by rememberthefocus
Wat vinden jullie? Hoe ver moet de politiek gaan om de woningcrisis op te lossen?
Ik zou het wel logisch vinden om veeeeel minder bezwaarprocedures toe te staan. In Nederland stappen we nu voor iedere dakkapel naar de rechter.
by rememberthefocus
25 comments
Platte tekst:
# D66 wil noodwet om snel meer huizen te kunnen bouwen
# Er moet nog voor de zomer noodwetgeving worden gemaakt om snel meer woningen te kunnen bouwen. Dat wil oppositiepartij D66. Een speciale ‘superambtenaar’ moet de bevoegdheid krijgen om overal waar bouwprojecten vastlopen op regelgeving en procedures een doorbraak te forceren.
22-04-25, 11:59
# Er moet nog voor de zomer noodwetgeving worden gemaakt om snel meer woningen te kunnen bouwen. Dat wil oppositiepartij D66. Een speciale ‘superambtenaar’ moet de bevoegdheid krijgen om overal waar bouwprojecten vastlopen op regelgeving en procedures een doorbraak te forceren.
D66 wil verder dat de overheid miljarden gaat lenen om de komende jaren te investeren in uitbreiding van het stroomnet en nieuwe wegen. „Veel gemeenten hebben nu wel geld voor nieuwe woonwijken, maar niet voor de aanleg van voorzieningen’’, zei D66-Kamerlid Hans Vijlbrief bij de presentatie van een woonplan. Volgens hem is dat verantwoord. „Onze staatsschuld is een van de laagste van Europa. Dit is een investering in de toekomst.’’
De partij wil op [tien plekken](https://www.ad.nl/politiek/d66-leider-rob-jetten-tien-nieuwe-steden-bouwen~a8c79af3/) in het land nieuwe woonplaatsen bouwen. Soms moet dat een heel nieuwe stad worden, zoals Eemvallei in Flevoland. Dan weer een heel nieuw stadsdeel zoals Rijnenburg bij Utrecht of het zakendistrict Fellenoord in Eindhoven. Boeren moeten makkelijker kunnen worden uitgekocht om buiten de bebouwde kom te kunnen bouwen.
Volgens D66-leider Rob Jetten staat nu het leven van honderdduizenden Nederlanders in de ‘pauzestand’. „Jongeren kunnen geen woning vinden, mensen stellen het krijgen van kinderen uit.’’
# Doorstroming
Behalve dat er meer woningen moeten worden gebouwd, wil D66 ook de doorstroming op de woningmarkt bevorderen. Zo moeten mensen in een sociale huurwoning met een hoger inkomen wat de partij betreft meer huur betalen. Dit om die mensen te prikkelen te verhuizen naar een koophuis of huurhuis in de vrije sector.
Ook moet het makkelijker worden voor ouderen die in een groot koophuis wonen om naar een gelijkvloers appartement te verhuizen en met de verkoop van hun huis hun kinderen te helpen een woning te vinden. Oudere bewoners moeten verleid worden om sneller te verhuizen. Ze moeten eerder hun rijtjeshuis inruilen om plaats te maken voor jongeren.
# Sociale problemen
Daarbij wil D66 dat 30 procent van de nieuwe huizen sociale huur is, met een maximum van 50 procent per wijk. Sociale problemen komen volgens D66 vaker voor in wijken waar meer dan de helft uit sociale huur bestaat, dus kiest de partij voor een maximum.
Verder pleit D66 voor een belasting op winsten die grondeigenaren maken als er bouwplannen komen (planbatenheffing), boetes op leegstand, subsidies op bouwen en kortere gerechtelijke procedures. Dat laatste kan onder andere door AI herhalende bezwaren te laten behandelen, aldus de partij.
er wordt helemaal niet voor iedere dakkapel naar de rechter gestapt.
“Een speciale ‘superambtenaar’ moet de bevoegdheid krijgen om overal waar bouwprojecten vastlopen op regelgeving en procedures een doorbraak te forceren.”
Dit klinkt heel eng, en ook vreemd.
Superambtenaar klinkt als iemand met teveel macht.
Doorbraak forceren klinkt als machtsmisbruik.
En waarvoor. We, en de partijen, hebben gekozen voor de wetten en procedures die we hebben. En nu het ze niet uitkomt moet er iemand komen die er maar dwars overheen walst.
En dat allemaal omdat den haag zelf al jaren de bal laat vallen.
Waarvoor begin elke politieke partij steeds enger te klinken?
Is dit niet al de derde of vierde draad over de plannen van D66 in, wat is het, 10 dagen tijd?
**Edit:** Zelf maar even gezocht en dit is wat ik even snel kon vinden:
[2025-04-22] [D66 wil noodwet om snel meer huizen te kunnen bouwen](https://old.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1k55vxa/d66_wil_noodwet_om_snel_meer_huizen_te_kunnen/)
[2025-04-18] [Initiatiefwet D66: maak euthanasie makkelijker voor mensen met dementie](https://old.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1k239w9/initiatiefwet_d66_maak_euthanasie_makkelijker/)
[2025-04-14] [D66 pakt vrije rol in de oppositie en presenteert wilde plannen](https://old.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1jywbaw/d66_pakt_vrije_rol_in_de_oppositie_en_presenteert/)
[2025-04-12] [D66-leider Jetten: haal de bezem door de overheid](https://old.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1jxiqin/d66leider_jetten_haal_de_bezem_door_de_overheid/)
Tegenwoordig is alles in de politiek vooral om hun eigen zakken te vullen. Eigenbelang en niets anders.
Ik zou zelf heel blij worden als mensen die aan de randen van een dorp of stad wonen, beseffen dat je er niet op kunt rekenen dat er nooit huizen worden gebouwd op de plek waar je nu nog vrij uitzicht hebt.
Vaak wordt er al tientallen jaren gesproken over die nieuwe wijk, die het vrije uitzicht komt bederven. Toch zijn mensen altijd volkomen verrast: en klaar om te strijden tot de raad van state.
Ik weet niet zeker of het de juiste manier is, maar het is tijd dat de overheid meer gaat bepalen wat er waar en hoeveel gebouwd wordt. Als je het blijft lokaal bepalen schiet het gewoon niet op. Gemeentes hebben belang om alles zoveel mogelijk hetzelfde te houden en vooral “kleinschalig” te bouwen. De inwoners willen het vaak hetzelfde houden en de sfeer moet zoveel mogelijk “dorpelijk” blijven ook al gaat het om een gemeente van 20K inwoners. Dit is wrm er niet de hoogte in wordt gebouwd in dorpen omdat de kerk het hoogste gebouw moet blijven of omdat je eventueel die hoge gebouwen van uit de verte zou kunnen zien.
Het algemeen belang sneeuwt teveel onder het lokaal belang op dit moment.
Alles om de vieze stikstof spuiende boeren hun gang te laten gaan
Ik vind dit lastig. Er word zeker misbruik gemaakt van bezwaar procedures. Aan de andere kant, menig ontwikkelaar is niet met de omgeving bezig. Die willen geld verdienen. Zou niet de eerste zijn die een mooi plan maakt, vervolgens van alles bezuinigd, de Aldi versie levert en daarmee weg komt.
Laat ze een super ambtenaar aanstellen die het vee met 50% gaat reduceren. Dan zijn we snel klaar
Typisch weer de verkeerde manier van problemen oplossen die de Nederlandse politiek steeds toepast. In plaats van de wetten en procedures structureel aan te pakken, wordt er een ‘omweg’ gecreerd en iemand aangesteld (met allerlei ondersteunende functies natuurlijk) die het ‘probleem’ moet oplossen.
Hierdoor wordt *en* het probleem niet structureel opgelost *en* wordt alles nog complexer. Zie ook bv allerlei stuurgroepen, aanjaagteams, etc. De oplossing moet liggen in wetten, regels en procedures versimpelen en het aantal ambtenaren die nodig zijn verminderen. Maar nee, dat geeft teveel ‘weerstand’ van allerlei partijen, of daar is geen ‘draagvlak’ voor, want iedereen moet er natuurlijk een plasje over doen en o wee als je aan iemand zijn bestaande rechten komt.
Noodwetten zijn voor kortdurende noodsituaties, niet voor repareren van achterstallig beleid.
Dit gaat niets helpen als we bijvoorbeeld niets doen aan de instroom van bijv Amerikanen. Zij zijn over het algemeen veel kapitaal krachtiger dan Nederlanders omdat zijn hun huis met veel overwaarde hebben verkocht en ze in Amerika relatief veel minder belasting betalen. Hierdoor kunnen zij alle Nederlanders uit de markt prijzen. Een flink percentage van de extra huizen zal worden opgesoupeerd door expats of HSM visa houders en zullen de prijzen opdrijven.
Dit zal daarom slechts een maatregel zijn die misschien tijdelijk iets oplost maar structureel niets oplost.
Deze partij blokkeerde dit toen ze aan de macht waren ivm co2 uitstoot.
Klinkt leuk, werkt niet, klassiek gevalletje oppositie proefballonetje. Er komt zo veel meer kijken bij het bouwen van woningen dan ‘procedures die vastlopen’.
Een ‘superambtenaar’ heeft niks te zeggen over grondprijzen, over natuurvergunningen (zo ja dan prikt een rechter er zo doorheen), een superambtenaar lost het personeels- en materiaaltekort in de bouw niet op, een superambtenaar lost de problemen op het stroomnet niet op, een superambtenaar lost het aankomend drinkwatertekort niet op, en een superambtenaar tovert er niet magisch er een provincie bij om D66 haar 10 nieuwe sprookjessteden in te bouwen.
T zal toch een keertje tijd worden. Maar ik heb een heel sterk vermoeden dat de vvd dit nooit en te nimmer gaat goedkeuren. Laat staan dat Wilders iets op wil lossen. Kortom: Jetten staat te roepen in de woestijn.
Staat mij iets van bij dat zij enige tijd in het kaninet hebben gezeten… konden ze toen niet wat beter hun best doen voor woningen?
de voorbeelden die ik recent tegenkwam waren echt stuitend.
Appartementen boven winkels die allemaal leeg staan maar omdat de gemeente he tte druk heeft on vergunning uit te schrijven komt er niks. En dan politicus die zegt ja ik heb gelimiteerde resources dus ik keur liever 1 project goed voor 600 woningen dan 60 in de binnenstad.
Hallo -alles- is focking nodig. Iedere woning overal. Noodwet is zeker nodig om dan gewoon te zeggen jammer van die rode tape, vergunning goedgekeurd. Beetje hetzelfde als dat vluchtelingen na te lange behandeling maar goed worden gekeurd, of rechtzaken ook in normale tijd behandeld moeten worden.
De noodzaak ontbreekt volledig.
Echt keurige D66 intellect. Een superambtenaar! Wat een goed idee, die is namelijk niet aan alle regels gebonden waar die saaie, niet super ambtenaren mee te maken hebben natuurlijk.
/s
Ik ben een beetje huiverig voor al deze noodwetten als oplossingen voor door deze politieke partijen zelf gecreerde crises.
Mss nieuwe regel, noodwet mag, maar dan direct daarna verkiezingen waarbij die politici niet mee mogen doen.
Dit is natuurlijk geen noodgeval, maar stelselmatige verwaarlozing. Ik vind de boodschap wel goed, de nood is hoog, maar ik ben niet voor misbruik van noodwetgeving.
Wanneer gaan we met z’n allen begrijpen dat marktwerking niet werkt wanneer je geen nee kunt zeggen tegen het product.
Marktwerking werkt prima in industrieën zoals de luchtvaart. Wordt het te duur, dan vlieg je lekker niet. Dat geeft de industrie de impulsen om jou toch dat vliegtuig in te krijgen met lagere prijzen of mooiere vakanties.
Als een huis te duur is kan je niet zeggen dat je geen huis wil want dan ben je dakloos en al zou je in je auto willen wonen, dat mag dan weer niet bij wet.
Als de medicijnen te duur zijn om je van de kanker af te helpen ga je niet zeggen, nou dan ga ik maar dood. Gelukkig zijn we nog niet zo ver voor dit laatste in Nederland.
Ik snap dat commerciële bedrijven hun financiën beter op orde hebben omdat de prikkels hiervoor heel sterk zijn en dat bij overheidsinstanties er meer perverse prikkels zijn waardoor deze minder efficiënt worden. Maar als je kijkt naar privatiseringen van de afgelopen 40 jaar zie ik vooral dat de producten duurder zijn geworden en de kwaliteit omlaag is gegaan en een kleine toplaag aan managers flink hebben kunnen graaien.
Wil je de overheid efficiënter maken, flikker alle consultants er uit. Ga dan de juiste mensen binnenhalen en geef ze een goed salaris en een gevoel dat ze meewerken ons land beter te maken en stap af van het idee dat privatiseren een wondermiddel is dat onze problemen gaat oplossen.
Artikel 22 van de grondwet staat onder andere : “Bevordering van voldoende woongelegenheid is voorwerp van zorg der overheid”
Dat betekent naar mijn mening ook de woningmarkt beschermen tegen prijsopdrijving zodat woningen betaalbaar blijven.
Het is bijna crimineel om te constateren dat bouwprojecten gewoon zijn stopgezet na de 2008 kredietcrisis, omdat minder mensen op zoek waren naar een woning en de prijzen begonnen te dalen. Dan stop je dus de bouw, schaarste neemt toe en kan er weer flink worden gegraaid als er een woningnood ontstaat.
Volledig aan de markt overlaten werkt gewoon niet. Het is maar net hoeveel we accepteren voordat we dit realiseren en ons aanpassen want als we dat niet doen gaan we Amerika achterna en dat lijkt mij het ergste scenario.
Ik vind dat noodwetgeving logisch. Onze jeugd en onze toekomst leidt eronder. We willen niet eindigen als Korea of Japan, waar continu is gekozen voor de ouderen / kapitaalkrachtige in de samenleving en dat er nu dus geen kinderen meer worden geboren.
noem het aub de: Koningklijke Nimby Verdelger
BOUWEN MET DIE HANDEL WEG MET DE NIMBYS
Je fixt wanbeleid niet met overhaast opschorten van het systeem, D66
Werkt niet, sorry, jammer dan. De enige echte uitkomst die je krijgt is dat je de rechtstaat sloopt.
Inspiratie gekregen van een of andere sinaasappel ofzo, doe maar niet.
Comments are closed.