Dit is trouwens ook een van de dingen die aan Schoof hangt uit zijn tijd bij de AIVD en de nationaal coördinator terrorismebestrijding, op meerdere niveaus maakt de Nederlandse overheid zich schuldig aan roekeloos data hoarden voor veel langer dan toegestaan en met echt sleepnet methoden van verzamelen waarbij contacten van contacten die absoluut niet zelf betrokken zijn in de dossiers belanden.
Mijn moeders familie komt oorspronkelijk uit de voormalige DDR en er is echt een trauma van de mate waarin je daar in de gaten gehouden werd.
Ik schrik elke keer dat ik een oud bvd dossier zie hoe erg dat op een stazi dossier lijkt , hoe veel erbij verzonnen is , hoe veel rare aannames er werden gemaakt maar bovenal het lukrake verzamelen.
Volgens mij is dat nooit echt goed gekomen. We hebben gedacht dat dat een probleem van het oosten was , vervolgens hebben wat bvders wat boekjes geschreven en dachten we dat het daarmee af was maar nee niemand heeft iets geleerd. En nu zitten we na rapport na rapport in ‘het informatie tijdperk’ met bergen slechte data, geen prioriteit.
Even als ondeskundige (wel een IT’er, maar geen dataminer of andersoortige DBA’er): het kan toch niet zo zijn dat je op basis van onbetrouwbare gegevens een huis gaat binnenvallen…
Ik snap dat je gegevens wilt bijhouden en daarmee een soort van kansberekening wilt doen waar je gaat binnenvallen. Maar kom op zeg, we zijn hier geen DDR.
Allereerst moet je echt heel voorzichtig zijn met het valideren van je gegevens, want die kun je echt niet op basis van standaard statistieken saniteren. Ten tweede mag je er nooit van uit gaan dat je gegevens zo accuraat zijn dat je bij een burger zomaar een deur in kunt trappen zonder enig juridisch mandaat.
Dat die diensten onjuiste, verouderde en onrechtmatige informatie gebruiken vind ik alleen maar in toemende mate eng.
Dat is trouwens niet primair de schuld van die diensten, maar dat is een hele andere discussie.
3 comments
(verplicht) Archive linkje: [https://archive.is/KOZrV](https://archive.is/KOZrV)
Dit is trouwens ook een van de dingen die aan Schoof hangt uit zijn tijd bij de AIVD en de nationaal coördinator terrorismebestrijding, op meerdere niveaus maakt de Nederlandse overheid zich schuldig aan roekeloos data hoarden voor veel langer dan toegestaan en met echt sleepnet methoden van verzamelen waarbij contacten van contacten die absoluut niet zelf betrokken zijn in de dossiers belanden.
Mijn moeders familie komt oorspronkelijk uit de voormalige DDR en er is echt een trauma van de mate waarin je daar in de gaten gehouden werd.
Ik schrik elke keer dat ik een oud bvd dossier zie hoe erg dat op een stazi dossier lijkt , hoe veel erbij verzonnen is , hoe veel rare aannames er werden gemaakt maar bovenal het lukrake verzamelen.
Volgens mij is dat nooit echt goed gekomen. We hebben gedacht dat dat een probleem van het oosten was , vervolgens hebben wat bvders wat boekjes geschreven en dachten we dat het daarmee af was maar nee niemand heeft iets geleerd. En nu zitten we na rapport na rapport in ‘het informatie tijdperk’ met bergen slechte data, geen prioriteit.
Even als ondeskundige (wel een IT’er, maar geen dataminer of andersoortige DBA’er): het kan toch niet zo zijn dat je op basis van onbetrouwbare gegevens een huis gaat binnenvallen…
Ik snap dat je gegevens wilt bijhouden en daarmee een soort van kansberekening wilt doen waar je gaat binnenvallen. Maar kom op zeg, we zijn hier geen DDR.
Allereerst moet je echt heel voorzichtig zijn met het valideren van je gegevens, want die kun je echt niet op basis van standaard statistieken saniteren. Ten tweede mag je er nooit van uit gaan dat je gegevens zo accuraat zijn dat je bij een burger zomaar een deur in kunt trappen zonder enig juridisch mandaat.
Dat die diensten onjuiste, verouderde en onrechtmatige informatie gebruiken vind ik alleen maar in toemende mate eng.
Dat is trouwens niet primair de schuld van die diensten, maar dat is een hele andere discussie.
Comments are closed.