En, gaan we nog wat doen aan de malafide bedrijven die deze mensen inhuren en daarna uitkotsen als ze opgebruikt zijn?
Misschien beginnen met de 1600 uitzendbureaus die er alleen al in den haag zitten?
Beetje ~~dwijlen~~ (🫣) dweilen met de kraan open.
wat een clickbait titel zeg. Ze investeren juist in opvang, heel goed. Maar nu lijkt het also ze uit een bos worden gejaagd (wat uiteraard geen bal oplost).
Ik vind ook dat de voormalige werkgevers of de malafide uitzendbureau’s dit moeten financieren ipv met belastinggeld.
Ik vind een heleboel andere dingen ook onacceptabel in een beschaafd land.
Rare titel…
Waarom trekt het kabinet hier geld voor uit? Waarom betaald de laast bekende Nederlandse werkgever deze kosten niet?
>Een arbeidsmigrant die zijn of haar werk verliest, is in ons land al snel kansloos. Zij kunnen vaak niet in de reguliere daklozenopvang terecht, omdat je daarvoor binding met de regio moet hebben – bijvoorbeeld door er werk of familie te hebben.
Waarom moeten wij uberhaupt miljoenen belastinggeld spenderen om opvang regelen voor een werkloze arbeidsmigrant? Als er geen arbeid is, hebben ze toch ook geen reden om in Nederland te blijven? Hun land is veilig, die kunnen, om op zijn Wilders te spreken, toch gewoon terug naar hun eigen land?
Om hoeveel dakloze arbeidsmigranten gaat het volgens bronnen die niet RTL zijn?
Ik wou dat we miljoenen zouden investeren in handhaving en inspectie van bedrijven en ondernemers die met arbeidsmigranten werken.
Volgens mij wordt er genoeg overtreden om die handhaving te kunnen bedruipen met het boetegeld dat geïnd zou kunnen worden. Soms droom ik erover, overal waterschap personeel dat waterkwaliteit controleert, mest agenten, PFAS inspecteurs, huisjesmelkers detectives en zorgfraudeur jagers.
Een mens mag dromen toch?
Stoppen met Faberen en daadwerkelijk wat doen voor die mensen, dat verdient een lintje.
Of igg een beleefd knikje en een tikje tegen de hoed aangezien het voorstel vanuit de overheid komt.
Gewoon hun (ex-)werkgever dit laten betalen, toch? Waarom moet hier belastinggeld heen terwijl zulke bedrijven gewoon hun gangetje mogen gaan en anderen mogen blijven exploiteren?
Mooi dat ze geholpen worden, dat absoluut, maar waarom moet de overheid dit nu weer oplossen? Gewoon het bij de oorzaak pakken, dat scheelt een hoop geld *en* ellende
“beschaafd land”… waarschijnlijk bedoelt hij “welvarend land”.
> Vorig jaar is de proef in de zes steden geëvalueerd en dat leverde een positief beeld op: bijna twee derde van de opgevangen migranten verliet de opvang door de voordeur. Dat wil zeggen dat zij weer werk hebben gevonden, terug naar hun vader- of moederland zijn gegaan of op een andere manier onder de pannen zijn.
Ik vind 2/3de niet zo veel, dat kan toch gewoon relatief makkelijk 100% worden.
Ik snap oprecht niet, en dit meen ik, wat er verkeerd zou zijn aan dakloze, werkeloze, arbeidsmigranten uit de EU verplicht op een vliegtuig zetten naar hun eigen land.
Dat is echt geen wreedheid te noemen, dit zijn geen asielzoekers, ze zijn EU burgers, ze hebben gewoon een thuisland waar ze heen kunnen!
Geef ze 3 maanden een baan te vinden en daarna huppakee het vliegtuig in, geef ze 1000 euro mee en voila.
Onze regering zal ALLES doen voordat ze regels voor bedrijven en uitzendbureaus gaan handhaven. Godsamme man, het is wel weer duidelijk wie hier de beste lobbyisten (of chantagemateriaal) heeft.
14 comments
En, gaan we nog wat doen aan de malafide bedrijven die deze mensen inhuren en daarna uitkotsen als ze opgebruikt zijn?
Misschien beginnen met de 1600 uitzendbureaus die er alleen al in den haag zitten?
Beetje ~~dwijlen~~ (🫣) dweilen met de kraan open.
wat een clickbait titel zeg. Ze investeren juist in opvang, heel goed. Maar nu lijkt het also ze uit een bos worden gejaagd (wat uiteraard geen bal oplost).
Ik vind ook dat de voormalige werkgevers of de malafide uitzendbureau’s dit moeten financieren ipv met belastinggeld.
Ik vind een heleboel andere dingen ook onacceptabel in een beschaafd land.
Rare titel…
Waarom trekt het kabinet hier geld voor uit? Waarom betaald de laast bekende Nederlandse werkgever deze kosten niet?
>Een arbeidsmigrant die zijn of haar werk verliest, is in ons land al snel kansloos. Zij kunnen vaak niet in de reguliere daklozenopvang terecht, omdat je daarvoor binding met de regio moet hebben – bijvoorbeeld door er werk of familie te hebben.
Waarom moeten wij uberhaupt miljoenen belastinggeld spenderen om opvang regelen voor een werkloze arbeidsmigrant? Als er geen arbeid is, hebben ze toch ook geen reden om in Nederland te blijven? Hun land is veilig, die kunnen, om op zijn Wilders te spreken, toch gewoon terug naar hun eigen land?
Om hoeveel dakloze arbeidsmigranten gaat het volgens bronnen die niet RTL zijn?
Ik wou dat we miljoenen zouden investeren in handhaving en inspectie van bedrijven en ondernemers die met arbeidsmigranten werken.
Volgens mij wordt er genoeg overtreden om die handhaving te kunnen bedruipen met het boetegeld dat geïnd zou kunnen worden. Soms droom ik erover, overal waterschap personeel dat waterkwaliteit controleert, mest agenten, PFAS inspecteurs, huisjesmelkers detectives en zorgfraudeur jagers.
Een mens mag dromen toch?
Stoppen met Faberen en daadwerkelijk wat doen voor die mensen, dat verdient een lintje.
Of igg een beleefd knikje en een tikje tegen de hoed aangezien het voorstel vanuit de overheid komt.
Gewoon hun (ex-)werkgever dit laten betalen, toch? Waarom moet hier belastinggeld heen terwijl zulke bedrijven gewoon hun gangetje mogen gaan en anderen mogen blijven exploiteren?
Mooi dat ze geholpen worden, dat absoluut, maar waarom moet de overheid dit nu weer oplossen? Gewoon het bij de oorzaak pakken, dat scheelt een hoop geld *en* ellende
“beschaafd land”… waarschijnlijk bedoelt hij “welvarend land”.
> Vorig jaar is de proef in de zes steden geëvalueerd en dat leverde een positief beeld op: bijna twee derde van de opgevangen migranten verliet de opvang door de voordeur. Dat wil zeggen dat zij weer werk hebben gevonden, terug naar hun vader- of moederland zijn gegaan of op een andere manier onder de pannen zijn.
Ik vind 2/3de niet zo veel, dat kan toch gewoon relatief makkelijk 100% worden.
Ik snap oprecht niet, en dit meen ik, wat er verkeerd zou zijn aan dakloze, werkeloze, arbeidsmigranten uit de EU verplicht op een vliegtuig zetten naar hun eigen land.
Dat is echt geen wreedheid te noemen, dit zijn geen asielzoekers, ze zijn EU burgers, ze hebben gewoon een thuisland waar ze heen kunnen!
Geef ze 3 maanden een baan te vinden en daarna huppakee het vliegtuig in, geef ze 1000 euro mee en voila.
Onze regering zal ALLES doen voordat ze regels voor bedrijven en uitzendbureaus gaan handhaven. Godsamme man, het is wel weer duidelijk wie hier de beste lobbyisten (of chantagemateriaal) heeft.
Comments are closed.