Oftewel 250% van de huidige 2% … leuk voor de wapenindustrie!
What de fuck zien zij aankomen wat wij niet zien..?
Nu iedereen goed bang is voor de Russen zien ze een goude kans om massaal publiek belastingsgeld om te zetten naar private winst
[deleted]
>”Zoals u weet heeft de SG van de NAVO alle partners een brief geschreven met de inzet van 3,5 procent harde militaire uitgaven te behalen in 2032 en 1,5 procent met daaraan gerelateerde uitgaven, zoals infrastructuur en cybersecurity en dat soort zaken”, aldus Schoof.
Dus 3,5% ‘echte’ uitgaven, die andere 1,5% is een mooie boekhoudkundige truc om Trump te paaien.
Context: 3.5 procent voor defensie en 1.5 procent voor ondersteunende zaken zoals infrastructuur en cybersecurity.
Nederland zit nu al ruim boven die 1.5 procent voor infra. Voor ons zou dat dus betekenen een verhoging van defensie uitgaven van de huidige 2.0 naar 3.5.
About time
Vind ik wat ruim. Maak er 4% van, waarvan 1.5% voor kritieke infrastructuur en ik kan er nog wel inkomen. Zolang elke euro extra maar richting Europa gaat. Geen cent naar de VS, sterker nog, moet gepaard met een verlaging van defensie-uitgaven naar VS. Naar 0 is helaas nog niet mogelijk.
Doei sociale voorzieningen
Absolute overdreven veel. 3,5% is meer dan genoeg. En laat ze het vooral verstandig uitgeven. Dus niet aan tanks en straaljagers zoals ze nu willen doen.
Investeer beter in drones en al geavanceerde afweersystemen. Die zijn belangrijk in de moderne oorlogsvoering. Leer van de Oekraïeners!
Verspilling van geld en middelen. Miljarden naar verderf.
We volgen de USA. En er is iets wat we niet moeten doen en dat is: USA volgen. Naar de afgrond.
Dat is leuk, maar waar komt dat geld vandaan?
We willen allemaal een sterke defensie, maar we willen ook zorg, educatie, huisvesting, etc etc.
Die oranje oetan blijft eisen opschroeven zodat hij een reden heeft om de navo te verlaten wanneer leden volgens hem niet genoeg bijdragen.
Schoof onthult? Dit was dagen geleden al te horen uit de mond van Marky Mark. Zoals elke keer is onze regering weer dagen te laat….
Wat een onzin, 5% van ons BBP zou een defensiebegroting van ruim 60 miljard betekenen, of zo 13 procent van de rijksbegroting die naar defensie zou moeten. Voor wat? Om ons tegen Rusland te verdedigen? Rusland spendeerde naar schatting zo 145 miljard dollar in 2024 waar de gezamenlijke Europese NAVO landen en Canada hun defensiebegroting datzelfde jaar naar schatting 457 miljard bedroeg. Als heel de Europese NAVO en Canada hun defensieuitgaven zouden verhogen tot 5% zou dat stijgen tot bijna 1.300 miljard, als we de VS meetellen dan verdubbelt dit, zijn we pas veilig bij bijna 10:1 of 20:1?
We hebben het Russische leger leren kennen als vooral een verzameling corrupte en incompetente clowns die geenzins in staat zijn tot enig origineel strategisch inzicht te komen en daarom alleen maar bezig zijn met het laf bombarderen van burgers van een veilige afstand en hun soldaten net zo lang door een gehaktmolen te halen tot ze hun doel hebben bereikt. Als een land als Oekraïne met weliswaar monetaire- en wapensteun van allerminst de modernste en meest geavanceerde wapensystemen serieus tegenmacht kan bieden, dan kan je jezelf toch geen militaire supermacht noemen en niet in de lach schieten.
We hebben de mensen niet om het geld aan uit te geven, we hebben de kazernes niet om ze te huisvesten, we hebben de infrastructuur er niet voor, we hebben de productiecapaciteit er niet voor, we hebben de ondersteuning er niet voor, dit is gewoon zinloos smijten met geld in een bodemloze defensieput. Waar moeten we die extra 40 miljard vandaan halen, waar moeten we op bezuinigen of waar moeten we de belastingen verhogen. Niemand heeft hier wat aan behalve de defensieindustrie. Op de een of andere manier zijn we in een piswedstrijd terecht gekomen waar politici kijken wie het hoogste percentage kan noemen.
Kijk dat Europa qua defensie meer op zichzelf moet staan, dat staat vast maar dit is niet de manier.
2032 is een extreme mooie belofte aangezien trump dan toch al weg is en een doel kan gezet worden zonder dreigement van de orange idioot
Denk beter 10% als je om je heen kijkt 🫣
Zat toevallig eens de getallen te bekijken. Nederland heeft nu een krijgsmacht van 74.000 mensen, waarvan 42.305 (beroeps)militair.
Ter vergelijking, in Oekraïne vechten nu zo’n 700.000 man aan beide kanten. Er zijn er al in totaal naar schatting al ongeveer 1 miljoen gesneuveld (dood of gewond).
De VS heeft een krijgsmacht van in totaal 2,3 miljoen.
Dus Nederland slaat echt geen deuk in een pakje boter op het wereldtoneel met dit Jip en Janneke legertje.
Gaat echt niet gebeuren en is ook totaal onnodig. Rusland is niet serieus te nemen. Ze kunnen niet eens Oekraine op de knieen krijgen.
In welke realiteit zijn ze dan een bedreiging voor Nederland.
Mooi, dan kunnen we het OV ook verbeteren. We hebben immers goede treinverbinding nodig voor eventuele militaire operaties. Vergeet ook niet de zorginstellingen. Die moeten ook klaar zijn voor een eventuele oorlog. En geef de gemeenten ook gelijk nog wat extra, want we hebben een sterke sociale cohesie nodig als het allemaal _side ways_ gaat. Vergeet ook niet gelijk te investeren in de akkerbouw ten faveure van veeteelt. Want we willen toch zeker niet weer tulpenbollen gaan eten? En zorg er dan ook gelijk voor dat de akkerbouw en veeteelt de aarde niet minder vruchtbaar maakt. Als er nog nieuwe generaties na ons komen, willen die ook graag gebruik maken van de grond en het (grond)water.
20 comments
Oftewel 250% van de huidige 2% … leuk voor de wapenindustrie!
What de fuck zien zij aankomen wat wij niet zien..?
Nu iedereen goed bang is voor de Russen zien ze een goude kans om massaal publiek belastingsgeld om te zetten naar private winst
[deleted]
>”Zoals u weet heeft de SG van de NAVO alle partners een brief geschreven met de inzet van 3,5 procent harde militaire uitgaven te behalen in 2032 en 1,5 procent met daaraan gerelateerde uitgaven, zoals infrastructuur en cybersecurity en dat soort zaken”, aldus Schoof.
Dus 3,5% ‘echte’ uitgaven, die andere 1,5% is een mooie boekhoudkundige truc om Trump te paaien.
Context: 3.5 procent voor defensie en 1.5 procent voor ondersteunende zaken zoals infrastructuur en cybersecurity.
Nederland zit nu al ruim boven die 1.5 procent voor infra. Voor ons zou dat dus betekenen een verhoging van defensie uitgaven van de huidige 2.0 naar 3.5.
About time
Vind ik wat ruim. Maak er 4% van, waarvan 1.5% voor kritieke infrastructuur en ik kan er nog wel inkomen. Zolang elke euro extra maar richting Europa gaat. Geen cent naar de VS, sterker nog, moet gepaard met een verlaging van defensie-uitgaven naar VS. Naar 0 is helaas nog niet mogelijk.
Doei sociale voorzieningen
Absolute overdreven veel. 3,5% is meer dan genoeg. En laat ze het vooral verstandig uitgeven. Dus niet aan tanks en straaljagers zoals ze nu willen doen.
Investeer beter in drones en al geavanceerde afweersystemen. Die zijn belangrijk in de moderne oorlogsvoering. Leer van de Oekraïeners!
Verspilling van geld en middelen. Miljarden naar verderf.
We volgen de USA. En er is iets wat we niet moeten doen en dat is: USA volgen. Naar de afgrond.
Dat is leuk, maar waar komt dat geld vandaan?
We willen allemaal een sterke defensie, maar we willen ook zorg, educatie, huisvesting, etc etc.
Die oranje oetan blijft eisen opschroeven zodat hij een reden heeft om de navo te verlaten wanneer leden volgens hem niet genoeg bijdragen.
Schoof onthult? Dit was dagen geleden al te horen uit de mond van Marky Mark. Zoals elke keer is onze regering weer dagen te laat….
Wat een onzin, 5% van ons BBP zou een defensiebegroting van ruim 60 miljard betekenen, of zo 13 procent van de rijksbegroting die naar defensie zou moeten. Voor wat? Om ons tegen Rusland te verdedigen? Rusland spendeerde naar schatting zo 145 miljard dollar in 2024 waar de gezamenlijke Europese NAVO landen en Canada hun defensiebegroting datzelfde jaar naar schatting 457 miljard bedroeg. Als heel de Europese NAVO en Canada hun defensieuitgaven zouden verhogen tot 5% zou dat stijgen tot bijna 1.300 miljard, als we de VS meetellen dan verdubbelt dit, zijn we pas veilig bij bijna 10:1 of 20:1?
We hebben het Russische leger leren kennen als vooral een verzameling corrupte en incompetente clowns die geenzins in staat zijn tot enig origineel strategisch inzicht te komen en daarom alleen maar bezig zijn met het laf bombarderen van burgers van een veilige afstand en hun soldaten net zo lang door een gehaktmolen te halen tot ze hun doel hebben bereikt. Als een land als Oekraïne met weliswaar monetaire- en wapensteun van allerminst de modernste en meest geavanceerde wapensystemen serieus tegenmacht kan bieden, dan kan je jezelf toch geen militaire supermacht noemen en niet in de lach schieten.
We hebben de mensen niet om het geld aan uit te geven, we hebben de kazernes niet om ze te huisvesten, we hebben de infrastructuur er niet voor, we hebben de productiecapaciteit er niet voor, we hebben de ondersteuning er niet voor, dit is gewoon zinloos smijten met geld in een bodemloze defensieput. Waar moeten we die extra 40 miljard vandaan halen, waar moeten we op bezuinigen of waar moeten we de belastingen verhogen. Niemand heeft hier wat aan behalve de defensieindustrie. Op de een of andere manier zijn we in een piswedstrijd terecht gekomen waar politici kijken wie het hoogste percentage kan noemen.
Kijk dat Europa qua defensie meer op zichzelf moet staan, dat staat vast maar dit is niet de manier.
2032 is een extreme mooie belofte aangezien trump dan toch al weg is en een doel kan gezet worden zonder dreigement van de orange idioot
Denk beter 10% als je om je heen kijkt 🫣
Zat toevallig eens de getallen te bekijken. Nederland heeft nu een krijgsmacht van 74.000 mensen, waarvan 42.305 (beroeps)militair.
Ter vergelijking, in Oekraïne vechten nu zo’n 700.000 man aan beide kanten. Er zijn er al in totaal naar schatting al ongeveer 1 miljoen gesneuveld (dood of gewond).
De VS heeft een krijgsmacht van in totaal 2,3 miljoen.
Dus Nederland slaat echt geen deuk in een pakje boter op het wereldtoneel met dit Jip en Janneke legertje.
Gaat echt niet gebeuren en is ook totaal onnodig. Rusland is niet serieus te nemen. Ze kunnen niet eens Oekraine op de knieen krijgen.
In welke realiteit zijn ze dan een bedreiging voor Nederland.
Mooi, dan kunnen we het OV ook verbeteren. We hebben immers goede treinverbinding nodig voor eventuele militaire operaties. Vergeet ook niet de zorginstellingen. Die moeten ook klaar zijn voor een eventuele oorlog. En geef de gemeenten ook gelijk nog wat extra, want we hebben een sterke sociale cohesie nodig als het allemaal _side ways_ gaat. Vergeet ook niet gelijk te investeren in de akkerbouw ten faveure van veeteelt. Want we willen toch zeker niet weer tulpenbollen gaan eten? En zorg er dan ook gelijk voor dat de akkerbouw en veeteelt de aarde niet minder vruchtbaar maakt. Als er nog nieuwe generaties na ons komen, willen die ook graag gebruik maken van de grond en het (grond)water.
Comments are closed.