Ja ik zie graag dat YouTube Andrew Tate en Jordan Peterson-achtige content per direct verwijdert, gelijk een deel van het probleem minder groot.
Verder, is het zo dat mannen vaker zelfmoord plegen dan vrouwen, of alleen vaker succesvol zelfmoord plegen omdat ze agressievere methoden gebruiken?
Amateurs wielrenners? Heb ik iets gemist?
Lubach legt hier prima uit waar het probleem vandaan komt, maar er is niet echt een oplossing zomaar in te zien. Natuurlijk lastig want niemand heeft er echt een oplossing voor, er zijn bijvoorbeeld geen linkse influencers die het over die benoemde problemen van jongemannen hebben, ze zijn allemaal zeer rechts.
Het is ook een beetje een self-fullfilling prophecy want als je zelfs al zou je dit met een linkse opzet proberen aan te kaarten, dan wordt je vrij snel als rechts gezien, puur omdat het gaat over iets dat normaal alleen door rechts over wordt gesproken.
Ik was bang dat dit een tenenkrommend item zou worden als hoe ik ze wel eens eerder heb gezien, maar ik vond dit best goed gedaan, al voelt het wat laat om hier nog mee aan te komen. Maar het legt goed uit waarom er zoveel mannen zijn die naar Andrew Tate en soortgelijken kijken. Vaak zie je dat dit soort items vooral focussen op de extreme uitspraken, waarvan de kijkers dan zullen zeggen “Ja maar hij zegt ook goede dingen” (lees je ook in de comments). De truc is dus om die “goede dingen” erbij te pakken en uit te leggen waarom die misschien toch niet zo goed zijn. Dat wordt dan ook weer niet helemaal gedaan in dit item, maar het is al wel een verbetering. Het is jammer dat hij geen alternatieve oplossing biedt, maar dat is ook lastig, en misschien niet zijn taak.
Zelf ben ik niet zo fan van de focus op dat mannen geen emotie mogen tonen, dus ik ben enigzins blij dat dat afwezig was in deze video. Misschien zit ik te veel in mijn bubbel, maar ik heb die stelling nu zo vaak gehoord dat voor mijn gevoel de meeste mensen wel weten dat mannen wel degelijk kunnen en mogen huilen. Dat gezegd te hebben vond ik het fragment op [6:45](https://youtu.be/jvvVPPmDv88?t=405) wel heel erg misplaatst. Want hier wordt een man die zich kwetsbaar opstelt belachelijk gemaakt.
Super zwak van Lubach dat hij geen aandacht geeft aan de platformen waarop deze mensen hun aandacht krijgen. Facebook is bedacht door wat nerds die op foto’s hun vrouwelijke medestudenten af wouden trekken. Youtube is gelanceerd omdat een paar jongens moeite hadden om de borst van Janet Jackson online te vinden. Twitter is in handen van een nazi die ook nogal vreemde ideeën over vrouwen heeft.
Bijna de hele techindustrie wordt bestuurd door nerds die in eens extreem rijk werden en daarom nooit geleerd hebben om een gezonde relatie met vrouwen op te bouwen.
Gooi daar nog het kapitalisme van elke klik telt bovenop en je heb de ellende waar we nu inzitten.
5 comments
Ja ik zie graag dat YouTube Andrew Tate en Jordan Peterson-achtige content per direct verwijdert, gelijk een deel van het probleem minder groot.
Verder, is het zo dat mannen vaker zelfmoord plegen dan vrouwen, of alleen vaker succesvol zelfmoord plegen omdat ze agressievere methoden gebruiken?
Amateurs wielrenners? Heb ik iets gemist?
Lubach legt hier prima uit waar het probleem vandaan komt, maar er is niet echt een oplossing zomaar in te zien. Natuurlijk lastig want niemand heeft er echt een oplossing voor, er zijn bijvoorbeeld geen linkse influencers die het over die benoemde problemen van jongemannen hebben, ze zijn allemaal zeer rechts.
Het is ook een beetje een self-fullfilling prophecy want als je zelfs al zou je dit met een linkse opzet proberen aan te kaarten, dan wordt je vrij snel als rechts gezien, puur omdat het gaat over iets dat normaal alleen door rechts over wordt gesproken.
Ik was bang dat dit een tenenkrommend item zou worden als hoe ik ze wel eens eerder heb gezien, maar ik vond dit best goed gedaan, al voelt het wat laat om hier nog mee aan te komen. Maar het legt goed uit waarom er zoveel mannen zijn die naar Andrew Tate en soortgelijken kijken. Vaak zie je dat dit soort items vooral focussen op de extreme uitspraken, waarvan de kijkers dan zullen zeggen “Ja maar hij zegt ook goede dingen” (lees je ook in de comments). De truc is dus om die “goede dingen” erbij te pakken en uit te leggen waarom die misschien toch niet zo goed zijn. Dat wordt dan ook weer niet helemaal gedaan in dit item, maar het is al wel een verbetering. Het is jammer dat hij geen alternatieve oplossing biedt, maar dat is ook lastig, en misschien niet zijn taak.
Zelf ben ik niet zo fan van de focus op dat mannen geen emotie mogen tonen, dus ik ben enigzins blij dat dat afwezig was in deze video. Misschien zit ik te veel in mijn bubbel, maar ik heb die stelling nu zo vaak gehoord dat voor mijn gevoel de meeste mensen wel weten dat mannen wel degelijk kunnen en mogen huilen. Dat gezegd te hebben vond ik het fragment op [6:45](https://youtu.be/jvvVPPmDv88?t=405) wel heel erg misplaatst. Want hier wordt een man die zich kwetsbaar opstelt belachelijk gemaakt.
Super zwak van Lubach dat hij geen aandacht geeft aan de platformen waarop deze mensen hun aandacht krijgen. Facebook is bedacht door wat nerds die op foto’s hun vrouwelijke medestudenten af wouden trekken. Youtube is gelanceerd omdat een paar jongens moeite hadden om de borst van Janet Jackson online te vinden. Twitter is in handen van een nazi die ook nogal vreemde ideeën over vrouwen heeft.
Bijna de hele techindustrie wordt bestuurd door nerds die in eens extreem rijk werden en daarom nooit geleerd hebben om een gezonde relatie met vrouwen op te bouwen.
Gooi daar nog het kapitalisme van elke klik telt bovenop en je heb de ellende waar we nu inzitten.
Comments are closed.