hebben ze bij Veilig Verkeer Nederland niks belangrijkers om zich druk over te maken?
>De provincie zegt dat kunstwerken er niet zijn om het goede voorbeeld te geven. “Kunst is er om aan te zetten tot nadenken en de omgeving te verfraaien.
Lijkt me de enige juiste reactie.
Meestal vind ik mensen overdrijven als ze iets betuttelend noemen, maar dit is wel erg betuttelend.
Die fiets chick is wel SnuSnu formaat.
Tjongejonge zeg. Ik denk dat het helemaal niet gevaarlijk is om met losse handen te fietsen als je een standbeeld bent, waar maken ze zich in godsnaam druk over?
Ik dacht dat het om iets heel anders ging na het lezen van de titel en het zien van de foto.
Is zonder handen fietsen niet iets typisch Nederlands? Een oer-Hollandse traditie en cultureel erfgoed?
Ga eens een eind fietsen, Veilig Verkeer Nederland.
>Het beeld laat geen veilig verkeersgedrag zien, zonder handen fietsen is levensgevaarlijk. Dat doe je maar in het circus”, zegt Willemijn Pomper van VVN tegen Omroep Brabant.
Het is kunst… Een schilderij schilderen is ook levensgevaarlijk op de fiets. Laat staan een schilderij schilderen van iemand die fietst op een wolk zonder helm of achterlicht. En een interview geven aan Omroep Brabant op de fiets is ook link.
Dat wil niet zeggen dat het allemaal maar verboden moet worden 🙂 ik wed dat mevrouw ook geen helm droeg toen ze het interview gaf. Levensgevaarlijk voorbeeld helemaal van iemand van VVN.
Je kunt ook doorslaan in je rubbertegelmentaliteit: Niet elke uiting van iets dat gevaarlijk kan zijn op een fiets hoeft verboden te worden, niet elke uiting hoeft gericht te zijn op niet-doodgaan.
Daarbij… Is fietsen zonder handen een ontzettend handige (hehe) vaardigheid om te hebben. Je weet nooit wanneer het van pas komt.
Zonder handen fietsen is levensgevaarlijk !
Ik fiets heel vaak zonder handen, de hoeveelheid keren dat ik gevallen ben terwijl ik zonder handen fiets is 0.
Met handen aan het stuur is imho ongeveer 5 keer in de laatste 20 jaar. (vanwege ijzel, sneeuw, blaadjes)
Het lijkt erop dat risico inschatting menselijk best goed mogelijk is. En dat ik bv zonder handen misschien beter op de weg let dan met handen, en dat met handen fietsen dus misschien een false sense of security is.
Ik dacht dat het ging om een kunstwerk dat an sich een gevaar was voor de verkeersveiligheid (een nep verkeersbord, simulatie van plotseling overstekend kind, weg-getekend-op-muur-zoals-roadrunner, oid)… Alas, het ging om de voorbeeldfunctie die het beeld zou uitstralen.
Als iemand die bij een overheid werkt met verkeersveiligheid zou ik het beeld ook niet zo handig vinden als wij het zo zouden neerzetten, maar goed, het is niet alsof het nou een gedragsverandering zou opleveren. Was het maar zo simpel
De afgebeelde jongedame heeft ook haar zadel niet op de juiste hoogte afgesteld, gaat de vereniging van fysiotherapeuten daar nog iets van zeggen?
>”Met losse handen kun je niet meer remmen.”
Nog nooit van een terugtraprem gehoord, zeker.
Als Veilig Verkeer Nederland echt een punt had willen maken, hadden ze zich beter druk kunnen maken, die beelden überhaupt langs de weg (of fietspad) staan. Immers moeten weggebruikers op de weg letten en niet op die kunstwerken lijkt mij.
Ik dacht oprecht dat de vrees was dat men ertegen zou rijden of juist gevaarlijke uitwijkmanoeuvres maken, eventueel zelfs zo hard schrikken dat ze op de weg belanden, tot ik het artikel las. Jammer dat de VVN een trieste hoop mensen blijkt te zijn.
Het standbeeld zal ook geen lichten aan hebben ‘s nachts. “Dat is natuurlijk levensgevaarlijk en geeft het slechte voorbeeld” maakt u/xvilo bekend op Reddit
Jammer dat VVN het feit dat ‘t meiske geen helm draagt zomaar goedkeurt /s
“Zonder handen fietsen is gevaarlijk”? Me dunkt.
ze hadden even niks te doen bij VVN afdeling Veghel
Denk dat VVN even prioriteiten moet stellen. Rubber tegels in hun kantine leggen ofzo.
Op zich vind ik het best terechte kritiek. Of dat nou in het nationaal nieuws moet, vind ik dan weer wat overdreven.
Ze kunnen ook 10 meter verderop een tweede beeld neerzetten waar deze dame op de grond ligt met een bebloed gezicht nadat ze een doodsmak heeft gemaakt door haar onveilige gedrag. Stripverhaalkunst. Haske vernieuwend.
Kinderen die dit zien zullen onherroepelijk de hele dag zonder handen gaan fietsen en dan platgereden worden.
> Daarin heeft de kunstenaar uiteraard de vrije hand gekregen
haha
Losse handen met kratje voorop, dat is flink oefenen. Ik riskeer dat niet.
Als je nog nooit in je leven vol op je bek bent gegaan tijdens het proberen om zonder handen te fietsen, heb je dan eigenlijk wel geleefd?
We kunnen hier wel lacherig over doen, maar als we straks iets gedaan hebben aan onoplettende automobilisten, slingerende fietsers op hun mobiel, bejaarden die half comateus met 25 door het verkeer jagen, opgevoerde e-bikes en scooters, belachelijk grote bakken met een dode hoek waar je een nijlpaard in kwijt kunt, beschonken chauffeurs en debiele hardrijders, dan rolt met losse handen fietsen zo de top 50 in.
26 comments
hebben ze bij Veilig Verkeer Nederland niks belangrijkers om zich druk over te maken?
>De provincie zegt dat kunstwerken er niet zijn om het goede voorbeeld te geven. “Kunst is er om aan te zetten tot nadenken en de omgeving te verfraaien.
Lijkt me de enige juiste reactie.
Meestal vind ik mensen overdrijven als ze iets betuttelend noemen, maar dit is wel erg betuttelend.
Die fiets chick is wel SnuSnu formaat.
Tjongejonge zeg. Ik denk dat het helemaal niet gevaarlijk is om met losse handen te fietsen als je een standbeeld bent, waar maken ze zich in godsnaam druk over?
Ik dacht dat het om iets heel anders ging na het lezen van de titel en het zien van de foto.
Is zonder handen fietsen niet iets typisch Nederlands? Een oer-Hollandse traditie en cultureel erfgoed?
Ga eens een eind fietsen, Veilig Verkeer Nederland.
>Het beeld laat geen veilig verkeersgedrag zien, zonder handen fietsen is levensgevaarlijk. Dat doe je maar in het circus”, zegt Willemijn Pomper van VVN tegen Omroep Brabant.
Het is kunst… Een schilderij schilderen is ook levensgevaarlijk op de fiets. Laat staan een schilderij schilderen van iemand die fietst op een wolk zonder helm of achterlicht. En een interview geven aan Omroep Brabant op de fiets is ook link.
Dat wil niet zeggen dat het allemaal maar verboden moet worden 🙂 ik wed dat mevrouw ook geen helm droeg toen ze het interview gaf. Levensgevaarlijk voorbeeld helemaal van iemand van VVN.
Je kunt ook doorslaan in je rubbertegelmentaliteit: Niet elke uiting van iets dat gevaarlijk kan zijn op een fiets hoeft verboden te worden, niet elke uiting hoeft gericht te zijn op niet-doodgaan.
Daarbij… Is fietsen zonder handen een ontzettend handige (hehe) vaardigheid om te hebben. Je weet nooit wanneer het van pas komt.
Zonder handen fietsen is levensgevaarlijk !
Ik fiets heel vaak zonder handen, de hoeveelheid keren dat ik gevallen ben terwijl ik zonder handen fiets is 0.
Met handen aan het stuur is imho ongeveer 5 keer in de laatste 20 jaar. (vanwege ijzel, sneeuw, blaadjes)
Het lijkt erop dat risico inschatting menselijk best goed mogelijk is. En dat ik bv zonder handen misschien beter op de weg let dan met handen, en dat met handen fietsen dus misschien een false sense of security is.
Ik dacht dat het ging om een kunstwerk dat an sich een gevaar was voor de verkeersveiligheid (een nep verkeersbord, simulatie van plotseling overstekend kind, weg-getekend-op-muur-zoals-roadrunner, oid)… Alas, het ging om de voorbeeldfunctie die het beeld zou uitstralen.
Als iemand die bij een overheid werkt met verkeersveiligheid zou ik het beeld ook niet zo handig vinden als wij het zo zouden neerzetten, maar goed, het is niet alsof het nou een gedragsverandering zou opleveren. Was het maar zo simpel
De afgebeelde jongedame heeft ook haar zadel niet op de juiste hoogte afgesteld, gaat de vereniging van fysiotherapeuten daar nog iets van zeggen?
>”Met losse handen kun je niet meer remmen.”
Nog nooit van een terugtraprem gehoord, zeker.
Als Veilig Verkeer Nederland echt een punt had willen maken, hadden ze zich beter druk kunnen maken, die beelden überhaupt langs de weg (of fietspad) staan. Immers moeten weggebruikers op de weg letten en niet op die kunstwerken lijkt mij.
Ik dacht oprecht dat de vrees was dat men ertegen zou rijden of juist gevaarlijke uitwijkmanoeuvres maken, eventueel zelfs zo hard schrikken dat ze op de weg belanden, tot ik het artikel las. Jammer dat de VVN een trieste hoop mensen blijkt te zijn.
Het standbeeld zal ook geen lichten aan hebben ‘s nachts. “Dat is natuurlijk levensgevaarlijk en geeft het slechte voorbeeld” maakt u/xvilo bekend op Reddit
Jammer dat VVN het feit dat ‘t meiske geen helm draagt zomaar goedkeurt /s
“Zonder handen fietsen is gevaarlijk”? Me dunkt.
ze hadden even niks te doen bij VVN afdeling Veghel
Denk dat VVN even prioriteiten moet stellen. Rubber tegels in hun kantine leggen ofzo.
Op zich vind ik het best terechte kritiek. Of dat nou in het nationaal nieuws moet, vind ik dan weer wat overdreven.
Ze kunnen ook 10 meter verderop een tweede beeld neerzetten waar deze dame op de grond ligt met een bebloed gezicht nadat ze een doodsmak heeft gemaakt door haar onveilige gedrag. Stripverhaalkunst. Haske vernieuwend.
Kinderen die dit zien zullen onherroepelijk de hele dag zonder handen gaan fietsen en dan platgereden worden.
> Daarin heeft de kunstenaar uiteraard de vrije hand gekregen
haha
Losse handen met kratje voorop, dat is flink oefenen. Ik riskeer dat niet.
Als je nog nooit in je leven vol op je bek bent gegaan tijdens het proberen om zonder handen te fietsen, heb je dan eigenlijk wel geleefd?
We kunnen hier wel lacherig over doen, maar als we straks iets gedaan hebben aan onoplettende automobilisten, slingerende fietsers op hun mobiel, bejaarden die half comateus met 25 door het verkeer jagen, opgevoerde e-bikes en scooters, belachelijk grote bakken met een dode hoek waar je een nijlpaard in kwijt kunt, beschonken chauffeurs en debiele hardrijders, dan rolt met losse handen fietsen zo de top 50 in.
Erg goed van VVN om dit tijdig te detecteren.
Comments are closed.