Onze regenton is 1.5e maand geleden verplaatst (en daarvoor moest hij leeg). Er zit nog geen druppel in. Ik ben benieuwd hoeveel er na dit weekend in zit.
Ik heb het deksel van mijn jacuzzi geopend.
Kunnen de waterschappen dit ook doen in de natte tijd? Minder bemalen en het land nat laten?
De waterschappen hebben boeren als vaste leden en (ook nog) de BBB vanwege de uitslag van de Eerste Kamerverkiezingen. Het idee is vanouds dat het land in natte periodes snel droog moet kunnen worden. Dan wordt er dus snel bemaald. Maatregelen in de inrichting van de waterstromen die het water langer vasthouden zijn de boeren ook geen fan van. Ze moeten snel met zware middelen het land op kunnen. Nu dus in de droge tijd een oproep om spaarzaam te zijn van de unie.
Dat is goed. Maar misschien moeten we de boeren ook vertellen dat we het land langer nat moeten laten zodat de droogte minder effect heeft. Ja dat heeft dan effect op de oogst. Dat snap ik. Maar ondertussen heeft Nederland wel heel veel last van wat de boeren nodig hebben.
Stikstof, waterkwaliteit, biodiversiteit, droogte. Ik ben het wel een beetje zat. Het is meer dan de helft van ons oppervlak maar maar een klein deel van de economie. Belangrijk. Maar niet zo belangrijk.
Altijd leuk dat je dit hoort in de droge periode. Terwijl we net uit een bijzonder lange periode komen met heel veel regen.
Er zal vast wel wat gebeuren, maar het gaat verbazendwekkend sloom als we nog elke droge periode dezelfde artikelen terug komen
Van het voorjaar had ik een keer m’n regenton leeg laten lopen omdat het ging regenen, en toen was de regen niet gekomen… Maar goed hij is nu weer bijna leeg dus ze zullen blij zijn met mij. En de aansluiting op de regenpijp is niet meer waterdicht dus als er meer van het dak komt dan er in de regenton past stroomt het gewoon de tuin in. En dat gaat ook niet gerepareerd worden, want als iemand die bij het waterschap betrokken is geweest weet ik hoe belangrijk het is dat regen afgevangen wordt en niet zomaar het riool instroomt. Ik heb wel af en toe een natte sok over voor dat het water netjes de grond in sijpelt en niet 20km verderop in de rivier uitkomt.
Op zich natuurlijk leuk, regen opvangen. tussen 5 en 9 minder stroom verbruiken. Maar wie betaalt dat? Toch gewoon de burger?
Ik ga wel fietsen naar de winkel dan
Ik woon naast de IJssel in Deventer en de stranden naast de rivier zijn daar vrij groot geworden deze maand. De meetpalen naast de bruggen die aangeven hoeveel doorvaarhoogte er is gaan niet verder dan 10 en daaronder staat nu blanco.
Geen idee wat de toekomst ons brengt maar deze droge periodes is een aanslag op de natuur. Wel goed terrasweer steeds.
In de tussentijd wordt het opvangen van hemelwater eigenlijk nauwelijks gesubsidieerd waardoor het (gedeeltelijk) afkoppelen van het riool economisch helemaal niet rendabel is. Maak het leidingwater wat duurder (door er bijvoorbeeld afvalstoffenheffing bij te doen) dan kan het wel uit.
Om echt wat te besparen moet je tussen de 2 en 10 m3 opvang hebben. De kleine regentonnen zijn niet genoeg.
net als mijn moeder vang ik heel ouderwets douchewater op en ook het afwaswater om het toilet mee door te spoelen, kleine boodschap dan. Mede hierdoor relatief laag waterverbruik. Ik wil echt wel op zoek naar een manier om hier goed water op te vangen, regenton op balkon is volgens mij al snel te zwaar en er komt hier ook zowat niks onder het afdak. Regenpijp aftappen mag volgens mij officieel niet. Dus echt veel valt er hier niet te verzamelen.
12 comments
Ik zet de pannetjes vast buiten!
Onze regenton is 1.5e maand geleden verplaatst (en daarvoor moest hij leeg). Er zit nog geen druppel in. Ik ben benieuwd hoeveel er na dit weekend in zit.
Ik heb het deksel van mijn jacuzzi geopend.
Kunnen de waterschappen dit ook doen in de natte tijd? Minder bemalen en het land nat laten?
[https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/waterschappen-laten-de-beken-leeglopen-omdat-ze-bang-zijn-voor-de-boeren~bdae3320/](https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/waterschappen-laten-de-beken-leeglopen-omdat-ze-bang-zijn-voor-de-boeren~bdae3320/)
De waterschappen hebben boeren als vaste leden en (ook nog) de BBB vanwege de uitslag van de Eerste Kamerverkiezingen. Het idee is vanouds dat het land in natte periodes snel droog moet kunnen worden. Dan wordt er dus snel bemaald. Maatregelen in de inrichting van de waterstromen die het water langer vasthouden zijn de boeren ook geen fan van. Ze moeten snel met zware middelen het land op kunnen. Nu dus in de droge tijd een oproep om spaarzaam te zijn van de unie.
Dat is goed. Maar misschien moeten we de boeren ook vertellen dat we het land langer nat moeten laten zodat de droogte minder effect heeft. Ja dat heeft dan effect op de oogst. Dat snap ik. Maar ondertussen heeft Nederland wel heel veel last van wat de boeren nodig hebben.
[https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/17495264/boze-bbbers-willen-ondanks-droogte-blijven-sproeien](https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/17495264/boze-bbbers-willen-ondanks-droogte-blijven-sproeien)
Stikstof, waterkwaliteit, biodiversiteit, droogte. Ik ben het wel een beetje zat. Het is meer dan de helft van ons oppervlak maar maar een klein deel van de economie. Belangrijk. Maar niet zo belangrijk.
Altijd leuk dat je dit hoort in de droge periode. Terwijl we net uit een bijzonder lange periode komen met heel veel regen.
Er zal vast wel wat gebeuren, maar het gaat verbazendwekkend sloom als we nog elke droge periode dezelfde artikelen terug komen
Van het voorjaar had ik een keer m’n regenton leeg laten lopen omdat het ging regenen, en toen was de regen niet gekomen… Maar goed hij is nu weer bijna leeg dus ze zullen blij zijn met mij. En de aansluiting op de regenpijp is niet meer waterdicht dus als er meer van het dak komt dan er in de regenton past stroomt het gewoon de tuin in. En dat gaat ook niet gerepareerd worden, want als iemand die bij het waterschap betrokken is geweest weet ik hoe belangrijk het is dat regen afgevangen wordt en niet zomaar het riool instroomt. Ik heb wel af en toe een natte sok over voor dat het water netjes de grond in sijpelt en niet 20km verderop in de rivier uitkomt.
Op zich natuurlijk leuk, regen opvangen. tussen 5 en 9 minder stroom verbruiken. Maar wie betaalt dat? Toch gewoon de burger?
Ik ga wel fietsen naar de winkel dan
Ik woon naast de IJssel in Deventer en de stranden naast de rivier zijn daar vrij groot geworden deze maand. De meetpalen naast de bruggen die aangeven hoeveel doorvaarhoogte er is gaan niet verder dan 10 en daaronder staat nu blanco.
Geen idee wat de toekomst ons brengt maar deze droge periodes is een aanslag op de natuur. Wel goed terrasweer steeds.
In de tussentijd wordt het opvangen van hemelwater eigenlijk nauwelijks gesubsidieerd waardoor het (gedeeltelijk) afkoppelen van het riool economisch helemaal niet rendabel is. Maak het leidingwater wat duurder (door er bijvoorbeeld afvalstoffenheffing bij te doen) dan kan het wel uit.
Om echt wat te besparen moet je tussen de 2 en 10 m3 opvang hebben. De kleine regentonnen zijn niet genoeg.
net als mijn moeder vang ik heel ouderwets douchewater op en ook het afwaswater om het toilet mee door te spoelen, kleine boodschap dan. Mede hierdoor relatief laag waterverbruik. Ik wil echt wel op zoek naar een manier om hier goed water op te vangen, regenton op balkon is volgens mij al snel te zwaar en er komt hier ook zowat niks onder het afdak. Regenpijp aftappen mag volgens mij officieel niet. Dus echt veel valt er hier niet te verzamelen.
En wat moet ik met regenwater?
Comments are closed.