De grenzen van ‘consent’ in zedenzaken: “Toestemming is juridisch duidelijk, maar menselijk complex” | VRT NWS: nieuws

3 comments

1. > Het beeld dat veel mensen van verkrachting hebben — gewelddadig, onverwacht, een dader uit de bosjes — stemt niet altijd overeen met de juridische realiteit. “Verkrachting is volgens de wet élke seksuele penetratie zonder toestemming, ook zonder fysiek geweld”, benadrukt ze.

   Lijkt me inderdaad kern van het probleem. De term is extreem breed geworden, en de sensatie media maakt er gebruik van om zo iets licht tot ‘Dutroux 2.0 wordt vrijgesproken’ te doen lijken via hun titels.

   Dronken seks is niet hetzelfde als in de bosjes worden gesleurd. Ok dat beide strafbaar zijn, maar wereld van verschil van intensiteit en gevolgen slachtoffer.

   Een nieuw debat is nodig over nieuwe termen, laat vrouwen aan het woord, maar deze keer misschien minder jonge luidruchtige roodharige radicaal feministes, en meer de normale vrouw dat je in de winkel tegenkomt.

2. I often didn’t have beer goggles and found myself next to an unknown women that I would never had relations with if not drunk or high.

   Was I raped?

3. Zoals het geval van in Leuven onlangs, was dus duidelijk geen echte verkrachting als je het vonnis had gelezen maar eerder een vrouw die nadien gewoon spijt had. Daarom dat de rechter ook geen straf had gegeven maar puur technisch jurdisch een “verkrachting” volgens de nieuwe wet.

Comments are closed.