Er zijn 8,2 miljard mensen (die de huidige wereld compleet uitbuiten). Dan ga je je hier druk om maken?
Ik zou zeggen als we met 50% minder mensen zijn kunnen we erover gaan nadenken om er wat aan te doen.
Geen huizen, geen babies.
Vragen?
Het zeer gebrekkige bewijs dat economische stimulering van ouderschap werkt doet me erg twijfelen aan peilingen die zeggen dat het door economische onzekerheid komt. Buiten misschien de ondergrens van je eigen onderdak huren/kopen. Mondiale onzekerheid is ook nogal bizar als reden aangezien een kind nu betere kansen heeft dan ooit tevoren. Armoede en onzekerheid houden arme migranten niet tegen (tot ze integreren en gaan verdienen, dan dalen ze net zo hard als wij) en zelfs in de hel op aarde die Gaza nu is blijven geboortes in hogere aantallen doorgaan.
Uiteindelijk lijkt het me toch vooral cultureel gedreven, waar sommige culturen moederschap verheerlijken/waarderen (of de andere kant; door gebrek aan vrouwenrechten er geen optie is) wordt het in onze individualistische denkwereld vaak negatief neergezet als einde van je leven. Door lagere sociale cohesie moet je het vaak ook zelf maar uitzoeken en wordt het iets wat je als kostenpost moeten plannen en afwegen tegen je eigen vermaak, vakantie, en persoonlijke bewegingsvrijheid.
Het klinkt dan intellectueler om over klimaatverandering of Poetin te beginnen (zelfs al denk je zelf dat je het meent), maar uiteindelijk komt het neer op een combinatie van überhaupt een keuze hebben en vervolgens de culturele waarden en verwachtingen waarmee je die keuze invult.
Of we hebben gewoon veel opgeleide vrouwen, en weinig kindersterfte, de twee belangrijkste voorspellers van lage geboortes.
5 comments
Alle schaarste is beleidsmatig.
Er zijn 8,2 miljard mensen (die de huidige wereld compleet uitbuiten). Dan ga je je hier druk om maken?
Ik zou zeggen als we met 50% minder mensen zijn kunnen we erover gaan nadenken om er wat aan te doen.
Geen huizen, geen babies.
Vragen?
Het zeer gebrekkige bewijs dat economische stimulering van ouderschap werkt doet me erg twijfelen aan peilingen die zeggen dat het door economische onzekerheid komt. Buiten misschien de ondergrens van je eigen onderdak huren/kopen. Mondiale onzekerheid is ook nogal bizar als reden aangezien een kind nu betere kansen heeft dan ooit tevoren. Armoede en onzekerheid houden arme migranten niet tegen (tot ze integreren en gaan verdienen, dan dalen ze net zo hard als wij) en zelfs in de hel op aarde die Gaza nu is blijven geboortes in hogere aantallen doorgaan.
Uiteindelijk lijkt het me toch vooral cultureel gedreven, waar sommige culturen moederschap verheerlijken/waarderen (of de andere kant; door gebrek aan vrouwenrechten er geen optie is) wordt het in onze individualistische denkwereld vaak negatief neergezet als einde van je leven. Door lagere sociale cohesie moet je het vaak ook zelf maar uitzoeken en wordt het iets wat je als kostenpost moeten plannen en afwegen tegen je eigen vermaak, vakantie, en persoonlijke bewegingsvrijheid.
Het klinkt dan intellectueler om over klimaatverandering of Poetin te beginnen (zelfs al denk je zelf dat je het meent), maar uiteindelijk komt het neer op een combinatie van überhaupt een keuze hebben en vervolgens de culturele waarden en verwachtingen waarmee je die keuze invult.
Of we hebben gewoon veel opgeleide vrouwen, en weinig kindersterfte, de twee belangrijkste voorspellers van lage geboortes.
Comments are closed.