‘Er bestaat het vermoeden dat men bewust is gaan bellen via de applicatie Signal om te voorkomen dat gesprekken afgeluisterd konden worden’.
Onze eigen Signal-gate!
Ik kan niet wachten tot er een keer een theatervoorstelling komt over Het Presidium. Zoveel karakters, zoveel drama
Dat “veel groter” is nogal zacht uitgedrukt.
De genoemde beschuldigingen lijken mij niet genoeg om zo verschrikkelijk ver de grens over te gaan. Als dit een film was zouden mensen klagen dat het niet geloofwaardig was.
Ik hoop ook dat het huidige (en volgende) Presidium doorgaat met onderzoek en vervolging. Het kan niet anders dan dat dit strafbaar is, toch?
En nu graag een strafrechtelijk onderzoek door de rijksrecherche en het OM. Als lid van de 2r kamer heb je een voorbeeldfunctie, als voorzitter van de 2e kamer heb je een voorbeeldfunctie in het kwadraat, ook als je van D66 bent.
Dus Jaap van R schrijft via een medewerken een ‘anonieme’ brief, dringt samen met de griffier aan op een onderzoek, deze 2 hebben dan een overleg samen met de woordvoerder van Bergkam om het te lekken.
En er zijn een hoop berichten gewist.
Klinkt wel erg als een complot voor het weg werken van iemand door het creeren van een nep kwestie
En dan jezelf afvragen waarom het vertrouwen in de politiek zo laag is. Goh, hoe zit dat komen. Integriteit van likmevestje.
Weer een voorbeeld van een D66’er die alle idealen en principes waar hun partij zo voor zou staan overboord gooit op het moment dat ze politiek ongunstig worden.
Haar naam ging toch vanaf het begin rond als het grote brein achter het lekken?
Na de kwestie Arib, nu dus de kwestie Bergkamp, maar wie brandt daar dan weer de vingers aan?
> Sonja K. zegt die dag, zo is te lezen in het dossier, dat ze eerder weg moet van het overleg vanwege een sportblessure van haar kind. Maar uit telefoongegevens blijkt dat K. die middag niet naar Utrecht maar naar Amsterdam reist. Haar telefoon **peilt uit** in de buurt van de redactie van NRC in Amsterdam. Voor de rijksrecherche staat vast dat Sonja K. daar één of twee NRC-journalisten ontmoette.
Het wordt een beetje terzijde genoemd in dit artikel maar ik ben best negatief verrast dat de rijksrecherche telefoonmast gegevens gaat gebruiken om te kijken waar iemand was voor zo’n onderzoek?
Berichten en gesprekken uitlezen om een lek te vinden vind ik al ver gaan, maar dat zullen werktelefoons zijn. Iemands locatie gaan achterhalen op deze manier vind ik een privacy schending waar het oplossen van zo’n amper-misdaad niet genoeg reden voor is.
Als burger moet je het juist heel fijn vinden dat ambtenaren en politici zich vrij voelen om te praten met journalisten, het is érg gevaarlijk om daar aan te gaan tornen.
10 comments
‘Er bestaat het vermoeden dat men bewust is gaan bellen via de applicatie Signal om te voorkomen dat gesprekken afgeluisterd konden worden’.
Onze eigen Signal-gate!
Ik kan niet wachten tot er een keer een theatervoorstelling komt over Het Presidium. Zoveel karakters, zoveel drama
Dat “veel groter” is nogal zacht uitgedrukt.
De genoemde beschuldigingen lijken mij niet genoeg om zo verschrikkelijk ver de grens over te gaan. Als dit een film was zouden mensen klagen dat het niet geloofwaardig was.
Ik hoop ook dat het huidige (en volgende) Presidium doorgaat met onderzoek en vervolging. Het kan niet anders dan dat dit strafbaar is, toch?
En nu graag een strafrechtelijk onderzoek door de rijksrecherche en het OM. Als lid van de 2r kamer heb je een voorbeeldfunctie, als voorzitter van de 2e kamer heb je een voorbeeldfunctie in het kwadraat, ook als je van D66 bent.
Dus Jaap van R schrijft via een medewerken een ‘anonieme’ brief, dringt samen met de griffier aan op een onderzoek, deze 2 hebben dan een overleg samen met de woordvoerder van Bergkam om het te lekken.
En er zijn een hoop berichten gewist.
Klinkt wel erg als een complot voor het weg werken van iemand door het creeren van een nep kwestie
En dan jezelf afvragen waarom het vertrouwen in de politiek zo laag is. Goh, hoe zit dat komen. Integriteit van likmevestje.
Weer een voorbeeld van een D66’er die alle idealen en principes waar hun partij zo voor zou staan overboord gooit op het moment dat ze politiek ongunstig worden.
Haar naam ging toch vanaf het begin rond als het grote brein achter het lekken?
Na de kwestie Arib, nu dus de kwestie Bergkamp, maar wie brandt daar dan weer de vingers aan?
> Sonja K. zegt die dag, zo is te lezen in het dossier, dat ze eerder weg moet van het overleg vanwege een sportblessure van haar kind. Maar uit telefoongegevens blijkt dat K. die middag niet naar Utrecht maar naar Amsterdam reist. Haar telefoon **peilt uit** in de buurt van de redactie van NRC in Amsterdam. Voor de rijksrecherche staat vast dat Sonja K. daar één of twee NRC-journalisten ontmoette.
Het wordt een beetje terzijde genoemd in dit artikel maar ik ben best negatief verrast dat de rijksrecherche telefoonmast gegevens gaat gebruiken om te kijken waar iemand was voor zo’n onderzoek?
Berichten en gesprekken uitlezen om een lek te vinden vind ik al ver gaan, maar dat zullen werktelefoons zijn. Iemands locatie gaan achterhalen op deze manier vind ik een privacy schending waar het oplossen van zo’n amper-misdaad niet genoeg reden voor is.
Als burger moet je het juist heel fijn vinden dat ambtenaren en politici zich vrij voelen om te praten met journalisten, het is érg gevaarlijk om daar aan te gaan tornen.
Comments are closed.