I takt med at indkomstuligheden er vokset markant, og formuefordelingen er blevet meget mere skæv, er ressourcerne til at deltage politisk og den magt, som følger deraf, i højere grad blevet koncentreret hos de økonomisk bedst stillede.

by KIeflicker

7 comments

  1. Lidt pointer fra artiklen:

    >Undersøgelser viser, at folketingspolitikere i højere grad bøjer sig for partiledelserne. I 1980 ville 39 pct. stemme med deres parti, selv om partiets linje stred mod deres egen overbevisning. I 2017 ville 68 pct. gøre det. Samtidig er der sket en udvikling i koordineringen på regeringsniveau. Det er sket igennem etableringen af en fast struktur med to udvalg. Koordinationsudvalget med statsministeren for bordenden og Økonomiudvalget med finansministeren for bordenden. De to udvalg har typisk en central rolle i de tidlige faser i udformningen af nye politiske aftaler og forlig.

    Det synes jeg virkelig er en skam, og et hårdt slag mod demokraiet, jeg kan selv godt lide at stemme personligt, netop af den grund at de har mulighed for bedre at ramme min præcise holdning for et givent emne end partiet.

    >Politikerne brugere mere tid end nogensinde på både gamle medier og de sociale platforme. Siden 1980 er den tid, som folketingspolitikere bruger på medierne, øget med 38 pct., mens den tid, de bruger på lovgivningsarbejde, er faldet med 22 pct.

    Politikerne er de rigtige DJØF’er!

    EDIT: Det er faktisk bare en interessant artikel, læs den.

  2. Artiklen giver medierne mere magt end de reelt set fortjener. Det er ren kanyle-teori.

  3. Det kunne være interessant hvis man havde nogle folkevalgte (10-20%) ala jury-duty der ikke var fedtet ind parti-politik og havde en divers geografisk, økonomisk og alderssammensætning. 

  4. Det er fordi vores pengesystem inddirekte printer en masse gratis penge til folk, der allerede har penge.

    Graf over ulighed: [https://i0.wp.com/www.eftertrykket.dk/wp-content/uploads/2019/05/A1.png?w=951&ssl=1](https://i0.wp.com/www.eftertrykket.dk/wp-content/uploads/2019/05/A1.png?w=951&ssl=1)

    Graf over pengemængde: [https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fdenmarks-pengem%25C3%25A6ngde-m2-v0-7qkjiuaiv0jd1.jpg%3Fwidth%3D1080%26crop%3Dsmart%26auto%3Dwebp%26s%3Da9a5120c664a53aeb83d94866d1a9cb7d7ffe47e](https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fpreview.redd.it%2Fdenmarks-pengem%25C3%25A6ngde-m2-v0-7qkjiuaiv0jd1.jpg%3Fwidth%3D1080%26crop%3Dsmart%26auto%3Dwebp%26s%3Da9a5120c664a53aeb83d94866d1a9cb7d7ffe47e)

    … bundkorrupt er hvad det er.

  5. der er en sammenhæng mellem at være klog, samfundsinteresseret, og rig.

    Er glad for at det ikke er Bodega jonny som styrer dk

  6. Ukontrolleret kapitalakkumulation vil altid føre os tilbage til feudalisme.

  7. Godt nok en speulativ artikel.

    Hvad koster det at deltage i politik? Ingenting. De kontanthjælpsmodtagere der skriver tusindvis af opslag her på r/Denmark kunne i stedet bruge deres tid på at stille op for et parti. Da jeg selv var på kontanthjælp var jeg aktiv i partipolitik (jeg var ikke noget talent). Nu hvor jeg har job har jeg ikke energi til det.

Comments are closed.