Die aandeelhouders zijn trouwens overheidsinstanties. Staat in het artikel maar die leest toch niemand) Gemeenten etc. Geld is niet perse weggegooid want andersom moesten we de begrotingen sowieso sluitend maken, maar wel slecht gemanaged door het niet meteen te gebruiken als investeringsmiddelen en nu kost alles een stuk meer. Heeft natuurlijk ook te maken met neoliberaal bezuinigingsbeleid die de duimschroeven van de overheid aan het aandraaien was sinds 2008, waardoor er geen reactie kwam op de waarschuwingen begin 2010ers dat het energienet de verduurzaming niet aan zou kunnen.
Waarom kunnen er geen kabels bij? (aan die masten)
edit: ()
Miljarden = 2.5 miljard, en over 10 jaar
Dus 250m per jaar. Dat is E30 per jaar per NL huishouden ongeveer.
De versterking van het stroomnet kost tot 200 miljard in de komende 20 jaar in sommige begrotingen.
Dat is E1250 per huishouden per jaar. (Oftewel niet op te brengen, daar moet voor geleend worden om het op langere termijn af te schrijven)
Wat wel klopt is wat in het artikel vermeld wordt, dat de ACM lange tijd zeer streng was om ‘onnodige investeringen’ tegen te gaan. En dat al zeker 15 jaar een paar artikelen per jaar in de krant staan met ‘als je niet meer op gas wil verwarmen / niet meer op benzine wil rijden moeten we veel meer investeren, en dat kost geld en duurt lang’ En het politieke antwoord was telkens ‘we zien wel’
Het is onverantwoord dat provincies en gemeenten jaarlijks miljoenen opstrijken uit de winst van netbeheerders, terwijl het stroomnet piept, kraakt en de energietransitie belemmert. Publieke aandeelhouders zouden hun maatschappelijke taak serieus moeten nemen en winstuitkeringen tijdelijk stopzetten om die middelen volledig in de broodnodige vernieuwing van het netwerk te investeren. Duurzame groei en betrouwbare energievoorziening horen zwaarder te wegen dan korte termijn inkomsten voor lokale overheden.
6 comments
[Betaalmuuromzeiling](https://archive.ph/Dn3xM#selection-489.13-489.79)
Die aandeelhouders zijn trouwens overheidsinstanties. Staat in het artikel maar die leest toch niemand) Gemeenten etc. Geld is niet perse weggegooid want andersom moesten we de begrotingen sowieso sluitend maken, maar wel slecht gemanaged door het niet meteen te gebruiken als investeringsmiddelen en nu kost alles een stuk meer. Heeft natuurlijk ook te maken met neoliberaal bezuinigingsbeleid die de duimschroeven van de overheid aan het aandraaien was sinds 2008, waardoor er geen reactie kwam op de waarschuwingen begin 2010ers dat het energienet de verduurzaming niet aan zou kunnen.
Waarom kunnen er geen kabels bij? (aan die masten)
edit: ()
Miljarden = 2.5 miljard, en over 10 jaar
Dus 250m per jaar. Dat is E30 per jaar per NL huishouden ongeveer.
De versterking van het stroomnet kost tot 200 miljard in de komende 20 jaar in sommige begrotingen.
Dat is E1250 per huishouden per jaar. (Oftewel niet op te brengen, daar moet voor geleend worden om het op langere termijn af te schrijven)
Wat wel klopt is wat in het artikel vermeld wordt, dat de ACM lange tijd zeer streng was om ‘onnodige investeringen’ tegen te gaan. En dat al zeker 15 jaar een paar artikelen per jaar in de krant staan met ‘als je niet meer op gas wil verwarmen / niet meer op benzine wil rijden moeten we veel meer investeren, en dat kost geld en duurt lang’ En het politieke antwoord was telkens ‘we zien wel’
Het is onverantwoord dat provincies en gemeenten jaarlijks miljoenen opstrijken uit de winst van netbeheerders, terwijl het stroomnet piept, kraakt en de energietransitie belemmert. Publieke aandeelhouders zouden hun maatschappelijke taak serieus moeten nemen en winstuitkeringen tijdelijk stopzetten om die middelen volledig in de broodnodige vernieuwing van het netwerk te investeren. Duurzame groei en betrouwbare energievoorziening horen zwaarder te wegen dan korte termijn inkomsten voor lokale overheden.
De aandeelhouders, aka de staat der Nederlanden.
Comments are closed.