…Men så gav hun også kvajebajer bagefter på Rosie McGees.
Next, I eat the banana.
Jamen hun reagerede da prompte med inkompetence. Det er da meget Politiagtigt. Ærgerligt at de ikke har kunnet finde ud af hvem hun er.
Håber hun bliver dømt. Elementerne er der:
1. Er det uagtsomt at hun ikke sikrede sig at våbnet ikke var ladt inden hun peger det på en anden og trykker på aftrækkeren? Ja, det vil jeg bestemt mene.
2. Skete der betydelig skade på legeme eller helbred? Det er der vel ikke nogen tvivl om.
Politiet var massivt tilstede.
Hvilken vej pegede piben?!
Hun har da også en særlig reaktion. Særlig dårlig.
Mere af det, tak.
Inkompetente mennesker i magt stillinger. (Og politiet skyder hinanden.)
Folk er godt nok hurtigt ude med riven.
Uheld sker HELE tiden når folk håndtere skydevåben. Langt de fleste gange sker der ikke noget. Nogen kommer måske til at pege på nogen med våbnet når de ikke skal osv osv. Hvis nogen af jer nogen sinde havde været i militæret, ville i vide dette.
Alle jer kloge hoveder der råber op om “groft uagtsomt” og “inkompetent” etc. Bør kigge ind i hvordan man i den virkelige verden håndtere fly katastrofer som i langt de fleste tilfælde er pilot fejl.
Jeg tror nu nok Sebastian fra PIS har en ting eller to at sige om den sag.
Bare ikke godt nok. Hvis vi skal give folk beføjelse til bruge skarpt mod mennesker, så skal de være egnede.
lad mig gætte, hvad der kommer frem efter en undersøgelse af hændelsen – hun formåede at fjerne ammunition fra magasinet inden øvelsen men glemte at tjekke kammeret på selve våbenet.
Hold kæft hvor er det sindsygt det her! En instruktør i Politiet trækker sin (altid skarpladte, uden sikring) pistol, retter den mod en kollega og skyder. Det er fandenme ikke noget man kommer til.
Alle civile mennesker i det her land, var blevet sigtet og formentlig dømt for drabsforsøg. Så det skal hun naturligvis også.
DUP: Vi har lukket sagen, da vi ikke kunne identificere betjenten
Og hun var instruktør!? Altså hvad fanden?
Jeg er sportskytte og tidligere soldat.
Jeg kan sagtens se hvor tingene er gået galt her.
Inkompetence er den største faktor.
Hun burde selv kontrollere sit våben inden hun gik ind i en øvelse, men oven i det burde der være en ansvarlig der kontrollerede hende også.
Skarp ammunition burde aldrig forefindes i et øvelses scenarie.
Her træner de magtanvendelse hvor det kan forventes at man trækker sin pistol, så hvorfor de mest basale kontroller ikke er indført er mig en gåde.
Når jeg kommer hjem fra skydebanen har jeg kontrolleret mit våben inden jeg forlader skydelinien.
Når jeg så lægger pistolen i våbenskabet, så kontrollerer jeg den igen, for måske var jeg en idiot tidligere på dagen.
Når jeg så tager den ud af skabet igen så kontrollerer jeg den fordi jeg måske var en idiot sidst jeg brugte den.
Hende her ER en idiot og har ikke magtet at kontrollere sit våben.
Og det er ikke sjældent at politiet skyder hinanden. Læser man årsberetningerne fra DUP så er det grufuldt at læse om deres vådeskud og nogle betjente er sgu i live FORDI den anden betjent ikke kunne ramme. Som ham der sætter et skud i jorden ved siden af hovedet på en anden betjent under en nærkamp øvelse eller ham der sætter et skud i gulvet på en politistation fordi han skyder efter en civilansats hund.
Begge dele sande historier.
*indsæt Sam Hyde video*
Har fandme ondt af ham der blev ramt i maven, det er en livsændrende skade at få…
Som knægt lærte jeg våbenhåndtering af min far. Første lektion var: man peger aldrig sit våben mod andre (eller mod sig selv) – uanset om våbnet er sikret eller uden patroner. Et sikret våben er ikke “sikker”. Det kunne selv en 10-årig fatte.
Denne polititrunte har jo tydeligvis intet fattet af basal våbenhåndtering. Håber, at hun får en fængselsdom og bliver smidt ud af politiet.
>I øvelsen skulle kollegaen simulere, at han ville angribe den 29-årige med en attrapkniv.
>- Jeg griber relativt hurtigt ned efter min pistol, fordi jeg konstaterer, at det er en gerningsmand med kniv. Jeg råber til ham, at han skal lægge den. Det gør han ikke. Han bliver ved med at gå imod mig i det her rollespil. Han lægger ikke kniven, og så afgiver jeg et skud.
Så var det jo præcis som jeg sagde i min oprindelige kommentar hvor nogle folk ikke forstod at jeg sagde politiet burde øve med realistiske replika i de scenarier i stedet for skarpladte pistoler.
I den oprindelige artikel var der dog ikke særligt meget information hvor det for nogen måske lød nærmere som at personen havde uagtsomt peget mod en kollega på skydebane.
>Om det var, fordi vi skulle lede efter kniven, der gør det, ved jeg ikke. Et svar kunne godt være, at jeg fik brudt min rutine.
25 comments
Hold nu kæft hvor lyder det dumt og inkompetent…
ups da
[It’s like my dad always says!](https://y.yarn.co/e0bfbe29-9a92-4c7b-beb0-b389b2a3ac2d.mp4)
Førstehjælp?
…Men så gav hun også kvajebajer bagefter på Rosie McGees.
Next, I eat the banana.
Jamen hun reagerede da prompte med inkompetence. Det er da meget Politiagtigt. Ærgerligt at de ikke har kunnet finde ud af hvem hun er.
Håber hun bliver dømt. Elementerne er der:
1. Er det uagtsomt at hun ikke sikrede sig at våbnet ikke var ladt inden hun peger det på en anden og trykker på aftrækkeren? Ja, det vil jeg bestemt mene.
2. Skete der betydelig skade på legeme eller helbred? Det er der vel ikke nogen tvivl om.
Politiet var massivt tilstede.
Hvilken vej pegede piben?!
Hun har da også en særlig reaktion. Særlig dårlig.
Mere af det, tak.
Inkompetente mennesker i magt stillinger. (Og politiet skyder hinanden.)
Folk er godt nok hurtigt ude med riven.
Uheld sker HELE tiden når folk håndtere skydevåben. Langt de fleste gange sker der ikke noget. Nogen kommer måske til at pege på nogen med våbnet når de ikke skal osv osv. Hvis nogen af jer nogen sinde havde været i militæret, ville i vide dette.
Alle jer kloge hoveder der råber op om “groft uagtsomt” og “inkompetent” etc. Bør kigge ind i hvordan man i den virkelige verden håndtere fly katastrofer som i langt de fleste tilfælde er pilot fejl.
Jeg tror nu nok Sebastian fra PIS har en ting eller to at sige om den sag.
Bare ikke godt nok. Hvis vi skal give folk beføjelse til bruge skarpt mod mennesker, så skal de være egnede.
lad mig gætte, hvad der kommer frem efter en undersøgelse af hændelsen – hun formåede at fjerne ammunition fra magasinet inden øvelsen men glemte at tjekke kammeret på selve våbenet.
Hold kæft hvor er det sindsygt det her! En instruktør i Politiet trækker sin (altid skarpladte, uden sikring) pistol, retter den mod en kollega og skyder. Det er fandenme ikke noget man kommer til.
Alle civile mennesker i det her land, var blevet sigtet og formentlig dømt for drabsforsøg. Så det skal hun naturligvis også.
DUP: Vi har lukket sagen, da vi ikke kunne identificere betjenten
Og hun var instruktør!? Altså hvad fanden?
Jeg er sportskytte og tidligere soldat.
Jeg kan sagtens se hvor tingene er gået galt her.
Inkompetence er den største faktor.
Hun burde selv kontrollere sit våben inden hun gik ind i en øvelse, men oven i det burde der være en ansvarlig der kontrollerede hende også.
Skarp ammunition burde aldrig forefindes i et øvelses scenarie.
Her træner de magtanvendelse hvor det kan forventes at man trækker sin pistol, så hvorfor de mest basale kontroller ikke er indført er mig en gåde.
Når jeg kommer hjem fra skydebanen har jeg kontrolleret mit våben inden jeg forlader skydelinien.
Når jeg så lægger pistolen i våbenskabet, så kontrollerer jeg den igen, for måske var jeg en idiot tidligere på dagen.
Når jeg så tager den ud af skabet igen så kontrollerer jeg den fordi jeg måske var en idiot sidst jeg brugte den.
Hende her ER en idiot og har ikke magtet at kontrollere sit våben.
Og det er ikke sjældent at politiet skyder hinanden. Læser man årsberetningerne fra DUP så er det grufuldt at læse om deres vådeskud og nogle betjente er sgu i live FORDI den anden betjent ikke kunne ramme. Som ham der sætter et skud i jorden ved siden af hovedet på en anden betjent under en nærkamp øvelse eller ham der sætter et skud i gulvet på en politistation fordi han skyder efter en civilansats hund.
Begge dele sande historier.
*indsæt Sam Hyde video*
Har fandme ondt af ham der blev ramt i maven, det er en livsændrende skade at få…
Som knægt lærte jeg våbenhåndtering af min far. Første lektion var: man peger aldrig sit våben mod andre (eller mod sig selv) – uanset om våbnet er sikret eller uden patroner. Et sikret våben er ikke “sikker”. Det kunne selv en 10-årig fatte.
Denne polititrunte har jo tydeligvis intet fattet af basal våbenhåndtering. Håber, at hun får en fængselsdom og bliver smidt ud af politiet.
>I øvelsen skulle kollegaen simulere, at han ville angribe den 29-årige med en attrapkniv.
>- Jeg griber relativt hurtigt ned efter min pistol, fordi jeg konstaterer, at det er en gerningsmand med kniv. Jeg råber til ham, at han skal lægge den. Det gør han ikke. Han bliver ved med at gå imod mig i det her rollespil. Han lægger ikke kniven, og så afgiver jeg et skud.
Så var det jo præcis som jeg sagde i min oprindelige kommentar hvor nogle folk ikke forstod at jeg sagde politiet burde øve med realistiske replika i de scenarier i stedet for skarpladte pistoler.
I den oprindelige artikel var der dog ikke særligt meget information hvor det for nogen måske lød nærmere som at personen havde uagtsomt peget mod en kollega på skydebane.
>Om det var, fordi vi skulle lede efter kniven, der gør det, ved jeg ikke. Et svar kunne godt være, at jeg fik brudt min rutine.
Så skal man nok ikke være med i Romeo patruljen.
Comments are closed.