Straf lijkt me nog vrij licht. Klimhallen zijn in de loop van de tijd veranderd van een plek waar fanatieke buitenklimmers ‘s winters ook een plek vonden, naar commerciele clubs waar kinderfeestjes gegeven worden. Daar hoort een andere veiligheidsbeleid bij, maar dat besef lijkt maar langzaam door te dringen. Dit verhaal (instructeur op grote afstand, de ander zelfs bezig om pannenkoeken te bakken, terwijl ouders met hun kinderen duidelijk niet in staat zijn de veiligheid te bewaken en minimale training hebben gehad) is daar een vrij extreem voorbeeld van.
Als je zelfstandig wil klimmen of zekeren krijg je 4 uur instructie (over 4 avonden) met een examentje aan het eind. En dan nog doe je altijd een partnercheck met iemand die ook snapt waar hij mee bezig is. Als 1 van 2en nog niet zelfstandig kan/mag, dan roep je er een 3e bij voor de check. Maar bij zo’n feestje krijgen ze 15 minuten instructie en mogen daarna zelf controleren? Hoe dan?
Ik heb me enkele weken geleden al flink boos gemaakt toen ik de nieuwsberichten zag. Aan alles kun je lezen dat deze hal gerund wordt door een paar geldwolven die handig op de klimhype zijn ingesprongen. Ze hebben geen oog voor veiligheid en zitten er ook totaal niet mee dat er een kind is overleden in hun hal.
In iedere wel functionerende omgeving, of het nu een klimhal, een zwembad of een kartbaan is ga je na een incident als deze dicht en start je een groot onderzoek. Vervolgens die je er ook alles aan om de veiligheid naar een punt te verbeteren dat dit echt niet meer kan gebeuren.
Deze hal bleef na het incident open, ze bleven kinderfeestjes op dezelfde manier organiseren en ze hebben niks verbeterd. Als je in hun Google Reviews kijkt dan zie je gewoon nog recente reviews van mensen die heb hebben over onveilige situatie en verouderde apparatuur. Alleen daarom al verdienen die eigenaren een straf die vele malen hoger is dan deze. Ze tonen geen berouw en hebben niks gedaan om een potentieel tweede ongeluk te voorkomen. Ze vinden hun eigen portemonnee belangrijker dan het leven van een kind.
En dan durven ze ook nog de schuld in de schoenen te schuiven van het overleden kind. Echt het lef. Als je geen veiligheid aan kan bieden dan moet je het gewoon niet aanbieden. En niet achteraf de schuld leggen bij een kind.
3 comments
Straf lijkt me nog vrij licht. Klimhallen zijn in de loop van de tijd veranderd van een plek waar fanatieke buitenklimmers ‘s winters ook een plek vonden, naar commerciele clubs waar kinderfeestjes gegeven worden. Daar hoort een andere veiligheidsbeleid bij, maar dat besef lijkt maar langzaam door te dringen. Dit verhaal (instructeur op grote afstand, de ander zelfs bezig om pannenkoeken te bakken, terwijl ouders met hun kinderen duidelijk niet in staat zijn de veiligheid te bewaken en minimale training hebben gehad) is daar een vrij extreem voorbeeld van.
Als je zelfstandig wil klimmen of zekeren krijg je 4 uur instructie (over 4 avonden) met een examentje aan het eind. En dan nog doe je altijd een partnercheck met iemand die ook snapt waar hij mee bezig is. Als 1 van 2en nog niet zelfstandig kan/mag, dan roep je er een 3e bij voor de check. Maar bij zo’n feestje krijgen ze 15 minuten instructie en mogen daarna zelf controleren? Hoe dan?
Ik heb me enkele weken geleden al flink boos gemaakt toen ik de nieuwsberichten zag. Aan alles kun je lezen dat deze hal gerund wordt door een paar geldwolven die handig op de klimhype zijn ingesprongen. Ze hebben geen oog voor veiligheid en zitten er ook totaal niet mee dat er een kind is overleden in hun hal.
In iedere wel functionerende omgeving, of het nu een klimhal, een zwembad of een kartbaan is ga je na een incident als deze dicht en start je een groot onderzoek. Vervolgens die je er ook alles aan om de veiligheid naar een punt te verbeteren dat dit echt niet meer kan gebeuren.
Deze hal bleef na het incident open, ze bleven kinderfeestjes op dezelfde manier organiseren en ze hebben niks verbeterd. Als je in hun Google Reviews kijkt dan zie je gewoon nog recente reviews van mensen die heb hebben over onveilige situatie en verouderde apparatuur. Alleen daarom al verdienen die eigenaren een straf die vele malen hoger is dan deze. Ze tonen geen berouw en hebben niks gedaan om een potentieel tweede ongeluk te voorkomen. Ze vinden hun eigen portemonnee belangrijker dan het leven van een kind.
En dan durven ze ook nog de schuld in de schoenen te schuiven van het overleden kind. Echt het lef. Als je geen veiligheid aan kan bieden dan moet je het gewoon niet aanbieden. En niet achteraf de schuld leggen bij een kind.
Voor mensen die het vonnis willen lezen:
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Amsterdam/Nieuws/Paginas/Klimhal-en-directeuren-veroordeeld-voor-dodelijke-val-11-jarige-jongen.aspx
(3 vonnissen, voor twee directeuren die allebei een taakstraf krijgen + een vonnis voor de klimhal zelf die de geldboete krijgt)
Wat het artikel overigens niet meldt is dat de drie genoemde verdachten daarnaast ook €167.103,82 schadevergoeding moeten betalen aan de ouders.
Comments are closed.