Godt at de lige i en billedtekst får understreget, at hagekorset på en 1.500 år gammel brakteat går forud for nazisternes brug af symbolet – hvis nu ens tidslinje oppe i hovedet skulle være lidt rusten
Detektormiljøet er et enormt *asset* for dansk arkæologi.
Det er nogle vanvittigt passionerede mennesker for det første. Og med den passion kommer også en enorm viden. Nogle af de folk der har gået med detektor eller interesseret sig for arkæologi i årtier har, af og til, en så specialiseret viden om bestemte fundkategorier at arkæologerne kommer til kort overfor dem.
Og så bruger de jo hundredevis af timer i marken og lokaliserer genstande vi, som arkæologer, ville have ringe chance for at støde på. Primært fordi de har mulighed for af afsøge områder vi ikke har adgang til og fordi de har mulighed for at søge enormt målrettet hvilket vi heller ikke har.
Men de fund de gør er så også kun noget værd hvis de gør deres arbejde ordentligt. Det indebærer at de ikke bare flår fund op af mulden men udviser den samme grad af forsigtighed og omhyggelig med at dokumentere og registrere fundomstændighederne. Og det er de heldigvis også enormt gode til. For det første påvirker det størrelsen på en eventuel danefægodtgørelse men for det andet respekterer de jo kulturarven og ved at de fund de gør ikke kan bruges til en skid, rent videnskabeligt, hvis de ikke er dokumenteret ordentligt.
Så fra en gammel arkæolog skal der kun lyde et stort TAK til de hundredevis af detektorførere som weekend efter weekend eller dag efter dag gør hvad de kan for at bidrage til vores kulturhistorie.
Jeg havde overvejet at begynde på det, da jeg lod mig inspirere af dusinvis af Youtube anbefalinger, men er 99% af det man finder ikke bare ringtræk og søm?
[deleted]
Interessant at det er Scientific American der skriver om dette. Når jeg (på ingen måde arkæolog af nogen art) har fulgt lignende amerikanske fora, så finder de jo en masse sten-objekter fordi der ikke var nævneværdige mængder af metal før europæerne.
MEN det som slår mig, er den tilsyneladende laisse faire tilgang til fundene: oftest handler det bare om at finde noget interessant til samlingen hjemme på hylden, for den gennemgående attitude synes at være at der er så mange af disse fund i Nordamerika at de ringe vigtighed har. Er min opfattelse korrekt?
Jeg ser i hvert fald ikke den samme vilje til at dokumentere og se fundene i større perspektiv, som vi er vandt til her fra Nordeuropa. Måske ser jeg forkert?
Ej jeg fik grineren på af teksten til et af billederne.
>Detectorist Ole Ginnerup Schytz found this gold amulet, or bracteate, bearing the inscription “He is Odin’s man.” The find extends the worship of Odin back 150 years. (The swastika design next to the man’s head predates the adoption of this symbol by the Nazis.)
Eller er dansk arkæologi et enormt asset for det danske detektormiljø ?
7 comments
Godt at de lige i en billedtekst får understreget, at hagekorset på en 1.500 år gammel brakteat går forud for nazisternes brug af symbolet – hvis nu ens tidslinje oppe i hovedet skulle være lidt rusten
Detektormiljøet er et enormt *asset* for dansk arkæologi.
Det er nogle vanvittigt passionerede mennesker for det første. Og med den passion kommer også en enorm viden. Nogle af de folk der har gået med detektor eller interesseret sig for arkæologi i årtier har, af og til, en så specialiseret viden om bestemte fundkategorier at arkæologerne kommer til kort overfor dem.
Og så bruger de jo hundredevis af timer i marken og lokaliserer genstande vi, som arkæologer, ville have ringe chance for at støde på. Primært fordi de har mulighed for af afsøge områder vi ikke har adgang til og fordi de har mulighed for at søge enormt målrettet hvilket vi heller ikke har.
Men de fund de gør er så også kun noget værd hvis de gør deres arbejde ordentligt. Det indebærer at de ikke bare flår fund op af mulden men udviser den samme grad af forsigtighed og omhyggelig med at dokumentere og registrere fundomstændighederne. Og det er de heldigvis også enormt gode til. For det første påvirker det størrelsen på en eventuel danefægodtgørelse men for det andet respekterer de jo kulturarven og ved at de fund de gør ikke kan bruges til en skid, rent videnskabeligt, hvis de ikke er dokumenteret ordentligt.
Så fra en gammel arkæolog skal der kun lyde et stort TAK til de hundredevis af detektorførere som weekend efter weekend eller dag efter dag gør hvad de kan for at bidrage til vores kulturhistorie.
Jeg havde overvejet at begynde på det, da jeg lod mig inspirere af dusinvis af Youtube anbefalinger, men er 99% af det man finder ikke bare ringtræk og søm?
[deleted]
Interessant at det er Scientific American der skriver om dette. Når jeg (på ingen måde arkæolog af nogen art) har fulgt lignende amerikanske fora, så finder de jo en masse sten-objekter fordi der ikke var nævneværdige mængder af metal før europæerne.
MEN det som slår mig, er den tilsyneladende laisse faire tilgang til fundene: oftest handler det bare om at finde noget interessant til samlingen hjemme på hylden, for den gennemgående attitude synes at være at der er så mange af disse fund i Nordamerika at de ringe vigtighed har. Er min opfattelse korrekt?
Jeg ser i hvert fald ikke den samme vilje til at dokumentere og se fundene i større perspektiv, som vi er vandt til her fra Nordeuropa. Måske ser jeg forkert?
Ej jeg fik grineren på af teksten til et af billederne.
>Detectorist Ole Ginnerup Schytz found this gold amulet, or bracteate, bearing the inscription “He is Odin’s man.” The find extends the worship of Odin back 150 years. (The swastika design next to the man’s head predates the adoption of this symbol by the Nazis.)
Eller er dansk arkæologi et enormt asset for det danske detektormiljø ?
Comments are closed.