Landelijk muilkorfgebod inclusief registratiesysteem van bijthonden (niet ieder bijtincident eindigt altijd in een muilkorfgebod dus als fikkie in Alkmaar en in Zaandam bijt dan is het handig dat fikkie dan op basis van de complete historie wordt beoordeeld).
Oke, aardig, maar hoe gaat dit gehandhaafd worden? Verwachten ze dat elke agent alle plaatselijke honden en eigenaren herkennen?
Ben zelf wel voor. Honden vind ik erg leuk, maar het zijn wel gewoon flinke dieren die door hun kweek behoorlijk in bepaald gedrag kunnen zitten. Daar moet je als baasje gewoon je verantwoordelijkheid in kunnen nemen. En ik zie dat vooral pitbull-terriers nogal populair zijn. En ik vind die dieren ook een leuk koppie hebben, ze zullen waarschijnlijk erg trouw en lief zijn (tegen de eigenaar). Maar het is nog steeds een waak/vechthond, en daar moet je actief goed opvoeden om het gedrag tegen te gaan waarvoor ze gefokt zijn. Het is ook niet dat dat dier het probleem maakt, het zijn de eigenaren.
Ik vind het nog steeds debiel dat mensen dat soort honden nemen omdat ze “stoer” zijn. Ik heb ook geen Bengaalse tijger in huis genomen om mijn ego te strelen. Zo’n instelling is ook niet goed voor het dier zelf.
Helemaal prima. Helaas hebben de klapharken het verpest voor de rest.
Compleet nutteloos dit.
> Een muilkorf- en aanlijnplicht kan nu al worden opgelegd. Dat doet de burgemeester in de woonplaats van het baasje. Afhankelijk van de ernst van het incident kan de burgemeester besluiten om een hond te muilkorven of bijvoorbeeld een aanlijnplicht van 1,5 meter op te leggen. Voldoet iemand daar niet aan, dan kan het baasje een boete krijgen.
* Er moet eerst iemand kapot gebeten worden, voordat er een plicht gaat gelden voor *specifiek die hond*
* Het enige wat veranderd is de edge case, waarin de eigenaar verhuist. Dan neemt ie straks het verbod van de burgemeester mee. Verder niks.
* We blijven afhankelijk van die ene keer in de 6 jaar dat de eigenaar een agent tegenkomt, die zin moet hebben om toevallig diens gegevens op te zoeken, om dan tot een belachelijk lullige boete van 100-nog-wat euro te komen als iets niet klopt.
Regel iets fatsoenlijks (gewoon een muilkorfplicht voor alle honden punt), of steek de tijd in wat anders..
ik zie t altijd zo: als een golden retriever wild doet, zeggen de genen en de tanden “daar ben ik niet voor gebouwd”. Ik ken een super lieve bully XL maar zodra die uitschiet is het wel gelijk raak. mond vol wapens en DNA dat zegt niet los te laten
Zegt nogsteeds 0 komma 0.
Als men een huisdier zou willen aanschaffen zou het verplicht moeten zijn om een cursus met theorie examen zou moeten voldoen.
Daarnaast moeten zowel de fokkers de aanstaande eigenaren en het dier worden geregistreerd.
Mochten er bij zowel de fokker de eigenaar of het dier er een of meerdere incidenten voordoen dan zou deze een muilkorf moeten omdoen gevolgd door een cursus en daarna dat het dier word afgenomen van de eigenaar.
Wat een stoplap wederom. Gewoon verbieden die gevaarlijke hondenrassen.
9 comments
[removed]
Landelijk muilkorfgebod inclusief registratiesysteem van bijthonden (niet ieder bijtincident eindigt altijd in een muilkorfgebod dus als fikkie in Alkmaar en in Zaandam bijt dan is het handig dat fikkie dan op basis van de complete historie wordt beoordeeld).
Oke, aardig, maar hoe gaat dit gehandhaafd worden? Verwachten ze dat elke agent alle plaatselijke honden en eigenaren herkennen?
Ben zelf wel voor. Honden vind ik erg leuk, maar het zijn wel gewoon flinke dieren die door hun kweek behoorlijk in bepaald gedrag kunnen zitten. Daar moet je als baasje gewoon je verantwoordelijkheid in kunnen nemen. En ik zie dat vooral pitbull-terriers nogal populair zijn. En ik vind die dieren ook een leuk koppie hebben, ze zullen waarschijnlijk erg trouw en lief zijn (tegen de eigenaar). Maar het is nog steeds een waak/vechthond, en daar moet je actief goed opvoeden om het gedrag tegen te gaan waarvoor ze gefokt zijn. Het is ook niet dat dat dier het probleem maakt, het zijn de eigenaren.
Ik vind het nog steeds debiel dat mensen dat soort honden nemen omdat ze “stoer” zijn. Ik heb ook geen Bengaalse tijger in huis genomen om mijn ego te strelen. Zo’n instelling is ook niet goed voor het dier zelf.
Helemaal prima. Helaas hebben de klapharken het verpest voor de rest.
Compleet nutteloos dit.
> Een muilkorf- en aanlijnplicht kan nu al worden opgelegd. Dat doet de burgemeester in de woonplaats van het baasje. Afhankelijk van de ernst van het incident kan de burgemeester besluiten om een hond te muilkorven of bijvoorbeeld een aanlijnplicht van 1,5 meter op te leggen. Voldoet iemand daar niet aan, dan kan het baasje een boete krijgen.
* Er moet eerst iemand kapot gebeten worden, voordat er een plicht gaat gelden voor *specifiek die hond*
* Het enige wat veranderd is de edge case, waarin de eigenaar verhuist. Dan neemt ie straks het verbod van de burgemeester mee. Verder niks.
* We blijven afhankelijk van die ene keer in de 6 jaar dat de eigenaar een agent tegenkomt, die zin moet hebben om toevallig diens gegevens op te zoeken, om dan tot een belachelijk lullige boete van 100-nog-wat euro te komen als iets niet klopt.
Regel iets fatsoenlijks (gewoon een muilkorfplicht voor alle honden punt), of steek de tijd in wat anders..
ik zie t altijd zo: als een golden retriever wild doet, zeggen de genen en de tanden “daar ben ik niet voor gebouwd”. Ik ken een super lieve bully XL maar zodra die uitschiet is het wel gelijk raak. mond vol wapens en DNA dat zegt niet los te laten
Zegt nogsteeds 0 komma 0.
Als men een huisdier zou willen aanschaffen zou het verplicht moeten zijn om een cursus met theorie examen zou moeten voldoen.
Daarnaast moeten zowel de fokkers de aanstaande eigenaren en het dier worden geregistreerd.
Mochten er bij zowel de fokker de eigenaar of het dier er een of meerdere incidenten voordoen dan zou deze een muilkorf moeten omdoen gevolgd door een cursus en daarna dat het dier word afgenomen van de eigenaar.
Wat een stoplap wederom. Gewoon verbieden die gevaarlijke hondenrassen.
Comments are closed.