Kystdirektoratet til jordejer: Flyt tonsvis af jord tilbage og genskab det, du har ødelagt

by Hestefar1

11 comments
  1. Det er vel minimum. Men er der ikke også en bøde involveret – specielt når man nu fik at vide undervejs at det ikke var lovligt, men fortsatte alligevel?

  2. Jeg håber, at det bliver noget så forbandet dyrt for ham. Og at direktoratet bagefter sender deres allermest indebrændte, analfikserede pedant ud for at tjekke, at *alt* ligger, hvor det skal – og som leverer en lang liste med ting, der stadig skal udbedres.

    Den her slags naturhærværk skal der bare lukkes ned for.

  3. Jeg håber så inderligt at det bliver dyrt og træls for gerningsmændende at genoprette det, men min fornemmelse siger mig, at de klager til alle mulige instanser, trækker det i langdrag, nægter at gøre noget, og ender med mange mange år hvor de ikke skal betale noget, før der måske til sidst bliver et eller andet fesent kompromis ala, “nå men nu er der også gået så lang tid så… nu er det ligemeget”.

  4. På en eller anden måde undrer det mig ikke at de “tog chancen”. Når man ser på hvor små konsekvenserne var for den jordejer der lavede et beskyttet naturområde i, om til en sø og en græsplæne, for at få deres hus til at stige i værdi. Betinget fængsel og lidt samfundstjeneste. De blev også pålagt at genoprette naturen som den var, men vi ved alle at det aldrig bliver helt det samme.

  5. Det lyder da så fair, av I penge pungen og ingen værdiskabelse. en lille tur i fængsel når de ikke har genskabt det inden for tidsfristen kunne pynte på det.

  6. Spændende at se om det nogensinde bliver gjort, jeg kan huske, at kommunen i første omgang jo tog dem på fersk gerning i det her og sagde at de skulle stoppe, hvorefter arbejdet bare fortsatte alligevel ([her](https://www.dr.dk/nyheder/indland/et-fint-stykke-stort-set-uberoert-kyst-som-er-oedelagt-kystlandskab-jaevnet-med)). Uden tvivl fordi man har lavet et regnestykke og tænkt at det nok ville betale sig i den lange ende, selvom det er ulovligt. Straffene er nødt til at være hårdere. Forhåbentligt kommer det her til at koste kassen at rette op på og kan afskrække lidt.

  7. Er der ikke nogen, der én gang for alle kan sætte den nar her på plads, så han forstår det

  8. Efter at have Googlet Henrik Hallenberg Rasmussen (ejeren af grunden) i blot 10 minutter, kan jeg på ingen måde sige at straffen er lille nok.

    Det er ikke første gang at han tror han er sat over kystdirektoratet, og kunne jeg dele billedet at gravkoen som totalsmadrede mandens (ulovligt) nyopførte “fiskerhus” ved Vejle Fjord ville jeg med fryd i mit hjerte gøre dette.

    Betalingsmur, men hvor er det skønt at se når realiteter møder denne slags mennesker:
    [https://vafo.dk/erhverv/ulovlig-luksushytte-jaevnet-med-jorden-gravko-har-vaeltet-det-meste](https://vafo.dk/erhverv/ulovlig-luksushytte-jaevnet-med-jorden-gravko-har-vaeltet-det-meste)

  9. Hold da op. Jeg tolker af før/efter-billeder, at man har nedrevet hele den bagvedliggende ejendom for så at renovere ejendommen der nærmest ligger *helt ude* på kanten af skrænten. Der har man så rammet spuns og flyttet 7.600 m3 jord for at få det til at holde.

    Alt sammen for at være i forreste række? Og hele tiden har man bare kunnet renovere ejendommen lige bagved?

    Typisk mentalitet hos folk der har for mange penge. Mig, mig, mig og mig først.

Comments are closed.