Aga tulumaksuvaba miinimumi vajame küll millegipärast rikastele..?
äkki oleks hoopis aega tõsta sotsiaalmaksu? see 33% on väga pikalt olnud muutumatu. riigi eelarvest pensionid ja tervisekulud ongi ju ühed suurimad.
kuulge kohalikud reformigoonid, kui keegi reaalselt seal erakonnas on..äkki lasete vanamehe üle vaadata….on see päikesepiste, vingugaasimürgitus või vanus…kurb ja hale vaadata juba. ausalt.
>Poekettidele ei saa ette heita suurt kasumi määra ega omavahelisi hinnakokkuleppeid, ent nende hinnakujundus Eestis väljendub meie jõukuse ja rahvaarvu kohta suurtes kaubanduspindades, sortimendis ja kuludes. Nende hinnamarginaal kulub ja kuluks veelgi rohkem aina laienemisse, mis kindlasti ostjale meeldib, ent mis tõstab hindu kiiremini kui võiks eeldada maailmaturust, mis viimastel aastatel on tõsi küll päris pööraseks aetud.
>Ettevõtluse toetamisel tuleks teha siiski nutikamad valikud, mis majanduse struktuuri parandavad, mitte maksta kinni kaubanduskeskuste laiendamist, ilma et sellest tekiks isegi ihaldatud hinnakergendust tarbijale.
Oot-oot, varem viitas Jürgen kaupmeeste ahnusele, aga nüüd on ta meelt muutnud. Poekettidele ei saa ette heita enam suurt kasumimäära, aga nüüd on need poeketid halbu valikuid teinud, laienedes liiga palju ja tekitades kulusid, mille tarbijad peavad kinni maksma. Kas turg ei pannudki asju iseenesest mõistlikul viisil paika? See on ju ometi tema enda ja tema erakonna dogma olnud 25+ aastat. Ka Reformierakonna maksupoliitika, et jooksvat kasumit meil ei maksustata, motiveerib äriühinguid rohkem investeerima (s.t. laienema). Kas seega ei ole Jürgeni enda jutu järgi ikkagi kõrged hinnad iseenda maksu- ja majanduspoliitika tagajärg?
Pole ju supiköök ei rikastele ega vaestele kui väidetavalt hinnad niikuinii ei lange. Või nüüd juba langevad aga probleem on selles, et ka rikastel läheb söök odavamaks?
6 comments
Aga tulumaksuvaba miinimumi vajame küll millegipärast rikastele..?
äkki oleks hoopis aega tõsta sotsiaalmaksu? see 33% on väga pikalt olnud muutumatu. riigi eelarvest pensionid ja tervisekulud ongi ju ühed suurimad.
kuulge kohalikud reformigoonid, kui keegi reaalselt seal erakonnas on..äkki lasete vanamehe üle vaadata….on see päikesepiste, vingugaasimürgitus või vanus…kurb ja hale vaadata juba. ausalt.
https://preview.redd.it/pilmiaf331ef1.jpeg?width=855&format=pjpg&auto=webp&s=35cf0c156020d3735285638ac65437b56c72c78a
>Poekettidele ei saa ette heita suurt kasumi määra ega omavahelisi hinnakokkuleppeid, ent nende hinnakujundus Eestis väljendub meie jõukuse ja rahvaarvu kohta suurtes kaubanduspindades, sortimendis ja kuludes. Nende hinnamarginaal kulub ja kuluks veelgi rohkem aina laienemisse, mis kindlasti ostjale meeldib, ent mis tõstab hindu kiiremini kui võiks eeldada maailmaturust, mis viimastel aastatel on tõsi küll päris pööraseks aetud.
>Ettevõtluse toetamisel tuleks teha siiski nutikamad valikud, mis majanduse struktuuri parandavad, mitte maksta kinni kaubanduskeskuste laiendamist, ilma et sellest tekiks isegi ihaldatud hinnakergendust tarbijale.
Oot-oot, varem viitas Jürgen kaupmeeste ahnusele, aga nüüd on ta meelt muutnud. Poekettidele ei saa ette heita enam suurt kasumimäära, aga nüüd on need poeketid halbu valikuid teinud, laienedes liiga palju ja tekitades kulusid, mille tarbijad peavad kinni maksma. Kas turg ei pannudki asju iseenesest mõistlikul viisil paika? See on ju ometi tema enda ja tema erakonna dogma olnud 25+ aastat. Ka Reformierakonna maksupoliitika, et jooksvat kasumit meil ei maksustata, motiveerib äriühinguid rohkem investeerima (s.t. laienema). Kas seega ei ole Jürgeni enda jutu järgi ikkagi kõrged hinnad iseenda maksu- ja majanduspoliitika tagajärg?
Pole ju supiköök ei rikastele ega vaestele kui väidetavalt hinnad niikuinii ei lange. Või nüüd juba langevad aga probleem on selles, et ka rikastel läheb söök odavamaks?
Comments are closed.