Nye tal viser, hvor meget nordjyske kommuner kunne tjene, hvis indtægter fra udlejning af feriehuse blev beskattet i den kommune, husene ligger i

6 comments

1. Det virker absurd at de ikke beskattes lokalt. 

2. Det spiller jo meget godt op af den diskussion om hvordan turisme var en “guldgrube” for destinationerne i udkants Danmark…

3. 100% skat af alle ejendomme du ejer som du ikke bor i, de skal slet ikke ha’ indtægt på det.

4. Hvor er tallene?

5. Man betaler jo ejendomsskat og grundskyld i sommerhuskommunen. Renovation og miljøstationer og genbrugspladser skal betales hele året på lige fod med de borgere der rent faktisk kan stemme til kommunalvalget selv om man kun bruger huset nogle uger. Og vi putter penge i de lokale butikker og restauranter.

   Så kommuner med mange sommerhuse men ikke stor udlejning vil nok ikke være interesseret kat det hele bliver regnet med

6. LOL, det troede jeg man gjorde. Men det er naturligvis en indtægt, så John der bor i århus betaler i århus selvom huset ligger i Blokhus.

   Ligepræcis udlejning af ejendomme, burde betales til den kommune matriklen ligger i –
   Da sliddet i lokalområdet jo er, lokalt.

   Det er jo typisk folk i byerne der tjener list ekstra og måske mangler et fristed der har sommerhus: så bliver storbykommunerne endnu rigere på både en høj indkomstskat og udlejning af sommerhuse langs den jyske rådne banan (sønderjyland, vestjylland, nordjylland).

   Beskat lokalt.

Comments are closed.