… für eine Vollmitgliedschaft bei der Gesellschaft für Naturfotografie beworben und bin leider gescheitert. Da ich zu meiner Bewerbung hier schonmal einen Thread erstellt hatte – https://www.reddit.com/r/naturfreunde/s/i42NVTxFtN – wollte ich euch darüber auf dem laufenden halten. ☺️

Für jedes meiner 20 Bilder hätte ich entweder 0 oder 0,5 oder 1 Punkt bekommen können. Mit 12 von 20 möglichen Punkten wäre meine Bewerbung erfolgreich gewesen.
Ich habe von der Jury am Ende leider nur 9,5 von 20 Punkten bekommen.

Hier eine Auflistung der Punkte für die Bilder:
Bild 1: 0,5 ; Bild 2: 0,5 ; Bild 3: 0 ; Bild 4: 0 ; Bild 5: 1 ; Bild 6: 0,5 ; Bild 7: 0 ; Bild 8: 0 ; Bild 9: 0,5 ; Bild 10: 0,5 ; Bild 11: 0,5 ; Bild 12: 0,5 ; Bild 13: 0,5 ; Bild 14: 0 ; Bild 15: 1 ; Bild 16: 1 ; Bild 17: 0,5 ; Bild 18: 0,5 ; Bild 19: 0,5 ; Bild 20: 1

Ich war eigentlich relativ überzeugt davon, dass ich mit meinen Bildern erfolgreich sein werde und bin bei einigen Bildern auch etwas erstaunt über die geringe Punktzahl. Trotzdem kann ich mit dem Ergebnis gut leben und werde im nächsten Jahr einen neuen Versuch machen und mich nochmal um eine Vollmitgliedschaft bewerben.

Falls ihr Fragen oder Feedback habt, dann lasst gerne einen Kommentar hier. 💚

by MrWaldlife

10 comments

  1. Sehr schöne Fotos.

    Bekommt man eine Begründung, warum ein Foto 0 Punkte erhält?
    Die Fotos 4, 7 und 8 sind super.
    Liegt es daran, dass die Tiere in die Kamera schauen?

  2. Sehr interessant. Wusste gar nichts von der Gesellschaft und irgendwie find ich das Bewerbungsverfahren auch cool. Danke, dass du zu den Fotos die Bewertungen veröffentlicht hast. Wird auch bewertet, ob das Tier auf dem Foto besonders selten oder schwer vor die Kamera zu bekommen ist?

  4. Bild 7null Punkte? Sie haben doch Lack gesoffen, hat richtig meme Potential der süße Dachs!

  6. 13 ist mein Liebling.
    Aber sind wirklich viele tolle Bilder dabei 🙂

  7. Die Fotos sind wunderbar, das steht schon mal fest 😀

    Ich habe bisher mitbekommen, dass die GDT Leute sehr viel Wert auf „kunstvolle“ Fotos legen, man muss nicht mal eine Art auf den Bildern erkennen, Hauptsache es ist irgendwas Wildes und Neues…

    Kenne manche Leute, die sich Vaseline auf die Linse schmieren oder Stahldrahtschwämme vor die Linse halten… totaler Quatsch und Humbug in meinen Augen. Da kommt nur selten ein interessantes Bild aus.

    Auch super beliebt bei denen sind verwackelte Bilder, die jedes Kleinkind machen könnte.

    Oder völlig überbearbeitet.

    Also schau nochmal, ob du da wirklich ein Teil davon sein willst, denn ich finde, dass deine Fotos sehr schön gelungen sind und du ein tolles Feingefühl dafür hast, die Tiere in den richtigen Momenten fotografisch einzufangen! 🙂

  8. Ich mag die Bilder, da sie die Szene sehr gut hervorheben. Könnte mir nur denken, dass die Tiere zu wenig im Mittelpunkt der Bilder stehen und mehr mit der Szenerie verschmelzen.

  9. Wirklich interessant, danke für den offenen Einblick! Tatsächlich stimme ich überwiegend nicht ganz überein. Viele der 0,5er sind für mich 1er (Schellenten mit Babys und Spiegelung zb), andere 1er (sorry!) sind für mich eher unspektakulär (Eisvögel – aber die seh ich auch dauernd lol). Schade, dass das Motiv selbst offenbar kaum eine Rolle spielt. Ich hätte gern überhaupt mal einen Dachs vor der Linse 🙂 bin sicher, jetzt, wo Du die Auswahlkriterien noch besser kennst, wirst Du nächstes Jahr erfolgreich sein. Darfst Du die gleichen (1er…) Fotos erneut einreichen? So oder so, herausragende Motive dabei!!

    Edit: wenns nur um die Technik geht, was fehlt denn da Bild 2? Bokeh zu unruhig oder Licht nicht phänomenal? Das Bild find ich zb auch genial, für mich passt das so gut, dass es ne 1 wäre – wobei mich vielleicht wieder das Motiv beeinflusst 😉

  10. Die schauen anscheinend viel auf die technische Perfektion, obwohl das recht wenig damit zu tun hat, ob ein Bild interessant ist. Damit ließen sich 0 Punkte bei Bild 3 und 4 erklären. Lass dich nicht entmutigen und passe das nächste mal dein Portfolio an den Geschmack der jeweiligen Jury/Gesellschaft an.

Comments are closed.