Waarom het zo lang duurt voordat er strengere regels rond PFAS komen, terwijl duidelijk is dat ze schadelijk zijn

by Chronicbias

7 comments

  1. Het waarom staat niet helemaal duidelijk in het artikel, maar het komt er volgens mij op neer dat de politiek zich weer flink laat inpalmen door bedrijven, omdat VVD. En dan is inpalmen een beschaafde woordkeus.

  2. Ik word zo moe van dergelijke stukjes. PFAS=/=PFAS. Nederland heeft al aardig wat soorten verboden die schadelijk zijn zoals PFOA en PFOS. Een PFAS zoals PTFE (teflon) is niet giftig, alleen de hulpstoffen zijn dat bij productie, maar blijft wel veel te lang in het milieu (niet in je lijf). Er is al veel nieuwe wetgeving die het gebruik van de onschadelijke soorten aan banden legt, maar een totaal verbod is een ramp. Geen ASML machines, geen chip productie, geen verrijking van uranium, veel medische apparatuur die op dit moment niet zonder kan, en zo gaat de lijst door en door.

    De EU gaat absoluut geen totaalverbod instellen, dus daar hoeven we niet op te wachten. We gaan het enorm ver afbouwen, maar verdwijnen zal het niet. Afbouwen juich ik toe, maar mensen hebben geen idee hoe belangrijk en onvervangbaar deze fluor-koolstof verbinding is.

    Ongeïformeerde stemmingmakerij.

  3. Er moet wel geld verdiend worden he… niet zo zeuren joh, dat spul is toch al overal.

    Wil je trouwens nog wat staalslakken “kopen”? Je kijgt een zak geld erbij, als je wat vrachtwagens vol van me “koopt”.

    Goede ondergrond voor speeltuinen, dijken en voor paden in beschermde natuurgebieden.

  4. Wel opmerkelijk dat juist een Europarlementariër voor nationale regelgeving pleit terwijl dat dus tot fragmentatie van de Europese interne markt leidt.

  6. Geld waarschijnlijk!
    Waarom worden er niet enorm veel betaalbare huizen gebouwd? Waarom willen zoveel mensen asiel aanvragen in Nederland? Waarom importeren we vlees/groente waarvan we zelf exporteren? Waarom studeren er zoveel (15%) studenten in Nederland? Etc etc

Comments are closed.