Okei. Oletame, et käibemaksu vähendatakse. Kas ja kui palju vähenevad poes hinnad, teades, et poodidel on kombeks käibemaksu tõusul ebaproportsionaalselt palju hindu tõsta? Kas ei või oletada, et sarnaselt käitub müüja (s.o käibemaksu alandamisel hindu langetatakse ebaproportsionaalselt vähe või üldse mitte) ka teises suunas kulgedes? Kes võidab kõige enam? Hinnad üldiselt madalamale ei liigu.
Olen väga skeptiline käibemaksu alandamise suhtes.
Meil on niigi suur riigieelarve defitsiit, ning see süvendaks seda veel rohkem. Samas on vähetõenäoline et käibemaksu alandamisega kohe poes hind oluliselt väheneks, kaupmehel on palju lihtsam jätta hinnasildid muutmata, või tuua neid veidi alla kuid midagi ümardada siiski enda kasuks.
Teiseks, kui palju see ikka saab aidata elu odavamaks teha. Kui praegu on käibemaks 24%, siis eeldada et see langeks poole võrra 12% tähendaks seda et poes läheb lõpphind c10% madalamaks.
Rahvaalgatuse enda kodulehel on kirjas et keskmiselt läheb eestlastel 19% sissetulekust toidule. Seega kui see 19% läheb 10% odavamaks, siis jääb keskmisele inimesele c2% rohkem tema sissetulekust kätte. Jah võibolla see on mõnele suur summa, kuid ma arvan et enamusele selline 2% netosissetuleku / vabaks jääva rahasumma tõus jääb pigem ümardamisvea sisse, ning on vaevu märgatav.
Ehk kokkuvõtvalt:
* Auk riigieelarvesse
* Kasu tõenäoliselt vaid kaupmeestele
* Minimaalne mõju inimeste elatustasemele
Kõige tõenäolisem stsenaarium võetakse hääletusele otsustatakse ei, hoitakse see võimalikult palju meediakajastusest eemal ja sinna see kaob
Isiklikult ei poolda seda kogu toidule 10% käibekas.
Ideaalne moment suunata inimesi tervislikumaid valikuid tegema alandades värske toidu täibemaksu 10% peale (värske liha, kala, juurikad, puuviljad, kuivained jne). Ja käibeka langedes kindlalt tuleb hindu alla. Konkurents on suur ja avalikkuse tähelepanu ka.
Teed ise süüa, siis saad odavamalt ja tõenäoliselt toitud ka tervislikumalt. Ostad valmistoite, krõpsu ja muud töödeldud värski siis maksad rohekm.
Keegi seal rahvaalgatuses kommenteeris, et see viib töödeldud toidutööstuse surmani. Ega nii mustvalge ka asi ei ole, parimal juhul ostetakse natuke vähem rämpsu. Ja käibeka alandamine ei too meile kindlasti uut kriisi.
Kõigile kes arvavad, et ilmselgelt hinnad ei lange.
Langevad küll. Kaupmeeste vahel konkurents toimib.
Mis on aga kõrgete hindade põhjus. Kallis energia viimastel aastatel. Kauge ekspordi sihtkoht. Liiga palju poode on ehitatud.
Just see viimane on meie suurim probleem. Nt selver peab oma juurdehindluse panema vastavalt, et kasumisse jääda mõne protsendiga. Oleks neil oluliselt efektiivsem poevõrk, siis väiksemad kulu võimaldaksid väiksema juurdehindlusega ka rohkem kasumit teenida.
Eesti suurim probleem on debiilselt palju poepinda inimese kohta, mis kaupmeeste kulud kosmosesse ajab.
Ühiskond on juba harjunud “küüruga” ja see tuleks edasi lükata. Oleks see 500 miljonit nagu maast leitud. Nüüd kaob see “tulumaksuvabastus” ikka selle 2% tulumaksu tõusu sisse ära ja mingit vahet ei ole. Aga riik peab selle “vabastuse” oma taskust välja käima. RE saab linnukese kirja panna, kuigi kõigil on sellest täiesti ükskõik, sest teise kamaluga võetakse kordades rohkem tagasi. Ja 2027. aasta valimistel ei too see neile ühtegi häält enam lisaks. See maksude hookus-pookus on kui surnud hobuse piitsaga tagumine, aga ega kronu sellest rohkem liigutama hakka.
Olukord on raske ja maksutõusud on vältimatud, kuid populistlikud lükked selle juures on täiesti tarbetud.
Riik peaks hoopis andma inimestele lootust suurinvesteeringutesse panustamise võimalusega. Näiteks, tuumajaama jõuline arendamine ja sellesuunaline progress oleks kindlasti asi, mis rahvast ühendaks. Müüma võlakirju, et inimesed ise saaks oma raha riigi arengusse anda. Aga see praegune valitsus on selle müügitöö võimaluse käest lasknud.
juba põhiseadus ütleb, et makse ei panda rahvahääletusele, inimesed ikka leiavad absurde, millega tegeleda. loomulikult ligi 100 rahvast on alati maksude langetamise poolt, mida siin algatada on. tegelik rahvaalgatus, mis iga päev toimub, on see, et regad omale OÜ ja ostad asjad sinna ja saad KM tagasi
Tegelikult on jabur, et sellel algatusel on napilt rohkem allkirju kui automaksu vastasel algatusel. See näitab, kus on keskmise eestlase prioriteedid. Kõige pealt ikka uhke auto ja seejärel alles toit lauale.
8 comments
Okei. Oletame, et käibemaksu vähendatakse. Kas ja kui palju vähenevad poes hinnad, teades, et poodidel on kombeks käibemaksu tõusul ebaproportsionaalselt palju hindu tõsta? Kas ei või oletada, et sarnaselt käitub müüja (s.o käibemaksu alandamisel hindu langetatakse ebaproportsionaalselt vähe või üldse mitte) ka teises suunas kulgedes? Kes võidab kõige enam? Hinnad üldiselt madalamale ei liigu.
Olen väga skeptiline käibemaksu alandamise suhtes.
Meil on niigi suur riigieelarve defitsiit, ning see süvendaks seda veel rohkem. Samas on vähetõenäoline et käibemaksu alandamisega kohe poes hind oluliselt väheneks, kaupmehel on palju lihtsam jätta hinnasildid muutmata, või tuua neid veidi alla kuid midagi ümardada siiski enda kasuks.
Teiseks, kui palju see ikka saab aidata elu odavamaks teha. Kui praegu on käibemaks 24%, siis eeldada et see langeks poole võrra 12% tähendaks seda et poes läheb lõpphind c10% madalamaks.
Rahvaalgatuse enda kodulehel on kirjas et keskmiselt läheb eestlastel 19% sissetulekust toidule. Seega kui see 19% läheb 10% odavamaks, siis jääb keskmisele inimesele c2% rohkem tema sissetulekust kätte. Jah võibolla see on mõnele suur summa, kuid ma arvan et enamusele selline 2% netosissetuleku / vabaks jääva rahasumma tõus jääb pigem ümardamisvea sisse, ning on vaevu märgatav.
Ehk kokkuvõtvalt:
* Auk riigieelarvesse
* Kasu tõenäoliselt vaid kaupmeestele
* Minimaalne mõju inimeste elatustasemele
Kõige tõenäolisem stsenaarium võetakse hääletusele otsustatakse ei, hoitakse see võimalikult palju meediakajastusest eemal ja sinna see kaob
Isiklikult ei poolda seda kogu toidule 10% käibekas.
Ideaalne moment suunata inimesi tervislikumaid valikuid tegema alandades värske toidu täibemaksu 10% peale (värske liha, kala, juurikad, puuviljad, kuivained jne). Ja käibeka langedes kindlalt tuleb hindu alla. Konkurents on suur ja avalikkuse tähelepanu ka.
Teed ise süüa, siis saad odavamalt ja tõenäoliselt toitud ka tervislikumalt. Ostad valmistoite, krõpsu ja muud töödeldud värski siis maksad rohekm.
Keegi seal rahvaalgatuses kommenteeris, et see viib töödeldud toidutööstuse surmani. Ega nii mustvalge ka asi ei ole, parimal juhul ostetakse natuke vähem rämpsu. Ja käibeka alandamine ei too meile kindlasti uut kriisi.
Kõigile kes arvavad, et ilmselgelt hinnad ei lange.
Langevad küll. Kaupmeeste vahel konkurents toimib.
Mis on aga kõrgete hindade põhjus. Kallis energia viimastel aastatel. Kauge ekspordi sihtkoht. Liiga palju poode on ehitatud.
Just see viimane on meie suurim probleem. Nt selver peab oma juurdehindluse panema vastavalt, et kasumisse jääda mõne protsendiga. Oleks neil oluliselt efektiivsem poevõrk, siis väiksemad kulu võimaldaksid väiksema juurdehindlusega ka rohkem kasumit teenida.
Eesti suurim probleem on debiilselt palju poepinda inimese kohta, mis kaupmeeste kulud kosmosesse ajab.
Ühiskond on juba harjunud “küüruga” ja see tuleks edasi lükata. Oleks see 500 miljonit nagu maast leitud. Nüüd kaob see “tulumaksuvabastus” ikka selle 2% tulumaksu tõusu sisse ära ja mingit vahet ei ole. Aga riik peab selle “vabastuse” oma taskust välja käima. RE saab linnukese kirja panna, kuigi kõigil on sellest täiesti ükskõik, sest teise kamaluga võetakse kordades rohkem tagasi. Ja 2027. aasta valimistel ei too see neile ühtegi häält enam lisaks. See maksude hookus-pookus on kui surnud hobuse piitsaga tagumine, aga ega kronu sellest rohkem liigutama hakka.
Olukord on raske ja maksutõusud on vältimatud, kuid populistlikud lükked selle juures on täiesti tarbetud.
Riik peaks hoopis andma inimestele lootust suurinvesteeringutesse panustamise võimalusega. Näiteks, tuumajaama jõuline arendamine ja sellesuunaline progress oleks kindlasti asi, mis rahvast ühendaks. Müüma võlakirju, et inimesed ise saaks oma raha riigi arengusse anda. Aga see praegune valitsus on selle müügitöö võimaluse käest lasknud.
juba põhiseadus ütleb, et makse ei panda rahvahääletusele, inimesed ikka leiavad absurde, millega tegeleda. loomulikult ligi 100 rahvast on alati maksude langetamise poolt, mida siin algatada on. tegelik rahvaalgatus, mis iga päev toimub, on see, et regad omale OÜ ja ostad asjad sinna ja saad KM tagasi
Tegelikult on jabur, et sellel algatusel on napilt rohkem allkirju kui automaksu vastasel algatusel. See näitab, kus on keskmise eestlase prioriteedid. Kõige pealt ikka uhke auto ja seejärel alles toit lauale.
Comments are closed.