Ja tack, barn ska inte ha något att göra med sociala medier – dom klarar gott och väl att kommunicera via sms/mms
“Sverige utreder möjligheter att långsamt kräva identifiering av befolkningen för att använda internet”.
Näst på tur, krav på BankID för att öppna Firefox.
Förmyndarstat.
18 års gräns via BankID. Älskade sociala medier som tonåring men fan va skit det är. Hört argumentet att det är upp till föräldrarna, men fan vilket skit argument det är. Grupptrycket är enormt och det är väldigt svårt för en förälder att neka deras barn tillgång till sociala medier, både för föräldrarnas och barnens del.
Om det innebär krav på legitimation för att registrera är jag inte ett dugg intresserad.
Rekommenderar boken ”The anxious generation” som tar upp detta ämne. Tar upp bland annat hur barn skyddas i den fysiska världen, men digitalt är det lite rakt ut på öppet hav utan flytväst.
Vad sägs som att inte införa auktoritära “lösningar” som använder barn som ursäkt för att införa dom?
Ifall staten var seriöst oroad så hade man pushar på att informera och utveckla program som bättre kan användas för telefoner och datorer.
Typiskt en sådan lagändring som går bra i opinionen men som folk inte fattar kommer få följdeffekter på andra utanför gruppen. Jag tycker inte om och är inte bekväm i det samhälle vi håller på att skapa i kölvattnet av “säkerhet”. Men jag verkar vara i minoritet som vill att staten inte ska lägga sig i våra privatliv.
Fan är det med att använda “skydda barnen” som ursäkt för att gång efter annan kränka vår integritet? Politikerna kanske ska sitta ner och hålla käften istället för att tävla i vem som snabbast kan demolera våra mänskliga rättigheter.
på helgon.se har vi redan 18 års åldersgräns.
Snart kommer det var så mycket AI bottar på sociala medier att BankID eller någonting liknande troligen blir nödvändigt ändå. Tror det kommer vara ända sättet att få “dead internet theory” under någorlunda kontroll.
Är personligen kluven till förslaget dock.
Under 15 och över 60?
Jag har svårt att se hur livet inte kommer hitta en väg.
Man ska för det första komma ihåg att systemet ännu inte finns implementerat i Australien fullt ut. Vi har alltså ingen data på att ett liknande system faktiskt fungerar som tänkt.
För det andra ser jag det som väldigt svårt att skapa digitala inhägnader av det här slaget, då implementeringen av id-verifiering ligger hos respektive innehållsleverantör. Internet är som bekant globalt och det kommer finnas gott om leverantörer som hittar genvägar eller helt enkelt inte bryr sig alls.
Användning av VPN- eller proxytjänster för att ställa om sin geografiska identitet till en region där krav på åldersverifiering inte finns, icke heller att förglömma.
Överlag så är jag ganska negativ till den här utvecklingen då det redan idag råder stora problem med profilering, id-stölder och integritetsfrågor på nätet. Vi behöver mindre och inte mer av system som underlättar detta.
Även om sociala medier bidrar till psykisk ohälsa istället för att bara broadcasta det mer än vad det någonsin blivit broadcastat förut, så tror jag att man redan har öppnat Pandoras ask, så att säga. Folk gillar att fritt kunna utforska omkring utan att behöva identifiera sig och spåras överallt, även unga. Vissa använder centraliserade sociala medier som om det vore synonymt med riktiga världen, av någon dum anledning, och då känner politiker behovet av att införa sådan här idioti.
Vad klassas som sociala medier i sammanhanget? Det är ju många sidor som har ett kommentarsfält eller liknande med möjlighet att kommunicera med andra, även om det inte är typ snap, fb eller så. Hur ska regeringen upprätthålla lagen? Det kommer ju säkert dyka upp kloner eller dylikt för att ersätta.
Vi behöver ett system som implementerar [nollkunskapsbevis](https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-knowledge_proof) om vi ska börja lagstadga att alla övervakningskapitalister ska ta sån här information i anspråk. Jag är ok med att bekräfta att jag är över 18 om det faktum att jag är över 18 är den enda informationen verifieraren får tillgång till. Annars är det bara ytterligare datapunkter som kommer att användas mot oss när nästa Cambridge Analytica ställer in siktet på Sverige.
Hade själv helst sett 200-årsgräns.
Känns som vi behandlar symptom och inte riktigt kärnan i det hela.
Så om en messenger grupp börjar bete sig som sociala medier, hur gör vi då?
Jag är 100% för alla lösningar som gör att människor använder mindre sociala medier. Varje minut lägre användning per dag skyddar befolkningen mot påverkanskampanjer av främmande makter, beroende, negativ påverkan av ens mående och inställning till världen med mera med mera. Sociala media har satt USA i situationen de är till exempel. Det dödar ett samhälle.
Går inte att bedriva. Får dåliga konsekvenser.
Polisstaten blir allt större.
Tror många här inte tänker på att det i så fall skulle behöva gälla reddit och flashback med.
Anonymitet på internet skulle bli helt förstört, vilket var grundtanken med sidorna – yttrandefrihet, fria diskussioner. Att uttrycka sig politiskt skulle således bli riskfullt och körkortet och jobbet lever i balans för insatsstyrkan kom efter man kommenterade på en tråd som råkar diskutera dödsdroger.
Det är verkligen otroligt hur jävla kåta svenska politiker är på att bygga ett övervakningssamhälle.
27 comments
[removed]
30år skulle vara nice
70 som takgräns kanske?
Ja tack, barn ska inte ha något att göra med sociala medier – dom klarar gott och väl att kommunicera via sms/mms
“Sverige utreder möjligheter att långsamt kräva identifiering av befolkningen för att använda internet”.
Näst på tur, krav på BankID för att öppna Firefox.
Förmyndarstat.
18 års gräns via BankID. Älskade sociala medier som tonåring men fan va skit det är. Hört argumentet att det är upp till föräldrarna, men fan vilket skit argument det är. Grupptrycket är enormt och det är väldigt svårt för en förälder att neka deras barn tillgång till sociala medier, både för föräldrarnas och barnens del.
Om det innebär krav på legitimation för att registrera är jag inte ett dugg intresserad.
Rekommenderar boken ”The anxious generation” som tar upp detta ämne. Tar upp bland annat hur barn skyddas i den fysiska världen, men digitalt är det lite rakt ut på öppet hav utan flytväst.
Vad sägs som att inte införa auktoritära “lösningar” som använder barn som ursäkt för att införa dom?
Ifall staten var seriöst oroad så hade man pushar på att informera och utveckla program som bättre kan användas för telefoner och datorer.
Typiskt en sådan lagändring som går bra i opinionen men som folk inte fattar kommer få följdeffekter på andra utanför gruppen. Jag tycker inte om och är inte bekväm i det samhälle vi håller på att skapa i kölvattnet av “säkerhet”. Men jag verkar vara i minoritet som vill att staten inte ska lägga sig i våra privatliv.
Fan är det med att använda “skydda barnen” som ursäkt för att gång efter annan kränka vår integritet? Politikerna kanske ska sitta ner och hålla käften istället för att tävla i vem som snabbast kan demolera våra mänskliga rättigheter.
på helgon.se har vi redan 18 års åldersgräns.
Snart kommer det var så mycket AI bottar på sociala medier att BankID eller någonting liknande troligen blir nödvändigt ändå. Tror det kommer vara ända sättet att få “dead internet theory” under någorlunda kontroll.
Är personligen kluven till förslaget dock.
Under 15 och över 60?
Jag har svårt att se hur livet inte kommer hitta en väg.
Man ska för det första komma ihåg att systemet ännu inte finns implementerat i Australien fullt ut. Vi har alltså ingen data på att ett liknande system faktiskt fungerar som tänkt.
För det andra ser jag det som väldigt svårt att skapa digitala inhägnader av det här slaget, då implementeringen av id-verifiering ligger hos respektive innehållsleverantör. Internet är som bekant globalt och det kommer finnas gott om leverantörer som hittar genvägar eller helt enkelt inte bryr sig alls.
Användning av VPN- eller proxytjänster för att ställa om sin geografiska identitet till en region där krav på åldersverifiering inte finns, icke heller att förglömma.
Överlag så är jag ganska negativ till den här utvecklingen då det redan idag råder stora problem med profilering, id-stölder och integritetsfrågor på nätet. Vi behöver mindre och inte mer av system som underlättar detta.
Även om sociala medier bidrar till psykisk ohälsa istället för att bara broadcasta det mer än vad det någonsin blivit broadcastat förut, så tror jag att man redan har öppnat Pandoras ask, så att säga. Folk gillar att fritt kunna utforska omkring utan att behöva identifiera sig och spåras överallt, även unga. Vissa använder centraliserade sociala medier som om det vore synonymt med riktiga världen, av någon dum anledning, och då känner politiker behovet av att införa sådan här idioti.
Vad klassas som sociala medier i sammanhanget? Det är ju många sidor som har ett kommentarsfält eller liknande med möjlighet att kommunicera med andra, även om det inte är typ snap, fb eller så. Hur ska regeringen upprätthålla lagen? Det kommer ju säkert dyka upp kloner eller dylikt för att ersätta.
Vi behöver ett system som implementerar [nollkunskapsbevis](https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-knowledge_proof) om vi ska börja lagstadga att alla övervakningskapitalister ska ta sån här information i anspråk. Jag är ok med att bekräfta att jag är över 18 om det faktum att jag är över 18 är den enda informationen verifieraren får tillgång till. Annars är det bara ytterligare datapunkter som kommer att användas mot oss när nästa Cambridge Analytica ställer in siktet på Sverige.
Hade själv helst sett 200-årsgräns.
Känns som vi behandlar symptom och inte riktigt kärnan i det hela.
Så om en messenger grupp börjar bete sig som sociala medier, hur gör vi då?
Jag är 100% för alla lösningar som gör att människor använder mindre sociala medier. Varje minut lägre användning per dag skyddar befolkningen mot påverkanskampanjer av främmande makter, beroende, negativ påverkan av ens mående och inställning till världen med mera med mera. Sociala media har satt USA i situationen de är till exempel. Det dödar ett samhälle.
Går inte att bedriva. Får dåliga konsekvenser.
Polisstaten blir allt större.
Tror många här inte tänker på att det i så fall skulle behöva gälla reddit och flashback med.
Anonymitet på internet skulle bli helt förstört, vilket var grundtanken med sidorna – yttrandefrihet, fria diskussioner. Att uttrycka sig politiskt skulle således bli riskfullt och körkortet och jobbet lever i balans för insatsstyrkan kom efter man kommenterade på en tråd som råkar diskutera dödsdroger.
Det är verkligen otroligt hur jävla kåta svenska politiker är på att bygga ett övervakningssamhälle.
1984 är inte menat att vara en instruktionsbok.
Galenskap
Comments are closed.