Det er godt hun har læst noget med dårlige jobmuligheder så 👍🏻
De bliver nogle fantastiske børn med sådan en mor 🥰
Take all you can, give nothing back
Har bidraget ved at få 3 børn der muligvis også ender på overførselsindkomst.
Hvordan kan hun blive ved med og få SU? Er der ikke noget med at man et bestemt antal klip? Læste hun ikke også da hun var i luksus fælden, og havde så stort et SU lån?
Det er jo ikke kun DUM materiale der siger den her slags ting. Det er tiltagende i øvre socialklasser i Nordsjælland også. Mange i vores omgangskreds er hvad man i USA ville kalde stay at home moms med trophyuddannelser. De læser typisk antropologi, sociologi, psykologi etc, og så bliver de hjemmegående. Vi taler også om husstande hvor mændene typisk tjener 0,9-1,4 mio om året før bonus etc.
Luna har læst kommunikation, så mon ikke hun skal et år på dagpenge?
Shit, det er vildt! “I 2024 var 24,1 procent af de 16-66-årige i Randers på offentlig forsørgelse, mens landsgennemsnittet var 18,5 procent.”
Det er hvad man i militæret vil kalde et dræn.
Stakkels børn.
Ved at stille sig op i det indslag og proklamere, at hun fundamentalt ikke har lyst til at komme ud på arbejdsmarkedet, har hun lige sørget for, at hun ALDRIG nogensinde får et job inden for sit fag – den uddannelse var spild af tid og skattekroner
Hey. Hende kender jeg!
Jeg hører hende egentlig sige at det ikke er en fed tanke at fleksibiliteten kommer til at forsvinde. Den tanke kan de fleste vel følge. For vi arbejder vel i bund og grund fordi det er en nødvendighed og fordi det giver lidt ekstra goder. Hvis vi vandt 10 millioner sagde vi vel jobbet op? Også selvom vi godt kan lide vores arbejde.
Men den med at have bidraget med 3 børn. . . Det er satme dumt sagt Luna. Det ved du også godt!
Overskriften tager nok det værste fra artiklen, hvis man læser den handler det om fleksibilitet. Jeg kan godt forstår at hun frygter arbejdsmarkedet som ofte giver meget lidt fleksibilitet i forhold til et studie hvor fleksibiliteten er høj. Det er da et eller andet sted også mærkværdigt at vi giver folk høj fleksibilitet under uddannelse fordi læring er ens eget ansvar, men på arbejdsmarkedet fjerner vi så den fleksibilitet, som om at man lige pludselig ikke kan være ansvarlig for at nå tingene længere medmindre man tvinges ind på kontoret 8-16.
Her sidder jeg og har næsten dårlig samvittighed over at jeg planlægger at gå en måneds tid på dagpenge. Har betalt til A kasse I 15 år, har arbejdet det samme job i 15 år, og alligevel har jeg dårlig samvittighed over lige at tage en måned inden jeg skal ud I noget helt nyt.
Og så eksisterer disse mennesker simpelthen også.
Stakkels børn med sådan en taber mor.
Jeg synes artiklens overskrift er lidt lusket. Hun påpeger jo sådan set bare at det er hamrende svært at få hverdagen til at hænge sammen som enlig mor med tre børn og et fuldtidsarbejde. At studiet har givet en fleksibilitet der har været positiv ift. familielivet og deres velbefindende.
Så kan det da godt være at hun har et urealistisk ønske om hvor meget tid hun kan afsætte til sine børn eftersom hun er enlig og økonomien er som den er, men pointen er vel god nok.
Jeg kan da godt forstå, at hun gerne vil være sammen med sine børn. Nu er de bare så store, at de går i skole og faktisk ikke bør være derhjemme om dagen mere.
Man kan godt tillade sig at gå derhjemme, hivs man har sparet op eller har en partner, der understøtter det økonomisk. At forvente, at ens nabo betaler for det, er lige i overkanten.
………..
If I speak, I’m in big trouble
Det handler nok også om, at Luna har oparbejdet en vanvittigt høj su-gæld som nu skal betales tilbage. Hun har før været i Luksusfælden og der var den allerede meget høj og de opfordrede hende til at droppe studie og komme i arbejde.
Noget er måske allerede sendt til inddrivelse hos gældsstyrelsen og så klapper fælden så snart hun får et arbejde.
Økonomisk aktivitet er ikke det eneste som samfundet har brug for.
Vi har en fødselsrate på 1.7 i Danmark.
Det er nødvendigt med en stabil befolkningskurve, hvor tidligere generationer som minimum bliver erstattet.
Det er ikke alle par som har lyst til at føde 2 børn og det er sjældent alle enlige som har lyst til at have et barn.
Så hvis vi siger at ingen bør være tvunget til at understøtte andres valg, er det samme så ikke gældende for folk som vælger at være barnløse til fordel for at have en karriere?
Jeg synes ikke vi skal klandre folk for at vælge at være barnløse, men jeg synes heller ikke vi skal klandre folk for at fravælge arbejdsmarkedet til fordel for børn. Det er rent faktisk en nødvendighed.
Jeg tænker det kunne være muligt for Luna at finde et deltidsarbejde hvor hun kunne gøre sig lidt nyttig for arbejdsmarkedet, men det er også sandt at der er langt imellem de jobs i forhold til faglært arbejde.
Luna Munk er ikke kun kendt fra de unge mødre. Hun var også en tur forbi Luksusfælden med en gæld på 800.000 uden egentlig at eje noget. Et forbillede for sine unger, må man sige. En anden grund til at arbejde nok ikke frister, er vel at der følger et månedlig lønstræk med til inkasso. Hun vælger så at vinkle det som at hun vil være der for ungerne.
Selvom det kan være svært at forstå, så mener jeg ikke at dine børn er “dit” bidrag. De er dit ansvar og forhåbentligt fylder du dine børn med al den kærlighed og visdom der skal til for at klare sig i den store vide verden. Men de er kun “dine” til låns. Børn bliver voksne og, på godt og ondt, må de stå på deres egne ben og gå fra reden, så de engang kan lave deres egen.
Jeg synes at det skal være “nemt” at få børn. Det er godt for samfundet og vi skal gøre så meget vi kan, for at sørge for at det at få børn ikke bliver en økonomisk overvejelse. Når det så er sagt, så tror jeg ikke det ville være sundt for ligestillingen, hvis kvinder skulle reduceres (igen) til fødefabrikker, der skal lave nye soldater til velfærdsmaskinen.
Jeg er ikke kategorisk imod at give en pose penge til familier når de får børn, men jeg så hellere at fradrag steg, så det at få børn ikke handlede om økonomi.
Bedste løsning er at få barn nr 4 og bidrage endnu mere 🙂
sikke en rollemodel at have
Og jeg gider ærligt talt ikke fodre hende og hendes unger. Men her er vi så.
Hun burde faktisk sige tak til alle hun møder på gaden, fordi de betaler for hende
Enlig mor med 3 børn, kan det ikke rigtigt betale sig at arbejde med alm. Arbejde.
De får meget lidt af deres arbejde, stort set intet…
Slidgigt på venstre ankel, smerter i hoften af fysisk hårdt arbejde, skæv rygsøjle og jeg har heller ikke lyst til at arbejde meeen der er sgu ikke nogen der rækker ud og hjælper mig her. Så må man jo arbejde ligesom mange andre. Man bliver så forarget over sådanne typer der nægter at bidrage. Der burde være en form for lovgivning der trækker i deres penge. Hold kæft et smuthul hun har fundet ved at læse for evigt også bare sidde derhjemme.
Og hvad så med alle andre kvinder der har født 2-3 børn skal de så også bare blive hjemme?! Nej du skal på ingen anerkendes med din tankegang.
Systemet er i stykker, kan ikke se hvorfor andre skal finansiere at hendes gener videreføres. Fornuftige mennesker fravælger i dagens Danmark at få børn eller kun et enkelt fordi de har svært ved at få det til at hænge sammen, det er på bekostning af disse borgeres ufødte børn, at mennesker som hende får børn og lever som de gør. Det er en kæmpe svinestreg.
Måske hun skal vente med at klappe sig selv på skulderen over at få tre børn indtil de faktuelt er mere til gavn for samfundet end de er en belastning?
Det jeg læser at hun siger er at hun ikke har lyst til fuldtidsarbejde. Det synes jeg ikke er det samme som ikke at gide at arbejde overhovedet.
Jeg håber at hun kan finde sig et deltidsarbejde så økonomien og familien kan få den balance hun søger.
hvordan bidrager tre børn til noget? De koster vel primært samfundet penge indtil de måske gider arbejde, hvis de ikke har fået børn inden.
Jeg gider satme heller ikke arbejde, jeg bidrager til klodens overlevelse ved ikke at få børn. Så lad mig slippe.
So much education, yet no solid grasp on what the economy is, and how it works. Let’s just all have 3 kids and retire, wouldn’t that be just great?
Hun er ikke færdig med at føde børn. Det er jo hendes vej til fortsat offentlig forsørgelse.
Hvad med at være et forbillede for hendes børn, og komme ud og bidrage til samfundet. Stakkels børn
34 comments
Hvordan har hun tænkt sig at undgå
Det er godt hun har læst noget med dårlige jobmuligheder så 👍🏻
De bliver nogle fantastiske børn med sådan en mor 🥰
Take all you can, give nothing back
Har bidraget ved at få 3 børn der muligvis også ender på overførselsindkomst.
Hvordan kan hun blive ved med og få SU? Er der ikke noget med at man et bestemt antal klip? Læste hun ikke også da hun var i luksus fælden, og havde så stort et SU lån?
Det er jo ikke kun DUM materiale der siger den her slags ting. Det er tiltagende i øvre socialklasser i Nordsjælland også. Mange i vores omgangskreds er hvad man i USA ville kalde stay at home moms med trophyuddannelser. De læser typisk antropologi, sociologi, psykologi etc, og så bliver de hjemmegående. Vi taler også om husstande hvor mændene typisk tjener 0,9-1,4 mio om året før bonus etc.
Luna har læst kommunikation, så mon ikke hun skal et år på dagpenge?
Shit, det er vildt! “I 2024 var 24,1 procent af de 16-66-årige i Randers på offentlig forsørgelse, mens landsgennemsnittet var 18,5 procent.”
Det er hvad man i militæret vil kalde et dræn.
Stakkels børn.
Ved at stille sig op i det indslag og proklamere, at hun fundamentalt ikke har lyst til at komme ud på arbejdsmarkedet, har hun lige sørget for, at hun ALDRIG nogensinde får et job inden for sit fag – den uddannelse var spild af tid og skattekroner
Hey. Hende kender jeg!
Jeg hører hende egentlig sige at det ikke er en fed tanke at fleksibiliteten kommer til at forsvinde. Den tanke kan de fleste vel følge. For vi arbejder vel i bund og grund fordi det er en nødvendighed og fordi det giver lidt ekstra goder. Hvis vi vandt 10 millioner sagde vi vel jobbet op? Også selvom vi godt kan lide vores arbejde.
Men den med at have bidraget med 3 børn. . . Det er satme dumt sagt Luna. Det ved du også godt!
Overskriften tager nok det værste fra artiklen, hvis man læser den handler det om fleksibilitet. Jeg kan godt forstår at hun frygter arbejdsmarkedet som ofte giver meget lidt fleksibilitet i forhold til et studie hvor fleksibiliteten er høj. Det er da et eller andet sted også mærkværdigt at vi giver folk høj fleksibilitet under uddannelse fordi læring er ens eget ansvar, men på arbejdsmarkedet fjerner vi så den fleksibilitet, som om at man lige pludselig ikke kan være ansvarlig for at nå tingene længere medmindre man tvinges ind på kontoret 8-16.
Her sidder jeg og har næsten dårlig samvittighed over at jeg planlægger at gå en måneds tid på dagpenge. Har betalt til A kasse I 15 år, har arbejdet det samme job i 15 år, og alligevel har jeg dårlig samvittighed over lige at tage en måned inden jeg skal ud I noget helt nyt.
Og så eksisterer disse mennesker simpelthen også.
Stakkels børn med sådan en taber mor.
Jeg synes artiklens overskrift er lidt lusket. Hun påpeger jo sådan set bare at det er hamrende svært at få hverdagen til at hænge sammen som enlig mor med tre børn og et fuldtidsarbejde. At studiet har givet en fleksibilitet der har været positiv ift. familielivet og deres velbefindende.
Så kan det da godt være at hun har et urealistisk ønske om hvor meget tid hun kan afsætte til sine børn eftersom hun er enlig og økonomien er som den er, men pointen er vel god nok.
Jeg kan da godt forstå, at hun gerne vil være sammen med sine børn. Nu er de bare så store, at de går i skole og faktisk ikke bør være derhjemme om dagen mere.
Man kan godt tillade sig at gå derhjemme, hivs man har sparet op eller har en partner, der understøtter det økonomisk. At forvente, at ens nabo betaler for det, er lige i overkanten.
………..
If I speak, I’m in big trouble
Det handler nok også om, at Luna har oparbejdet en vanvittigt høj su-gæld som nu skal betales tilbage. Hun har før været i Luksusfælden og der var den allerede meget høj og de opfordrede hende til at droppe studie og komme i arbejde.
Noget er måske allerede sendt til inddrivelse hos gældsstyrelsen og så klapper fælden så snart hun får et arbejde.
Økonomisk aktivitet er ikke det eneste som samfundet har brug for.
Vi har en fødselsrate på 1.7 i Danmark.
Det er nødvendigt med en stabil befolkningskurve, hvor tidligere generationer som minimum bliver erstattet.
Det er ikke alle par som har lyst til at føde 2 børn og det er sjældent alle enlige som har lyst til at have et barn.
Så hvis vi siger at ingen bør være tvunget til at understøtte andres valg, er det samme så ikke gældende for folk som vælger at være barnløse til fordel for at have en karriere?
Jeg synes ikke vi skal klandre folk for at vælge at være barnløse, men jeg synes heller ikke vi skal klandre folk for at fravælge arbejdsmarkedet til fordel for børn. Det er rent faktisk en nødvendighed.
Jeg tænker det kunne være muligt for Luna at finde et deltidsarbejde hvor hun kunne gøre sig lidt nyttig for arbejdsmarkedet, men det er også sandt at der er langt imellem de jobs i forhold til faglært arbejde.
Luna Munk er ikke kun kendt fra de unge mødre. Hun var også en tur forbi Luksusfælden med en gæld på 800.000 uden egentlig at eje noget. Et forbillede for sine unger, må man sige. En anden grund til at arbejde nok ikke frister, er vel at der følger et månedlig lønstræk med til inkasso. Hun vælger så at vinkle det som at hun vil være der for ungerne.
Selvom det kan være svært at forstå, så mener jeg ikke at dine børn er “dit” bidrag. De er dit ansvar og forhåbentligt fylder du dine børn med al den kærlighed og visdom der skal til for at klare sig i den store vide verden. Men de er kun “dine” til låns. Børn bliver voksne og, på godt og ondt, må de stå på deres egne ben og gå fra reden, så de engang kan lave deres egen.
Jeg synes at det skal være “nemt” at få børn. Det er godt for samfundet og vi skal gøre så meget vi kan, for at sørge for at det at få børn ikke bliver en økonomisk overvejelse. Når det så er sagt, så tror jeg ikke det ville være sundt for ligestillingen, hvis kvinder skulle reduceres (igen) til fødefabrikker, der skal lave nye soldater til velfærdsmaskinen.
Jeg er ikke kategorisk imod at give en pose penge til familier når de får børn, men jeg så hellere at fradrag steg, så det at få børn ikke handlede om økonomi.
Bedste løsning er at få barn nr 4 og bidrage endnu mere 🙂
sikke en rollemodel at have
Og jeg gider ærligt talt ikke fodre hende og hendes unger. Men her er vi så.
Hun burde faktisk sige tak til alle hun møder på gaden, fordi de betaler for hende
Enlig mor med 3 børn, kan det ikke rigtigt betale sig at arbejde med alm. Arbejde.
De får meget lidt af deres arbejde, stort set intet…
Slidgigt på venstre ankel, smerter i hoften af fysisk hårdt arbejde, skæv rygsøjle og jeg har heller ikke lyst til at arbejde meeen der er sgu ikke nogen der rækker ud og hjælper mig her. Så må man jo arbejde ligesom mange andre. Man bliver så forarget over sådanne typer der nægter at bidrage. Der burde være en form for lovgivning der trækker i deres penge. Hold kæft et smuthul hun har fundet ved at læse for evigt også bare sidde derhjemme.
Og hvad så med alle andre kvinder der har født 2-3 børn skal de så også bare blive hjemme?! Nej du skal på ingen anerkendes med din tankegang.
Systemet er i stykker, kan ikke se hvorfor andre skal finansiere at hendes gener videreføres. Fornuftige mennesker fravælger i dagens Danmark at få børn eller kun et enkelt fordi de har svært ved at få det til at hænge sammen, det er på bekostning af disse borgeres ufødte børn, at mennesker som hende får børn og lever som de gør. Det er en kæmpe svinestreg.
Måske hun skal vente med at klappe sig selv på skulderen over at få tre børn indtil de faktuelt er mere til gavn for samfundet end de er en belastning?
Det jeg læser at hun siger er at hun ikke har lyst til fuldtidsarbejde. Det synes jeg ikke er det samme som ikke at gide at arbejde overhovedet.
Jeg håber at hun kan finde sig et deltidsarbejde så økonomien og familien kan få den balance hun søger.
hvordan bidrager tre børn til noget? De koster vel primært samfundet penge indtil de måske gider arbejde, hvis de ikke har fået børn inden.
Jeg gider satme heller ikke arbejde, jeg bidrager til klodens overlevelse ved ikke at få børn. Så lad mig slippe.
So much education, yet no solid grasp on what the economy is, and how it works. Let’s just all have 3 kids and retire, wouldn’t that be just great?
Hun er ikke færdig med at føde børn. Det er jo hendes vej til fortsat offentlig forsørgelse.
Hvad med at være et forbillede for hendes børn, og komme ud og bidrage til samfundet. Stakkels børn
Comments are closed.