Ok, Boomers!
Waar wonen ze nog – en waar zijn andere generaties opgekomen?
Deze kaart laat zien hoe het aandeel babyboomers (65+) per buurt afwijkt van het landelijk gemiddelde.
Boomers wonen in mijn dorp. Welke zeg ik niet, maar de ratio boomers-de rest is behoorlijk uit balans. Het zijn wel de fitte bejaarden die hier wonen.
Je kunt precies zien wat de dure buurt(en) met grote huizen in Groningen zijn… daar wonen de boomers hahahaha
Interessant. Maar Geodienst, waarom een lineaire colormap voor een divergente variabele?
Babyboomers zijn al boven de 75.
Den Haag, het donkerblauwe eiland in het midden is het Zuiderpark waar weinig huizen staan. Wat er wel staat is een verzorgingsflat en een bejaardentehuis.
Procentueel klopt het. Maar verdere conclusies te trekken als boomers = rijker/dure huizen klopt niet. Het is daar in de buurt oudere middenklasse en sommige delen vervallen eigenlijk.
Nog nooit zo een slechte visuele representatie van statistische data gezien.
Sowieso ontbreekt 75% van Amsterdam in het plaatje. En de kleuren zijn ondanks de legenda vrij nikszeggend. Treurig dat dit door academici is gemaakt.
Wat is dit voor kut diagram
Maastricht lijkt hier wel heel erg maar dat komt gewoon door het dunbevolkte dorpje onderdeel van Maastricht in het zuidwesten, sint pieter (140 inwoners)
Wat zie ik hier? Wat betekent het oppervlak van een gebiedje?
>groningen zuid
yuuuup.
Wat een fukking flut kaartjes zijn dit. Welke kleuter heeft dit zo opgemaakt.
14 comments
Maastricht is idd wel boomer-central
Rotterdam heeft geen boomers
Amsterdam is blijkbaar alleen het centrum
Boomers wonen in mijn dorp. Welke zeg ik niet, maar de ratio boomers-de rest is behoorlijk uit balans. Het zijn wel de fitte bejaarden die hier wonen.
Je kunt precies zien wat de dure buurt(en) met grote huizen in Groningen zijn… daar wonen de boomers hahahaha
Interessant. Maar Geodienst, waarom een lineaire colormap voor een divergente variabele?
Babyboomers zijn al boven de 75.
Den Haag, het donkerblauwe eiland in het midden is het Zuiderpark waar weinig huizen staan. Wat er wel staat is een verzorgingsflat en een bejaardentehuis.
Procentueel klopt het. Maar verdere conclusies te trekken als boomers = rijker/dure huizen klopt niet. Het is daar in de buurt oudere middenklasse en sommige delen vervallen eigenlijk.
Nog nooit zo een slechte visuele representatie van statistische data gezien.
Sowieso ontbreekt 75% van Amsterdam in het plaatje. En de kleuren zijn ondanks de legenda vrij nikszeggend. Treurig dat dit door academici is gemaakt.
Wat is dit voor kut diagram
Maastricht lijkt hier wel heel erg maar dat komt gewoon door het dunbevolkte dorpje onderdeel van Maastricht in het zuidwesten, sint pieter (140 inwoners)
Wat zie ik hier? Wat betekent het oppervlak van een gebiedje?
>groningen zuid
yuuuup.
Wat een fukking flut kaartjes zijn dit. Welke kleuter heeft dit zo opgemaakt.
Comments are closed.