Värske statistika kohaselt on meie miinimumpalga ostujõud Euroopa liidus viimane. Seega kas vähendada eluks vajaliku põhivajaduse toidu maksumust sellel osal mida riik juhtida saab( käibemaks) või suurendada madala sissetulekufa inimeste ostujõudu ümbejaotavalt( astmeline tulumaks).
Kumbki pole reformierakonna poliitikaga kokkuminev, seega lihtsalt ignoreeritakse probleemi ja kritiseeritakse kritiseerijaid.
Inimene, kes hiljaaegu oleks peaaegu Reformi erakonda kandideerinud järsku tunneb huvi madalama sissetulekuga inimeste toimetuleku vastu? Maailmavaade muutus mõne päevaga paremalt vasakule nagu nagsti.
Enamus neist riikides, kus soodsam toidu KM, on ka astmeline tulumaks. Seal rikkad saavad küll soodsamalt toitu, kuid kõrgemate maksudena võetakse jälle tagasi.
Kahe põrsa mudamaadlus. Mõlemal on kontakt halb “keskmise eestlasega”.
Ministrilt ootan alustuseks ministrina käitumist ja teise mustamise asemel mingitki visiooni. Hädapärast on eesmärki vaja. Aga ei ole. Lahmib nagu spordirajal karjudes — raadavaabaaaksss 🙁
US poolt ootaks ka nagu oma liistude juures toimetamist. Innustaks noori, julgustaks tegutsema, tootma ja ettevõtlik olema. Aga ei, vaja ikka meedias esoteerikat teha. Kui sinu tugev külg ei ole paks nahk ja kriitikataluvus siis võibolla ei peaks proovima selle nurga alt poliitikasse sisenemist.
Mõlemad on targad mehed aga no ei paista et saaks oma egost üle 🙁
Vaene ei ole lihtne olla, aga Eestis on vaene eriti raske olla, sest muuhulgas laksitakse ka piimale ja saiale maksimum käibemaks peale.
Miks rahvas ei nõua hoopis kaubanduspinna vähendamist? Tundub rohkem win-win kui toidukäibeka alandamine?
Ei tea kas teistes riikides ka siis hinnad langesid kuna euribor langes? Järgmine Reformierakonna poliitik ütleb, et kaupmehed on vargad.
Jürgen Kauge
Ligidal ta küll millegile pole
Jürgen võiks pensionile palmi alla minna juba, mitte jätkuvalt eesti rahvast halvustada
Enamikul jäi vist lugemata Kaspar Oja artikkel sellest, kuidas Eestis toidu hinnad kujunevad. Kaupluseketid nimelt panevad rahulikult endale kuni 48% juurdehindluse. Käibemaks on selle kõrval täielik kökimöki. Kui langetada käibemaksu, siis peagi haaratakse ka see kaupluste kasumisse ja hinnad jälle tagasi üleval. Põhimõtteliselt on tekkinud turutõrge, kus normaalne konkurents on asendunud hiilivate hinnatõusudega ja meid kõiki keedetakse tasahilju nagu konni potis. https://majandus.postimees.ee/7917240/kaspar-oja-meil-kallines-toit-rohkem-kui-mujal-euroopas-poekettide-kasumid-on-nelja-aastaga-kerkinud-koguni-80-protsenti Kaspar Oja: meil kallines toit rohkem kui mujal Euroopas, poekettide kasumid on nelja aastaga kerkinud koguni 80 protsenti
Lülitage Jürkal internet palun välja 🤦
Seesama Jüri oleks muutnud Eesti kaitseväe palgaarmeeks. Sellesama Jüri klann on see kes räägib kuidas kõigil Euroopas Ukraina sõjapärast majandus kiratseb aga tegelt olime ainus. Seesama Jüri käis ülikoolis ja on diplomeid täis ja erudeeritud. See on meie oma t*rajüri. Ammu peaks see eluvõõrik koos mardiga ringi leveteerima kusagil.
Kuidas see Ligi veel aktuaalne tüüp on? Seina äärde panna…
Õige on nii see, et konkurents langetab üldjuhul hindu kui ka (pealtnäha paradoksaalselt) see, et kaubanduspindu on liiga palju ja seetõttu on hinnad kõrged.
Ühel hetkel jõuab konkurentsis kätte selline punkt, kus enam hindu allapoole lasta ei saa (kui just millegi arvelt ei doteeri, vt. ka Lidl, Prisma) ja siis tekib selline kurnamissõja-“toolidemäng” – vähendades oma kulusid kliendimugavuse arvelt riskid sellega, et klientidele miski ei meeldi ja nad lähevad konkurendi juurde. Et aga oma tükikest pisikesest turupirukast suurendada (või selle vähenemist tõrjuda), tuleb pidevalt teha investeeringuid, mis omakorda liigub lõpuks ikkagi hindadesse.
Mitte, et ma oskaks seda punnseisu kuidagi lahendada… Käibemaksu langetamine annaks jaekaubandusele ehk pealtnäha natuke hingamisruumi, aga kuna see kehtiks ühtlaselt kõigile, liiguks lisanduv ressurss lihtsalt investeeringuteks ja võidujooks tupikusse jätkuks.
Kui riik tahaks rohkem turumajandusse sekkuda, siis võiks supermarketitele teha sarnased reeglid nagu apteekidele… Aga kahjuks, nagu me nägime, apteegireform ei olnud just kõige suurem õnnestumine (selles osas, kui suur roll selles läbikukkumises on Hea Apteekri rasvastel sõrmedel, võib spekuleerida, aga ühtegi kindlat väidet esitada pigem ei tahaks 😛 )
Hinnad on kõrged, sest raha on vähe. Raha on vähe, sest poliitikud on impotentsed kraaklejad.
16 comments
Kena sõnakasutus rahandusministril…
https://preview.redd.it/8e87h7dcq8gf1.jpeg?width=1308&format=pjpg&auto=webp&s=1ce4ae1bb5c06ceb81ac080f001ab014dff2a629
Värske statistika kohaselt on meie miinimumpalga ostujõud Euroopa liidus viimane. Seega kas vähendada eluks vajaliku põhivajaduse toidu maksumust sellel osal mida riik juhtida saab( käibemaks) või suurendada madala sissetulekufa inimeste ostujõudu ümbejaotavalt( astmeline tulumaks).
Kumbki pole reformierakonna poliitikaga kokkuminev, seega lihtsalt ignoreeritakse probleemi ja kritiseeritakse kritiseerijaid.
Inimene, kes hiljaaegu oleks peaaegu Reformi erakonda kandideerinud järsku tunneb huvi madalama sissetulekuga inimeste toimetuleku vastu? Maailmavaade muutus mõne päevaga paremalt vasakule nagu nagsti.
Enamus neist riikides, kus soodsam toidu KM, on ka astmeline tulumaks. Seal rikkad saavad küll soodsamalt toitu, kuid kõrgemate maksudena võetakse jälle tagasi.
Kahe põrsa mudamaadlus. Mõlemal on kontakt halb “keskmise eestlasega”.
Ministrilt ootan alustuseks ministrina käitumist ja teise mustamise asemel mingitki visiooni. Hädapärast on eesmärki vaja. Aga ei ole. Lahmib nagu spordirajal karjudes — raadavaabaaaksss 🙁
US poolt ootaks ka nagu oma liistude juures toimetamist. Innustaks noori, julgustaks tegutsema, tootma ja ettevõtlik olema. Aga ei, vaja ikka meedias esoteerikat teha. Kui sinu tugev külg ei ole paks nahk ja kriitikataluvus siis võibolla ei peaks proovima selle nurga alt poliitikasse sisenemist.
Mõlemad on targad mehed aga no ei paista et saaks oma egost üle 🙁
Vaene ei ole lihtne olla, aga Eestis on vaene eriti raske olla, sest muuhulgas laksitakse ka piimale ja saiale maksimum käibemaks peale.
Miks rahvas ei nõua hoopis kaubanduspinna vähendamist? Tundub rohkem win-win kui toidukäibeka alandamine?
https://preview.redd.it/42f24pg5t8gf1.jpeg?width=1133&format=pjpg&auto=webp&s=f86bdc3e4428b45ea8a1852a80c0ed6b03e3161d
Ei tea kas teistes riikides ka siis hinnad langesid kuna euribor langes? Järgmine Reformierakonna poliitik ütleb, et kaupmehed on vargad.
Jürgen Kauge
Ligidal ta küll millegile pole
Jürgen võiks pensionile palmi alla minna juba, mitte jätkuvalt eesti rahvast halvustada
Enamikul jäi vist lugemata Kaspar Oja artikkel sellest, kuidas Eestis toidu hinnad kujunevad. Kaupluseketid nimelt panevad rahulikult endale kuni 48% juurdehindluse. Käibemaks on selle kõrval täielik kökimöki. Kui langetada käibemaksu, siis peagi haaratakse ka see kaupluste kasumisse ja hinnad jälle tagasi üleval. Põhimõtteliselt on tekkinud turutõrge, kus normaalne konkurents on asendunud hiilivate hinnatõusudega ja meid kõiki keedetakse tasahilju nagu konni potis. https://majandus.postimees.ee/7917240/kaspar-oja-meil-kallines-toit-rohkem-kui-mujal-euroopas-poekettide-kasumid-on-nelja-aastaga-kerkinud-koguni-80-protsenti Kaspar Oja: meil kallines toit rohkem kui mujal Euroopas, poekettide kasumid on nelja aastaga kerkinud koguni 80 protsenti
Lülitage Jürkal internet palun välja 🤦
Seesama Jüri oleks muutnud Eesti kaitseväe palgaarmeeks. Sellesama Jüri klann on see kes räägib kuidas kõigil Euroopas Ukraina sõjapärast majandus kiratseb aga tegelt olime ainus. Seesama Jüri käis ülikoolis ja on diplomeid täis ja erudeeritud. See on meie oma t*rajüri. Ammu peaks see eluvõõrik koos mardiga ringi leveteerima kusagil.
Kuidas see Ligi veel aktuaalne tüüp on? Seina äärde panna…
Õige on nii see, et konkurents langetab üldjuhul hindu kui ka (pealtnäha paradoksaalselt) see, et kaubanduspindu on liiga palju ja seetõttu on hinnad kõrged.
Ühel hetkel jõuab konkurentsis kätte selline punkt, kus enam hindu allapoole lasta ei saa (kui just millegi arvelt ei doteeri, vt. ka Lidl, Prisma) ja siis tekib selline kurnamissõja-“toolidemäng” – vähendades oma kulusid kliendimugavuse arvelt riskid sellega, et klientidele miski ei meeldi ja nad lähevad konkurendi juurde. Et aga oma tükikest pisikesest turupirukast suurendada (või selle vähenemist tõrjuda), tuleb pidevalt teha investeeringuid, mis omakorda liigub lõpuks ikkagi hindadesse.
Mitte, et ma oskaks seda punnseisu kuidagi lahendada… Käibemaksu langetamine annaks jaekaubandusele ehk pealtnäha natuke hingamisruumi, aga kuna see kehtiks ühtlaselt kõigile, liiguks lisanduv ressurss lihtsalt investeeringuteks ja võidujooks tupikusse jätkuks.
Kui riik tahaks rohkem turumajandusse sekkuda, siis võiks supermarketitele teha sarnased reeglid nagu apteekidele… Aga kahjuks, nagu me nägime, apteegireform ei olnud just kõige suurem õnnestumine (selles osas, kui suur roll selles läbikukkumises on Hea Apteekri rasvastel sõrmedel, võib spekuleerida, aga ühtegi kindlat väidet esitada pigem ei tahaks 😛 )
Hinnad on kõrged, sest raha on vähe. Raha on vähe, sest poliitikud on impotentsed kraaklejad.
Comments are closed.