Efter at have læst denne artikel og denne om udviklingen i havekolonierne i København, kiggede jeg lidt på nogle af havekolonierne på google maps, og jeg sidder tilbage med ét stort spørgsmål:

Er de ikke en kæmpe brandrisiko?

Når man ser billeder af nogle af de københavnske havekolonier, virker det som om mange bygninger ligger meget tæt og uden tydelige adgangsveje for brandkøretøjer. Jeg har svært ved at se hvordan en brand skulle kunne håndteres effektivt hvis den først breder sig.
Mere specifikt tænker jeg på om BR18 §125 og §126 er overholdt?

Mange af bygningerne ser også ud til at være mere eller mindre tilfældigt sammenstykkede af flere mindre tilbygninger, hvor meget overholder de resten af bygningsreglementet?

Er der særlige regler for den slags bebyggelser? Eller er det bare noget man historisk har set igennem fingre med?

Jeg må indrømme at jeg ikke kender meget til bygningsreglementet eller reglerne for kolonihaver, men rent fysisk ligner det noget der nemt kunne blive farligt hvis uheldet er ude.

Hvis disse områder skal lovliggøres som helårsboliger, skal bygningerne vel også godkendes efter samme regler som alle andre helårsboliger?

PS: Billedet er valgt tilfældigt for at illustrere den generelle problemstilling, det er ikke ment som kritik af et specifikt område eller forening.

by arlexander

14 comments

  1. Jeg forstår stadig ikke at folk gør det, og at der ikke har været nogen der har sagt noget tidligere.

  2. Det er vel ikke meningen at de skal lovliggøres som helårsboliger? Det virker ærlig talt som om vi har for mange “fritidsbolig”-modeller i DK: Sommerhusområder, Kolonihaver, Campingpladser, Lystbådhavne/Husbåde. Alle har forskellige regler. Er det overhovedet nødvendigt med sondringen mellem fritidsbolig og helårsboliger ifht arealer?

  3. Koloni “haver” – Jeg ser intet have over det der. Det er tæt bebyggelse.
    Faktisk rigtig god pointe du bringer op. Hvis folk ikke kan leve op til love og regler, burde det lukkes. Byg nogle flere lækre 1-2 værelses lejligheder folk har råd til.

  4. En del af problemet er at haveejerne kort sagt ignorerer enhver regel, hvem vil ikke også bo bynært til under 5000 om året, med 100+m2 hus, have, og for nogle også pøl.

    Kontrol af regler om bebyggelse lægges ofte ud til bestyrelsen, og her er medlemmer selv tit i kæmpe huse. Feks i Lilletoften i Odense hvor formanden bor i 300m2 hus med pøl (“vandreservoir”).

    Endelig har bestyrelserne ingen sanktionsmuligheder. Det har kommunen som sådan heller ikke.

    Det er altså helt risikofrit at bo og bygge som man vil. Derfor bliver der især i kbh bygget vildt. Med priser på 5mio plus for 60m2 det rigtige sted er der intet at sige til det.

  6. Det hele skal rives ned for det overholder på ingen måde lovgivning. Medmindre der ligger en særlig servitut eller er en absurd lokalplan, så er det vildt ulovligt.

  8. Er det der kolonihaver? Hold kæft nogle samfundsnassere!

  9. Alternativet er jo ingen natur eller pænt meget mellemrum (“spildt plads”). Går den så går den

  10. Hold da op hvor er der mange i denne tråd der har ondt i røven over hvad folk har af kolonihave huse.
    Jeg har et kolonihave hus i kbh, og det står alle og enhver frit for at købe et hvis man ønsker og kan. Priserne er jo som mange nævner, ikke så vanvittig høje som i resten af byen.

  11. Det får jo nærmest et nybygger rækkehus kvarter til at ligne legehuse – hvor er det grotesk.

  12. Ja øhm brandrisiko kan der godt være noget om. Der har lige været brand i en kolonihave her I Køge for en time siden. Det er uvist om hvor meget der er gået tabt, men efter hvad jeg har hørt fra andre har der altså været store flammer. De er stadig i gang med at slukke. Ku være man lige skulle genoverveje brandsikkerheden.

  13. Det er fuldstændig vanvittigt. Det var slet ikke det der var meningen med kolonihaverne!

  14. Det er en god pointe at bringe op, men samtidig bør vi også overveje, hvorvidt det er nødvendigt at bringe emner op, som ikke rigtigt har skabt problemer førhen.

    Det er ret interessant faktisk – Hvis uheldet er ude, så kan det muligvis have store konsekvenser, men det har ikke rigtigt været et problem endnu, så skal vi gøre det til det? I don’t know….

Comments are closed.