Longpatiënten krijgen nog steeds risicovolle medicijnwissels opgelegd, ondanks afspraken

by ALollef

7 comments
  1. Wat? Zorgverzekeraars die afspraken aan hun laars lappen voor winst? what else is new…

  2. Ik ben al 25 jaar afhankelijk van inhalers en de wisselingen zijn niet bij te houden. Ik heb in 1 jaar tijd 3 verschillende inhalers gehad, waarbij het de derde keer mis ging. Het medicijn was hetzelfde, maar de inhaler werkte niet zo goed waardoor het medicijn niet goed in mijn longen kwam. Resultaat was een astma aanval waardoor ik lang ziek was en aan de prednison moest. En dat allemaal om een euro per twee maanden te besparen.

    Tegenwoordig breek ik de tent af als ze me zonder overleg wat anders proberen mee te geven. Ik heb erg te doen met de apothekersassistenten die voor weinig geld zwaar werk doen, maar ik heb geen keuze; ik heb een goed werkende inhaler nodig. Ik ben desnoods bereid om bij te betalen, maar die optie krijg ik ook niet.

    Edit: lifehack voor mede astmapatiënten: zorg dat je beclomethason/formoterol in dosisaerosol (met voorzetkamer) krijgt. Zeer effectieve inhaler en makkelijk om consistent te gebruiken, de apotheek heeft ook geen raar alternatief. Enig nadeel is dat je hem na ca 80 doses goed warm moet wassen omdat hij kan verstoppen. Maar dat is een kleinigheid in vergelijking met de problemen van poeder inhalers.

  3. “Dag mevrouw, u komt uw medicijnen ophalen. Ja, we weten dat u alleen baat heeft bij medicijn x, maar de zorgverzekeraar wil toch echt alleen medicijn y vergoeden! Ja nee, jammer dat daardoor uw klachten verergeren en u opgenomen moet worden in het ziekenhuis met een paniekaanval wat veel meer impact heeft op u en duurder is voor de verzekering en de maatschappij.. maar wij geven u alleen medicijn y mee.”

    😑😑😑😑😑

    Ze laten patiënten bijna letterlijk stikken..

  4. Artikel spreekt niet over het feit dat de medicatie vaak niet leverbaar is. NOS weer lekker eenzijdig

  5. Apothekers hebben ook volume en prijsafspraken met de fabrikanten, dus als ze een middel weigeren te verstrekken terwijl de verzekeraar het vergoed zou er ook iets anders achter kunnen zitten.

  6. >[…] Maar Illy spreekt dat tegen. “De crux van het akkoord waar ook zorgverzekeraars aan meedoen is dat voor longpatiënten dat voorkeursbeleid maar eens in de vier jaar mag worden ingezet, om al die gezondheidsrisico’s te verkleinen. De apothekers kunnen bij discussies met de zorgverzekeraar verwijzen naar die afspraak. Apothekers moeten nu eens hun rug recht houden.” […]

    Lekker makkelijk om het op de onderbetaalde apothekers af te schuiven dat die hun rug recht moeten houden, omdat in ons zorgstelsel zorgverzekeraars teveel macht hebben ten koste van zorgverleners en patiënten.

    Er zijn steeds minder apotheken en in degenen die er nog zijn lopen de werkdruk en personeelstekorten alsmaar op: [https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/27/het-tekort-aan-apothekersassistenten-is-gigantisch-een-apotheek-in-de-wijk-is-niet-vanzelfsprekend-meer-a4898415](https://www.nrc.nl/nieuws/2025/06/27/het-tekort-aan-apothekersassistenten-is-gigantisch-een-apotheek-in-de-wijk-is-niet-vanzelfsprekend-meer-a4898415) [(spiegeltje)](https://archive.vn/8kM35)

    Het is gewoon een waardeloos akkoord als het naleven ervan afhangt van de apotheek, een schakel in de keten die al zo enorm onder druk staat.

  7. Ik ben hier zelf “slachtoffer” van geweest. Van prima onder controle astma waarmee ik kon sporten en hardlopen naar amper kunnen wandelen naar de supermarkt door een medicijnwissel. Ik herken de stress die je krijgt zo omstreeks december in de hoop dat je in januari niet weer voor eenzelfde probleem komt te staan. Je kunt dan hoog of laag springen – zelfs de huisarts krijgt dan een nee ondanks de uitleg dat het medisch noodzakelijk is dat je het merkproduct gebruikt. Vind het een bizar systeem.

Comments are closed.