Het zouden er 0 zijn, maar de rechter vindt die Jumbo reclames net zo irritant als wij…
Goed zo
Waanzin, straf voor dit soort dingen is veel te hoog in vergelijking met gewelds-delicten, verkeersdelicten etc. Enkel omdat de overheid/ Belastingdienst wellicht wat geld misloopt van iemand die al bakken met geld binnen brengt. Zal in hoger beroep wel veel minder krijgen.
Je mag het niet zeggen, maar de daders zitten altijd weer in dezelfde hoek.
Oh nee! Hoe dan ook …
Een boete proportioneel aan zijn vermogen was ook gepast geweest. Nu gaat ie jaren tijd kopen met hoger beroep en cassatie.
Mooi zo, meer witte boorden in de gevangenis en minder arme sloebers.
Anyway, goed dat deze man zijn straf niet ontloopt.
Luisterend naar van Eerds betoog in de podcast van het FD kreeg ik de indruk dat hij dacht zich er wel uit te kunnen lullen. Ik denk dat de rechter niet geammuseerd was.
Waarom zou hij 400k witwassen terwijl zijn vermogen vele malen hoger ligt ,schatting is tussen 20 miljoen en 150 miljoen..
Waarom zijn die lui die geld zat hebben nou nooit een tevreden met wat ze hebben? Dat iemand met weinig geld uit nood gaat witwassen dan heb ik daar misschien nog wel een beetje begrip voor.
13 comments
Het zouden er 0 zijn, maar de rechter vindt die Jumbo reclames net zo irritant als wij…
Goed zo
Waanzin, straf voor dit soort dingen is veel te hoog in vergelijking met gewelds-delicten, verkeersdelicten etc. Enkel omdat de overheid/ Belastingdienst wellicht wat geld misloopt van iemand die al bakken met geld binnen brengt. Zal in hoger beroep wel veel minder krijgen.
Je mag het niet zeggen, maar de daders zitten altijd weer in dezelfde hoek.
Oh nee! Hoe dan ook …
Een boete proportioneel aan zijn vermogen was ook gepast geweest. Nu gaat ie jaren tijd kopen met hoger beroep en cassatie.
Mooi zo, meer witte boorden in de gevangenis en minder arme sloebers.
dag Jumbo
Hier een [Linkje naar de uitspraak](https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBNNE:2025:3234)
Ben benieuwd wanneer onze Jumbo een Plus wordt.
Anyway, goed dat deze man zijn straf niet ontloopt.
Luisterend naar van Eerds betoog in de podcast van het FD kreeg ik de indruk dat hij dacht zich er wel uit te kunnen lullen. Ik denk dat de rechter niet geammuseerd was.
Waarom zou hij 400k witwassen terwijl zijn vermogen vele malen hoger ligt ,schatting is tussen 20 miljoen en 150 miljoen..
Waarom zijn die lui die geld zat hebben nou nooit een tevreden met wat ze hebben? Dat iemand met weinig geld uit nood gaat witwassen dan heb ik daar misschien nog wel een beetje begrip voor.
Comments are closed.