Populismus? Einfach unwiderstehlich – Der Fall Brosius-Gersdorf zeigt: Teile der Union liebäugeln mit populistischen Akteuren wie “Nius”. Und laufen Gefahr, vom radikalisierten Vorfeld geschluckt zu werden.

by sumpfbieber

7 comments

  2. Teile der Union arbeiten konzentriert darauf hin, in der nächsten Regierung der Juniorpartner der AfD zu sein, und Jens Spahn ist einer davon.

  3. Ich verstehe dass Framing hier nicht dass arme CDUler hier “gefahr laufen geschluckt zu werden”, die CDU zeigt seit Jahren dass sie eher noch mit Anlauf in den MAGA-Rachen springen würde, warum haben ekelhafte Persönlichkeiten wie Scheuer und Spahn mit genauso ekelhaften Persönlichkeiten wie De Santis und anderem GOP Abschaum getroffen?

  4. Da sich die ach so christliche Basis nicht gegen diesen Politikstil ausspricht, muss man wohl davon ausgehen, dass die Mehrheit der Union einfach wieder gerne im Faschismus leben würde.

  5. Sie laufen nicht Gefahr. Es ist so geschehen. Wir müssen aufhören so zu tun, als wäre die Union das non plus ultra der gefestigten, demokratischen Mitte. Wir müssen einsehen, dass die Union sich für einen rechtspopulistischen Kurs entschieden hat und bereitwillig mit rechtsextremen Akteuer:innen flirtet. Das sind ja nicht irgendwelche Kommunal-Dullis, das sind Politiker:innen im Bundestag und mit relevanten Ämtern. Dass Brosius-Gersdorf nicht gewählt wurde, ist nicht Spahns Scheitern, sondern Spahns Erfolg. Die Union verabschiedet sich gerade von “der Mitte”, falls es die mal gab.

    Und wer darauf hinweist oder dagegen demonstriert, wird als linksextreme, laute Minderheit geframet. Für die Union ist ganz basaler, demokratisch fundierter Anti-Faschismus linksextrem.

  6. Was mich wundert, ist, dass man sich wundert, dass die Opportunistenpartei CDU opportunistisch operiert. Das sagt auch einiges über die hiesige Wählerschaft aus.

  7. Die USA sind uns jeher zehn Jahre voraus.

    Die Trumplikanisierung von Pseudo-Konservativen (lies Reaktionären), war nur eine Frage der Zeit. Man sieht doch dass es die Wähler nicht großartig juckt, wenn man ein polternder Holzkopf ist, der über seine Leistungen lügt. Der Großteil ist einfach zu beschäftigt, zu müde, zu uninformiert, um gute Politik von schlechter unterscheiden zu können.

Comments are closed.