Hvor mange diktatoriske glidebaner har de sidste par regeringer haft efterhånden?
Hvorfor er det at der ikke er massiv mediedækning på det her? Og hvorfor demonstrerer vi ikke i vildskab?
“Med chatkontrol menes der dybest set, at tjenester som eksempelvis WhatsApp, Messenger eller Telegram skal have et eller andet filter, hvor en tekst kan vurderes for skadeligt indhold INDEN den afsendes. I det her tilfælde hvorvidt, der er mistanke om indhold med seksuelt misbrug af børn.
Det gælder altså også for tjenester, som er end-to-end krypteret og derfor teknisk set ubrydelige og sikre mod at tredjepart, herunder udbyderen kan læse med.
For at chatkontrollen skal vedtages, kræver det kvalificeret flertal blandt EU-landene. Og det flertal er allerede meget tæt på, hvor kun få lande, som eksempelvis Tyskland så vidt har været imod.”
Privacybotox mod de rynker NU
Interessant vinkel. Det vil nemlig give rigtig mange false/positives og oversvømme dem med anmeldelser i en sådan grad at de ikke kan overskue dem og der manuelt skal menneskelige øjne på. Det bliver en flaskehals, i forhold til at reagere på de rigtige sager der har høj prioritet og som haster. Og disse bliver som at finde en nål i en høstak, mellem alle de meme, troll, og humoristiske beskeder og opslag der laves. Jeg har faktisk tænkt samme. Og de rigtige kriminelle lærer da bare at bruge andre ord. Der kommer til at blive snakket meget om “blomkål” og “spegepølse” fra den ene dag til den anden.
Chatcontrol kommer uanset om vi vil eller ej. Det kan lyde konspiratorisk , men jeg er sikker på at det her er noget der er bestemt andensteds fra som SKAL implementeres. Det sker i andre lande også. Se bare i UK og hvor stor modstand det har mødt uden nogen som helst nytte
Det er så sindssygt det her – det er uden forhistorie. Det er sådan at østtyske STASI ville kigge på det og slikke sig om læberne.
Det betyder at alle devices – computere og telefoner – nu bliver obligatoriske stikkere. De lytter til hvad du siger og hvad du skriver – inden det overhovedet er sendt. Og de bruger AI til at vurdere dine hensigter. I det første år er det kun for at vurdere om du sender børneporno eller er ved at lægge an på et barn. Men hvis vi kigger på historien (f.eks. med DNS filteret), så går der kun et øjeblik før en nævenyttig politiker eller lobbyist kommer med et problem og siger at vi allerede har en løsning – den skal bare lige justeres.
Det betyder at du ikke kan dele noget med din computer i dag uden at vide om det kommer tilbage og jagter dig om 30 år, når det er faldet en fremtidig magthaver for brystet.
Det her lovforslag er mere perverst end det det værste børneporno man kan forestille sig.
Hvordan fungerer dette i forhold til virksomheder der har VPN? Har lidt svært ved at se det for mig.
Fordi demonstrationer ikke ændrer noget som helst.
Man må forklare dem som skal stemme hvorfor det er et problem.
Jeg har en gratis overskrift til eb “De vil overvåge alt!” Og det er jo ikke løgn. Men dr’s stilhed i denne sag er tankevækkende…. Men prinsessens skal på efterskole(ryd forsiden!) der er desværre for få der bevæger sig ind på prosa og ing.dk til at det virker.
10 comments
Botox!… 😆
Hvor mange diktatoriske glidebaner har de sidste par regeringer haft efterhånden?
Hvorfor er det at der ikke er massiv mediedækning på det her? Og hvorfor demonstrerer vi ikke i vildskab?
“Med chatkontrol menes der dybest set, at tjenester som eksempelvis WhatsApp, Messenger eller Telegram skal have et eller andet filter, hvor en tekst kan vurderes for skadeligt indhold INDEN den afsendes. I det her tilfælde hvorvidt, der er mistanke om indhold med seksuelt misbrug af børn.
Det gælder altså også for tjenester, som er end-to-end krypteret og derfor teknisk set ubrydelige og sikre mod at tredjepart, herunder udbyderen kan læse med.
For at chatkontrollen skal vedtages, kræver det kvalificeret flertal blandt EU-landene. Og det flertal er allerede meget tæt på, hvor kun få lande, som eksempelvis Tyskland så vidt har været imod.”
Privacybotox mod de rynker NU
Interessant vinkel. Det vil nemlig give rigtig mange false/positives og oversvømme dem med anmeldelser i en sådan grad at de ikke kan overskue dem og der manuelt skal menneskelige øjne på. Det bliver en flaskehals, i forhold til at reagere på de rigtige sager der har høj prioritet og som haster. Og disse bliver som at finde en nål i en høstak, mellem alle de meme, troll, og humoristiske beskeder og opslag der laves. Jeg har faktisk tænkt samme. Og de rigtige kriminelle lærer da bare at bruge andre ord. Der kommer til at blive snakket meget om “blomkål” og “spegepølse” fra den ene dag til den anden.
Chatcontrol kommer uanset om vi vil eller ej. Det kan lyde konspiratorisk , men jeg er sikker på at det her er noget der er bestemt andensteds fra som SKAL implementeres. Det sker i andre lande også. Se bare i UK og hvor stor modstand det har mødt uden nogen som helst nytte
Det er så sindssygt det her – det er uden forhistorie. Det er sådan at østtyske STASI ville kigge på det og slikke sig om læberne.
Det betyder at alle devices – computere og telefoner – nu bliver obligatoriske stikkere. De lytter til hvad du siger og hvad du skriver – inden det overhovedet er sendt. Og de bruger AI til at vurdere dine hensigter. I det første år er det kun for at vurdere om du sender børneporno eller er ved at lægge an på et barn. Men hvis vi kigger på historien (f.eks. med DNS filteret), så går der kun et øjeblik før en nævenyttig politiker eller lobbyist kommer med et problem og siger at vi allerede har en løsning – den skal bare lige justeres.
Det betyder at du ikke kan dele noget med din computer i dag uden at vide om det kommer tilbage og jagter dig om 30 år, når det er faldet en fremtidig magthaver for brystet.
Det her lovforslag er mere perverst end det det værste børneporno man kan forestille sig.
Hvordan fungerer dette i forhold til virksomheder der har VPN? Har lidt svært ved at se det for mig.
Fordi demonstrationer ikke ændrer noget som helst.
Man må forklare dem som skal stemme hvorfor det er et problem.
Jeg har en gratis overskrift til eb “De vil overvåge alt!” Og det er jo ikke løgn. Men dr’s stilhed i denne sag er tankevækkende…. Men prinsessens skal på efterskole(ryd forsiden!) der er desværre for få der bevæger sig ind på prosa og ing.dk til at det virker.
Comments are closed.