En bekendt fik for nyligt nogle meget interessante helbredsråd. Den mente han fik for meget D-vitamin igennem kosten.
> Mange bruger det lidt ligesom en avanceret Google
> Den bliver i stigende grad et input i samtaler, hvor folk siger: “Har du spurgt ChatGPT?” eller “Jeg spurgte lige ChatGPT.”
Fuck, det er dårligt. Og hvis man samtidig har forsøgt at faktatjekke det lort diverse LLM’er lukker ud så er det sygt dårligt.
Jeg har lige bedt ChatGPT om at svare på et spørgsmål og anføre kilder. Der kom vist fem forskellige kilder til dens påstande. Én eksisterende men havde forkerte angivelser af forfattere. Resten var rene hallucinationer.
Der er desværre for lidt der ved hvor upålidelig chatGPT og lignende er og mange godtager blindt den information de får fra disse LLMs. Folk mister kritisk tænkning og bliver mere misinformeret
I går hørte jeg “Bare mellem os” med Nikita Klæstrup. De talte om, at Ida Auken ret sikkert havde brugt ChatGPT til at skrive nogle mindeord om Peter Lund Madsen.
Hvis det er sandt, så er det usmageligt.
Hørte sågar et interview med en 9-årig i radioen som spørger med stemme hvad vejret bliver og hvad tøj der skal på.
Og moderen ved siden af fik hver morgen sagt godmorgen til AI, spillet lidt musik, indrettet værelse etc.
Journalisten var begejstret.
Ikke én eneste spørger moderen eller andre om relevante ting:
– Hvis det er gratis, hvordan tror du så du betaler (hint: med dine data. Selv om lillepigen siger “man må ikke fortælle hemmeligheder” så ved AI alt om hendes vaner, ønsker, smag etc)
– Om de ved hvor meget energi der skal bruges på at svare på bare et trivielt spørgsmål om vejret, drevet af stemmestyring.
Den næste generation vil ikke være i stand til at koge et æg uden at spørge en AI bot om hvordan vand koges. Det er en trist udvikling på mange måder.
Jeg synes det fungerer godt som en rubber duck …en partner at sparre idéer op imod om måder at gribe ting an på. Hvis man i forvejen har en vis viden om sit område, kan man se faldgruber og fejl, men få nogle nye vinkler og idéer til sit arbejde.
Det er helt vildt! Jeg har endda set ChatGPT brugt herinde til at skrive kommentarer, hvor brugerne ikke har fjernet den afsluttende disclaimer.
Jeg ved godt det af en eller anden grund er super upopulært på reddit, men AI er altså super smart til arbejde. Vi bruger det rigtig meget – det er godt til at finde synonymer og andre ord. Til at forklare koncepter, og *især* til at programmere f.eks. Python.
Også genialt til at tage noter i møder osv. osv.
Så længe man forstår begrænsningerne, så er det et rigtig godt værktøj. Selvfølgelig skal man ikke bede den om at regne noget ud, eller om at skrive længere tekster – eller kode.
Så meget for den grønne omstilling, alt imens vi som art blot bliver dummere og dummere. Ingen burde være begejstret for den brug af AI, der beskrives i artiklen.
Jeg nægter at tro, at den her teknologi gør noget godt for menneskehjernen, særligt blandt børn. Det er som om vi arbejder hen imod, at folk ikke skal kunne tænke en selvstændig tanke.
Det er grimt og at samfundet på denne måde ikke blot underkaster sig, men decideret hylder det umenneskelige, er forkasteligt.
Fremtidens elite bliver dem, der stadig kan tænke selv.
Nægter konsekvent at bruge det. Kan sgu godt være jeg er den underlige, men tror ikke det er godt for os på længere sigt
En aften kl. 20 spurgte jeg om der var nogle byggemarkeder der stadig havde åbent. Den gav mig tre bud i området og listede, samtidig med at den skrev “Disse byggemarkeder har åbent nu”, at de havde åbent til kl. 19.
Så vidt jeg kan se så koster ChatGPT over 600 gange så meget i strøm som en Google søgning (0.19 kWh mod 0,0003 kWh), og det er hver eneste gang man får et svar i en “samtale”.
Så hvis man vil gøre noget for miljøet kan man evt starte her.
Det virkelig skræmmende er, hvor lidt den almindelige dansker forstår LLM’er, hvordan de virker, og deres begrænsninger.
Men jo, til mange formål er de da praktiske
Vi trænger generelt til Kritisk tænkningskurser globalt set.
Indtil videre har gpt da sørget for at min mor ikke døde af kræft. Jeg skrev symptomerne derinde da lægen her i byen bare mente hun havde ondt i halsen og forkølet. Hun kom til scanning for vel 3 uger siden efter lidt kamp fra min side. Hun har kræft i bihulerne halsen og lidt nede i lungerne og er nu startet på kraftpakken
så mange tak for hjælpen hr uddannede læge (idiot) men her vandt en chat bot jo så over dig. Egentligt ikke første gang google/gpt har været til hjælp har da også fået skiftet et baghjuls leje på bilen og sådan igennem den
Haha. Nu kommer alle anti-AI folket krybende ud af deres huler.
Enten så har de nærmest aldrig prøvet at bruge den, eller også kan de ikke finde ud af det.
AI er mileskridt fra at google et eller andet. Og ja. Skal du bruge det rent forskningsmæssigt, skal det selvfølgelig efterprøves. Hallucinationerne er nærmest ikke til stede, men folk tror stadig det hele er som da den første version kom ud, hvor hallucinationerne var vilde.
Ja, den svarer stadig forkert – men hvis man har lidt mellem ørene, er det nemt at gennemskue og efterprøve andetsteds og/eller få den til at efterprøve sit svar selv.
Har på fornemmelsen at folk der har noget imod GPT er fordi de ikke kan finde ud af at bruge den og mangler kritisk sans
Til et bryllup, jeg var til forleden, var der i ramme alvor én af gæsterne, som sagde “ChatGPT det” i stedet for “Google det”. 😅
Det er en sprogmodel. Den er velegnet til f.eks. at lave tekstudkast (som man selvfølgelig bør efterbearbejde), til oversættelse, eller til at skimme artikler. Som leksikonværktøj er det skrald.
Bruger det dagligt til arbejde, virker perfekt.
Jeg ser et stort overlap mellem lav social status og folk der starter samtaler/kommentarer med “jeg har lige spurgt chatGPT” Er i en facebookgruppe med fokus på børn, og mængden af pseudovidenskabelige/direkte forkerte chatGPT råd som nogen læner sig op af er vanvittige.
26 comments
Utroligt hvor meget folk stoler på det junk
En bekendt fik for nyligt nogle meget interessante helbredsråd. Den mente han fik for meget D-vitamin igennem kosten.
> Mange bruger det lidt ligesom en avanceret Google
> Den bliver i stigende grad et input i samtaler, hvor folk siger: “Har du spurgt ChatGPT?” eller “Jeg spurgte lige ChatGPT.”
Fuck, det er dårligt. Og hvis man samtidig har forsøgt at faktatjekke det lort diverse LLM’er lukker ud så er det sygt dårligt.
Jeg har lige bedt ChatGPT om at svare på et spørgsmål og anføre kilder. Der kom vist fem forskellige kilder til dens påstande. Én eksisterende men havde forkerte angivelser af forfattere. Resten var rene hallucinationer.
Selv svensken gør det
> – Jeg bruger det selv ret ofte. Om ikke andet til en ‘second opinion’. ‘Hvad har andre gjort?’ og ‘skal vi mene det stik modsatte?’. Den slags spørgsmål, siger statsministeren til mediet.
-Ulf Kristersson (Sveriges statsminister)
[Sovs](https://nyheder.tv2.dk/udland/2025-08-03-svensk-statsminister-faar-kritik-for-helt-bananas-brug-af-ai)
Der er desværre for lidt der ved hvor upålidelig chatGPT og lignende er og mange godtager blindt den information de får fra disse LLMs. Folk mister kritisk tænkning og bliver mere misinformeret
Lige en shoutout til en europæisk LLM: [https://chat.mistral.ai/chat](https://chat.mistral.ai/chat)
Jeg tror at DR’s journalist projicerer.
I går hørte jeg “Bare mellem os” med Nikita Klæstrup. De talte om, at Ida Auken ret sikkert havde brugt ChatGPT til at skrive nogle mindeord om Peter Lund Madsen.
Hvis det er sandt, så er det usmageligt.
Hørte sågar et interview med en 9-årig i radioen som spørger med stemme hvad vejret bliver og hvad tøj der skal på.
Og moderen ved siden af fik hver morgen sagt godmorgen til AI, spillet lidt musik, indrettet værelse etc.
Journalisten var begejstret.
Ikke én eneste spørger moderen eller andre om relevante ting:
– Hvis det er gratis, hvordan tror du så du betaler (hint: med dine data. Selv om lillepigen siger “man må ikke fortælle hemmeligheder” så ved AI alt om hendes vaner, ønsker, smag etc)
– Om de ved hvor meget energi der skal bruges på at svare på bare et trivielt spørgsmål om vejret, drevet af stemmestyring.
Den næste generation vil ikke være i stand til at koge et æg uden at spørge en AI bot om hvordan vand koges. Det er en trist udvikling på mange måder.
Jeg synes det fungerer godt som en rubber duck …en partner at sparre idéer op imod om måder at gribe ting an på. Hvis man i forvejen har en vis viden om sit område, kan man se faldgruber og fejl, men få nogle nye vinkler og idéer til sit arbejde.
Det er helt vildt! Jeg har endda set ChatGPT brugt herinde til at skrive kommentarer, hvor brugerne ikke har fjernet den afsluttende disclaimer.
Jeg ved godt det af en eller anden grund er super upopulært på reddit, men AI er altså super smart til arbejde. Vi bruger det rigtig meget – det er godt til at finde synonymer og andre ord. Til at forklare koncepter, og *især* til at programmere f.eks. Python.
Også genialt til at tage noter i møder osv. osv.
Så længe man forstår begrænsningerne, så er det et rigtig godt værktøj. Selvfølgelig skal man ikke bede den om at regne noget ud, eller om at skrive længere tekster – eller kode.
Så meget for den grønne omstilling, alt imens vi som art blot bliver dummere og dummere. Ingen burde være begejstret for den brug af AI, der beskrives i artiklen.
Jeg nægter at tro, at den her teknologi gør noget godt for menneskehjernen, særligt blandt børn. Det er som om vi arbejder hen imod, at folk ikke skal kunne tænke en selvstændig tanke.
Det er grimt og at samfundet på denne måde ikke blot underkaster sig, men decideret hylder det umenneskelige, er forkasteligt.
Fremtidens elite bliver dem, der stadig kan tænke selv.
Nægter konsekvent at bruge det. Kan sgu godt være jeg er den underlige, men tror ikke det er godt for os på længere sigt
En aften kl. 20 spurgte jeg om der var nogle byggemarkeder der stadig havde åbent. Den gav mig tre bud i området og listede, samtidig med at den skrev “Disse byggemarkeder har åbent nu”, at de havde åbent til kl. 19.
Så vidt jeg kan se så koster ChatGPT over 600 gange så meget i strøm som en Google søgning (0.19 kWh mod 0,0003 kWh), og det er hver eneste gang man får et svar i en “samtale”.
Så hvis man vil gøre noget for miljøet kan man evt starte her.
Det virkelig skræmmende er, hvor lidt den almindelige dansker forstår LLM’er, hvordan de virker, og deres begrænsninger.
Men jo, til mange formål er de da praktiske
Vi trænger generelt til Kritisk tænkningskurser globalt set.
Indtil videre har gpt da sørget for at min mor ikke døde af kræft. Jeg skrev symptomerne derinde da lægen her i byen bare mente hun havde ondt i halsen og forkølet. Hun kom til scanning for vel 3 uger siden efter lidt kamp fra min side. Hun har kræft i bihulerne halsen og lidt nede i lungerne og er nu startet på kraftpakken
så mange tak for hjælpen hr uddannede læge (idiot) men her vandt en chat bot jo så over dig. Egentligt ikke første gang google/gpt har været til hjælp har da også fået skiftet et baghjuls leje på bilen og sådan igennem den
Haha. Nu kommer alle anti-AI folket krybende ud af deres huler.
Enten så har de nærmest aldrig prøvet at bruge den, eller også kan de ikke finde ud af det.
AI er mileskridt fra at google et eller andet. Og ja. Skal du bruge det rent forskningsmæssigt, skal det selvfølgelig efterprøves. Hallucinationerne er nærmest ikke til stede, men folk tror stadig det hele er som da den første version kom ud, hvor hallucinationerne var vilde.
Ja, den svarer stadig forkert – men hvis man har lidt mellem ørene, er det nemt at gennemskue og efterprøve andetsteds og/eller få den til at efterprøve sit svar selv.
Har på fornemmelsen at folk der har noget imod GPT er fordi de ikke kan finde ud af at bruge den og mangler kritisk sans
Til et bryllup, jeg var til forleden, var der i ramme alvor én af gæsterne, som sagde “ChatGPT det” i stedet for “Google det”. 😅
Det er en sprogmodel. Den er velegnet til f.eks. at lave tekstudkast (som man selvfølgelig bør efterbearbejde), til oversættelse, eller til at skimme artikler. Som leksikonværktøj er det skrald.
Bruger det dagligt til arbejde, virker perfekt.
Jeg ser et stort overlap mellem lav social status og folk der starter samtaler/kommentarer med “jeg har lige spurgt chatGPT” Er i en facebookgruppe med fokus på børn, og mængden af pseudovidenskabelige/direkte forkerte chatGPT råd som nogen læner sig op af er vanvittige.
Comments are closed.