Den digitale ID lanceres som en “porno-app”, så ingen gør modstand, men den skal også bruges på sociale medier og onlineplatforme

by LowMolasses6121

40 comments

  1. Medierne er så fucked i deres dækning af alt det her. Det er tydeligt at se, at det er staten der styrer historierne.

  4. > Moderaternes digitaliserings- og børneordfører, Rasmus Lund-Nielsen kalder de nuværende regler for aldersverificering for “det vilde vesten”, og derfor er der brug for en effektiv løsning til at skærme børn fra pornosiderne.

    Den løsning kaldes forældre og deres opdragelse, gør det ikke?

    > Han mener, at det første møde med sex ikke bør ske gennem porno.

    Det drømmede 13-årige jeg også om. Men desværre skulle det altså vise sig at være nemmere at søge via google, end at finde en kæreste.

  5. Ligesom deres pædofil liste som primært bruges til gambling, pirat og apotek sider.

  7. Det bliver muligvis ris til egen roev, for det er den hurtigste måde at lære hele befolkningen at bruge vpn, falske SOME profiler og meget andet. Når folk først er der bliver det uendeligt meget vanskeligere at logge og holde øje med hvad de foretager sig.

    EDIT. for ikke at tale om at mange sikkert vil ty til gratis vpn med lyssky forretningsmetoder.

  9. Hvad med at bare for en gangs skyld i det her land at forældrene tager noget ansvar for deres egne unger?

  10. Helt et sidespor og totalt irrelevant men hvordan er det nu man laver sine egne CD’er igen? skal de stadig brændes eller kan de fleste moderne lydafspillere tage MP3 filerne?

  11. At beskytte børn er en stråmand for mere overvågning.

  12. Spørg jeg dumt eller kunne jeg ikke sætte ( som standart ) børnene iPhone op med :

    1 :hvilken sider de må se groft sagt
    2: hvor meget de må bruge tid på mobilen
    3: tag og lægge den ned i min skuffe når de ikke måtte mere

    Hvorfor skal staten laver en app for dette når 2 ud af 3 tingen er standart og den sidste heder “personlig ansvar for opdragelse “

  13. Jeg var i England for et par uger siden. Det tog mig omkring 5 google søgninger at finde porno hvor man ikke skulle alders verificeres. Tror ikke på det er en kamp som kan vindes af staten. I værste fald finder unge bare super skumle hjemmesider med alt muligt ekstremt indhold.

  14. >Alt for mange børn bliver eksponeret for porno i en meget tidlig alder. Vi taler om drenge og piger i 11- til 12-årsalderen, der ser ting, som kan påvirke dem voldsomt.

    >- Det påvirker deres syn på deres krop, grænser, seksualitet og relationer, før de er modne nok til at forstå det, skriver Rasmus Lund-Nielsen.

    Er der studier der viser det her? Jeg blev eksponeret i en tidlig alder og jeg er – så vidt jeg ved – et relativt velfungerende medlem af samfundet og har aldrig haft seksuelle dysfunktioner.

    Jeg tror også at børn havde adgang til porno før internettet, det er ikke ualmindeligt med historier om unge drenge der fik fat i blade eller et VHS bånd i hemmelighed. De er nok allesammen blevet skadet af det i dag. /s

  15. Jeg har aldrig købt idéen om at danske medier skulle være særligt meget i lommen på staten, sammenlignet med andre lande. Er blevet udfordret gennem årene, men dækningen af denne historie især er så langt ude, at det er svært at bevare troen.

    Hvor er det dog ensidigt, misforstået og nedtalende. Hvorfor så komplet ukritisk?

  16. Der er så meget lort på nettet og især de sociale medier. En løsning som den her burde have været implementeret for 10 år siden.

  17. Jeg ser det også som et kæmpe sikkerhedsproblem, alle mulige skumle sider får nu pligt til at spørge efter id som folk så er mere tilbøjelige til at give og som måske kan misbruges til identitet tyveri. Det bliver jo ikke svært at lave noget der ligner det rigtige og så bruge det til man in the middle angreb

  18. Og husk, hvis du har den installeret, så ved folk hvad du bruger den til…

  19. Det er vanvid, at internettet ikke længere skal være frit og vi skal have statens tilladelse til at være på Facebook.

    Der findes allerede pornofiltre – så hvis man var bekymret for børnene, så kunne man lovgive om lokale filtre på mindreåriges telefoner. Det gør man selvfølgelig ikke, fordi det handler om noget andet – nemlig mere kontrol og overvågning. Det ender jo med, at man skal logge på internettet og alt skal overvåges og logges.

  20. Ingen dækning, og når der så endeligt er, er det sådanne noget? Det er jo helt fucked. ingen spørgsmålstegn bare slugt råt.

  22. Vi har så travlt med skræmmehistorier om amerikanske standarder, at vi ikke ser at vores politikere er ved at indføre de kinesiske.

  23. Nogen som hørte Genstart for nylig? Der var nogle virkelig spændende argumenter for, at det skulle fortsætte som nu. Nogen der har et take på det for det modsatte? 

  24. Jeg syntes den er svær, idealt set så jeg en blockchain løsning hvor alle online autentificerede sig igennem og selv delte hvad de ville med hvem og kunne trække tilbage de godkendelser som tidl var givet. Så vi havde en unik id på alle brugere og så kunne stille krav den vej igennem

    Vil du på dr – din profil skal bekræfte du er dansk skattebetaler eller deler bopæl med en
    Vil du bruge Instagram – du skal dele 900 specifikke datapunkter
    Vil du på pornhub – din profil bekræfter du er 18
    Din netBank – navn, cpr, mflr

    Og så med mulighed for at trække data retur eller se hvad det bruges til.

    Den skal selvfølgelig være anonym(med mindre du skal autentificere med navn) og ikke statsstyret

    Men det ville give mulighed for at filtrere bots, udenlandske aktører mflr samt sanktionere online f.eks. hvis en er straffet for online svindel kan de ikke tilgå online markedspladser i x periode.

    Men der er ikke rigtigt nogen af hverken stater eller tech som har interesse i en sådan løsning i sådan en form

  26. Hvis app’en kommer til at virke som jeg har forstået det, så kan jeg godt mærke at jeg faktisk er lidt ligeglad. Hvis det lykkedes at lave en app hvor staten ikke ved hvor du bruger din aldersverifikation og hvor platformene ikke ved hvem du er, så ser jeg hverken problemet med hensyn til pornosiderne, eller sociale medier. Det er klart at hvis Scooter Galleriet eller forummet hos Dansk Pelargonie Selskabs også bliver afkrævet at implementere det, så begynder det at ligne en begrænsning i forsamlingsfriheden. Der skal ligesom være en rimelighed i hvor det er påkrævet.

    Det bør i øvrigt også være gratis for siderne at bruge. Det er urimeligt at kræve at de både skal underholde implementationen og evt. betale per transaktion, eller hvad man nu havde tænkt sig.

    Et eller andet steder er jeg også bare lidt spændt på hvad der vil ske når folk under 18 ikke har adgang til online porno, eller bliver blokeret på Instagram.

  27. Det er egentlig ret interessant, at der herinde længe har været skepsis over for sociale medier og den skade, de kan gøre på børn og unge. Eksempelvis er de mest opduttede kommentarer på posten [Borgerforslag om at beskytte børn og unge fra techgiganter runder 50.000 underskrifter](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/13drro7/borgerforslag_om_at_beskytte_b%C3%B8rn_og_unge_fra/) klart for en form for blokering – og gerne på EU-niveau.

    Man skal dog nogle gange passe på med, hvad man ønsker sig, for det kan jo gå i opfyldelse. Nu har folk fundet ud af, at prisen for at indføre sådanne løsninger er, at vi alle sammen får en mindre fri adgang til internettet.

    Der er en ofte gentaget påstand om, at politikerne ikke lytter til folket – men hvis man er lidt fræk, kan man jo påstå, at det har de gjort i dette tilfælde. Vi fik, hvad vi bad om – bare ikke helt på den måde, vi forestillede os.

  28. I 80’s lavede man brevkæder med computerspil, på disketter eller kassette bånd.

  29. > Danmark er sammen med Grækenland, Spanien, Frankrig og Italien udpeget som EU-foregangslande, der skal udvikle og teste den nye verifikationsapp.

    Kunne egentlig godt tænke mig at vide hvor de bor, de mennesker der besluttede sig at udpege os som forsøgskaniner her.

  30. Er det her ikke præcis det samme som sker i UK og andre lande? Hvor befolkningen har gjort langt større modstand og lige lidt hjælper det. Det skal bare trumfes igennem åbenbart

  31. Ikke for at beskylde nogen for noget, – eller jo, det gør jeg jo – men synes det er lidt mistænkeligt at en få dage gammel konto, der nærmest udelukkende poster om det her emne (endda på en ret misvisende facon) lægger det her op når der nu snart begynder at være snak om valg.

  32. Lige om lidt skal du bruge den til at tilgå hele internettet.

  33. Vil gerne lige tilføge at som det ser ud kan man kun bruge den på en apple iphone eller en android med den originale version på den. Det betyder at hvis du kører noget som fx. GrapheneOS eller LineageOS kan du ikke bruge den.

    For at være rigtig dansker skal man acceptere google eller apples terms of service! Giv din data til store amerikanske firmaer!

  34. Bedre uddannelse, flere penge til skolerne. Det er DER “tænk på børnene” fungere bedst

  36. Bare ren propaganda den artikel der. Jøsses det er skræmmende at vi lever i sådant et land.

  37. Udover at de nu får trukket endnu et lag af kontrol ned over danskerne, så opnår de vist ikke ret meget. Hvordan vil de håndhæve det overfor hjemmmesider mv som er ligeglade med dansk lovgivning? Nettet giver i forvejen nem adgang til ting der ikke er lovlige i Danmark.

    Der er ikke noget at sige til at nogle forældre får et indtryk/forventning om at det et statens opgave at opdrage deres børn når de hele tiden blander sig i det.

  38. Fint. Hvis vi kan stoppe social medier fra at inficere vores unge er vi nået langt.

  39. Hvis de droppede den floskel om at det er pga. børnene at de vil indføre LemID og istedet tale om behovet for at gøre befolkningen mindre modtagelig for nudging-kampanger o.l. på sociale medier – så tror jeg de ville have større success.

Comments are closed.