Kanske är han sur över att hans underordnade kom snuviga till jobbet?
Skämt åsido, han kommer ju inte ha så lätt att hitta nya jobb om han sågar sin tidigare arbetsgivare?
Detta är tämligen unikt. Han har publicerat ett inlägg på LinkedIn där han beskriver hur han kommer publicera mer detaljer som en slags följetong. Kan inte påminna mig något liknande skett tidigare
Folkhälsomyndigheten har rensat bort all medicinsk personal från chefsposter tydligen
Det är väl chefer från Sveriges privata vårdföretag som sitter i styrelsen.
Kanske inte, men att ingen i ledningen har någon som helst medicinsk kunskap mer är ”internet” känns väl sådär.
Folkhälsomyndigheten är en av de viktigaste myndigheterna vi har i Sverige. Det är deras uppgift att se till så att folket mår bra, så jag har full förståelse för att en överläkare och professor som Gisslén inte vill beblanda sig med karriärpolitiker som underminerar expertis.
Faktiskt otroligt sjuk grej, med det långa inlägget som totalsågar hela myndigheten. Kan bara ge full respekt till honom, för varje rimlig person låter det ju helt befängt att det inte finns en läkare bland hela ledningen. Kan bara tänka mig att det här kommer skapa stora förändringar och reaktioner från politiken, om inte kommer det i alla fall för mig starkt påverka synen av de politikerna som vägrar.
Jag har en ny idol. Fuck all ledning inom svenska myndigheter.
Det här är så sjukt talande. Det är alltså en enhetschef som tackar av STATSEPIDEMIOLOGEN?! Hans närmaste chef är en enhetschef, det är ju absurt. Den enda som borde vara chef över statsepidemiologen är generaldirektören.
“– Jag vill tacka Magnus Gisslén för hans insatser. Vi har haft stor nytta av hans djupa kompetens och långa erfarenhet inom infektionsområdet och önskar honom all lycka i hans fortsatta uppdrag, säger Ellen Jones, enhetschef.”
Jag tycker han har lite fel. Det är ju många läkare som tror att de kan allt. Men en docent i mikrobiologi eller virologi (alltså PhD, inte läkarexamen) ofta kan mer om just detta området. Dessutom handlar mycket folkhälsoarbete mer om hälsobestämmande faktorer där beteendevetenskap kan vara viktigare än just en läkarexamen. En psykolog eller sociolog är kanske mer lämplig att hantera vissa frågor kring drogberoende, t.ex.
Dessutom att vara forskare just nu i Sverige är ett rent helvete så det blir säkert ett rekryteringsproblem framöver.
Jag förstår honom.
Hur man hanterade Covid och (utländsk) forskning runt förebyggande åtgärder dvs. var extremt pinsamt. Man i princip bortser ifrån alla evidensbaserade metoder som inte härstammar från just svenska studier (som om vårt lilla land, inte större än en enda stad i andra nationer ska vara världsledande i frågan).
>Han berättar att han under sin tid som statsepidemiolog har lagt ned ”mycket kraft på att försöka förstärka myndighetens vetenskapliga förankring och medicinska kompetens”. Men att denna fråga gjort myndigheten ”så pass obekväm att man nu inte vill att jag fortsätter”.
Det här visar varför man aldrig ska lita blint på myndigheter som FHM eller andra experter. De gillar att framställa sig som vetenskapliga auktoriteter – men bakom kulisserna styrs beslut ofta av ideologi & byråkrati, inte ren vetenskap. Ta aldrig hälsoråd okritiskt, även från dem som kallar sig experter. Corona är ett tydligt exempel på detta.
Folkhälsomyndigheten var ett märkligt projekt från början. Efter Alliansens utredning om “ett effektivt smittskydd” 2008 klipptes banden mellan dåvarande Smittskyddsinstitutet (FoHMs föregångare) och KI, och myndigheten tappade därmed sex professorer och i princip all forskning.
14 comments
Smaskigt! Vad försiggår där inne måntro?
Kanske är han sur över att hans underordnade kom snuviga till jobbet?
Skämt åsido, han kommer ju inte ha så lätt att hitta nya jobb om han sågar sin tidigare arbetsgivare?
Detta är tämligen unikt. Han har publicerat ett inlägg på LinkedIn där han beskriver hur han kommer publicera mer detaljer som en slags följetong. Kan inte påminna mig något liknande skett tidigare
https://se.linkedin.com/posts/magnus-gissl%C3%A9n-959301333_folkh%C3%A4lsomyndigheten-smittskydd-activity-7363216185468895233-TmcZ
Folkhälsomyndigheten har rensat bort all medicinsk personal från chefsposter tydligen
Det är väl chefer från Sveriges privata vårdföretag som sitter i styrelsen.
Kanske inte, men att ingen i ledningen har någon som helst medicinsk kunskap mer är ”internet” känns väl sådär.
Folkhälsomyndigheten är en av de viktigaste myndigheterna vi har i Sverige. Det är deras uppgift att se till så att folket mår bra, så jag har full förståelse för att en överläkare och professor som Gisslén inte vill beblanda sig med karriärpolitiker som underminerar expertis.
Faktiskt otroligt sjuk grej, med det långa inlägget som totalsågar hela myndigheten. Kan bara ge full respekt till honom, för varje rimlig person låter det ju helt befängt att det inte finns en läkare bland hela ledningen. Kan bara tänka mig att det här kommer skapa stora förändringar och reaktioner från politiken, om inte kommer det i alla fall för mig starkt påverka synen av de politikerna som vägrar.
Jag har en ny idol. Fuck all ledning inom svenska myndigheter.
Det här är så sjukt talande. Det är alltså en enhetschef som tackar av STATSEPIDEMIOLOGEN?! Hans närmaste chef är en enhetschef, det är ju absurt. Den enda som borde vara chef över statsepidemiologen är generaldirektören.
“– Jag vill tacka Magnus Gisslén för hans insatser. Vi har haft stor nytta av hans djupa kompetens och långa erfarenhet inom infektionsområdet och önskar honom all lycka i hans fortsatta uppdrag, säger Ellen Jones, enhetschef.”
Från nyheten på FHM:s hemsida: [https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2025/augusti/erik-sturegard-blir-tillforordnad-statsepidemiolog/](https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsarkiv/2025/augusti/erik-sturegard-blir-tillforordnad-statsepidemiolog/)
Jag tycker han har lite fel. Det är ju många läkare som tror att de kan allt. Men en docent i mikrobiologi eller virologi (alltså PhD, inte läkarexamen) ofta kan mer om just detta området. Dessutom handlar mycket folkhälsoarbete mer om hälsobestämmande faktorer där beteendevetenskap kan vara viktigare än just en läkarexamen. En psykolog eller sociolog är kanske mer lämplig att hantera vissa frågor kring drogberoende, t.ex.
Dessutom att vara forskare just nu i Sverige är ett rent helvete så det blir säkert ett rekryteringsproblem framöver.
Jag förstår honom.
Hur man hanterade Covid och (utländsk) forskning runt förebyggande åtgärder dvs. var extremt pinsamt. Man i princip bortser ifrån alla evidensbaserade metoder som inte härstammar från just svenska studier (som om vårt lilla land, inte större än en enda stad i andra nationer ska vara världsledande i frågan).
>Han berättar att han under sin tid som statsepidemiolog har lagt ned ”mycket kraft på att försöka förstärka myndighetens vetenskapliga förankring och medicinska kompetens”. Men att denna fråga gjort myndigheten ”så pass obekväm att man nu inte vill att jag fortsätter”.
Det här visar varför man aldrig ska lita blint på myndigheter som FHM eller andra experter. De gillar att framställa sig som vetenskapliga auktoriteter – men bakom kulisserna styrs beslut ofta av ideologi & byråkrati, inte ren vetenskap. Ta aldrig hälsoråd okritiskt, även från dem som kallar sig experter. Corona är ett tydligt exempel på detta.
Folkhälsomyndigheten var ett märkligt projekt från början. Efter Alliansens utredning om “ett effektivt smittskydd” 2008 klipptes banden mellan dåvarande Smittskyddsinstitutet (FoHMs föregångare) och KI, och myndigheten tappade därmed sex professorer och i princip all forskning.
Sverige i ett nötskal
Comments are closed.