Esse senhor parece ser um perigoso comunista, com a sua conversa de meter as população acima dos interesses da celulose.
Obrigado pela partilha da entrevista completa. Só tinha lido excertos.
Podia dizer que ele era um visionário, mas ele próprio diz na entrevista, de 2003, que o problema não é novo, e que por diversas vezes tinha alertado e proposto soluções.
É bom saber que alguém pensa de forma genuína sobre o tema e propõe soluções lógicas.
É triste constatar que ninguém ouviu e continuam sem querer ouvir.
Alguns dos pontos que considero mais pertinentes:
“A limpeza da floresta é um mito. O que se limpa na floresta, a matéria orgânica? E o que se faz à matéria orgânica, deita-se fora, queima-se? Dantes era com essa matéria que se ia mantendo a agricultura em boas condições e melhorando a qualidade dos solos. E, ao mesmo tempo, era mantida a quantidade suficiente na mata para que houvesse uma maior capacidade de retenção da água.
Com a limpeza exaustiva transformámos a mata num espelho e a água corre mais velozmente e menos se retém na mata, portanto mais seco fica o ambiente.”
Sempre me fez impressão esta visão da “limpeza”… Limpar o quê?
“No caso de se aumentarem as áreas agrícolas, temos agricultores para tratar delas?
Temos. Estão desviados, foram convencidos de que eram uns labregos. Houve toda uma política de desprestígio do mundo rural tendo por base a ideia de que era inferior ao mundo urbano. Despovoámos os campos e essa gente toda veio para a cidade. Hoje, enfrenta o desemprego.”
Está atitude não é exclusiva de quem toma decisões…
“Que pode fazer o Estado, uma vez que 84% da nossa floresta está nas mãos dos proprietários?
Pode fazer planos integrados de ordenamento da paisagem. O Estado não domina totalmente a expansão urbana quando quer, não faz planos gerais de urbanização? Não se devia poder plantar o que se quer porque também não se pode construir o que se quer. Constrói-se mal porque, às vezes, o Estado adormece. Faltam planos gerais de ordenamento de paisagem, que a actual legislação não contempla, apesar de já ter instituído a Estrutura Ecológica Municipal através do Decreto-Lei 380/99. A Lei de Bases do Ambiente tem os conceitos e os princípios para um plano de ordenamento de paisagem, está lá tudo escrito, mas nunca foram regulamentados.”
Este último ponto é extremamente pertinente e para mim faz todo o sentido.
Tb é um mito dizerem q temos floresta. O que temos sao plantacoes infindáveis de eucalipto e pinheiro bravo.
4 comments
[Arquivo](https://archive.is/WOhZJ).
Esse senhor parece ser um perigoso comunista, com a sua conversa de meter as população acima dos interesses da celulose.
Obrigado pela partilha da entrevista completa. Só tinha lido excertos.
Podia dizer que ele era um visionário, mas ele próprio diz na entrevista, de 2003, que o problema não é novo, e que por diversas vezes tinha alertado e proposto soluções.
É bom saber que alguém pensa de forma genuína sobre o tema e propõe soluções lógicas.
É triste constatar que ninguém ouviu e continuam sem querer ouvir.
Alguns dos pontos que considero mais pertinentes:
“A limpeza da floresta é um mito. O que se limpa na floresta, a matéria orgânica? E o que se faz à matéria orgânica, deita-se fora, queima-se? Dantes era com essa matéria que se ia mantendo a agricultura em boas condições e melhorando a qualidade dos solos. E, ao mesmo tempo, era mantida a quantidade suficiente na mata para que houvesse uma maior capacidade de retenção da água.
Com a limpeza exaustiva transformámos a mata num espelho e a água corre mais velozmente e menos se retém na mata, portanto mais seco fica o ambiente.”
Sempre me fez impressão esta visão da “limpeza”… Limpar o quê?
“No caso de se aumentarem as áreas agrícolas, temos agricultores para tratar delas?
Temos. Estão desviados, foram convencidos de que eram uns labregos. Houve toda uma política de desprestígio do mundo rural tendo por base a ideia de que era inferior ao mundo urbano. Despovoámos os campos e essa gente toda veio para a cidade. Hoje, enfrenta o desemprego.”
Está atitude não é exclusiva de quem toma decisões…
“Que pode fazer o Estado, uma vez que 84% da nossa floresta está nas mãos dos proprietários?
Pode fazer planos integrados de ordenamento da paisagem. O Estado não domina totalmente a expansão urbana quando quer, não faz planos gerais de urbanização? Não se devia poder plantar o que se quer porque também não se pode construir o que se quer. Constrói-se mal porque, às vezes, o Estado adormece. Faltam planos gerais de ordenamento de paisagem, que a actual legislação não contempla, apesar de já ter instituído a Estrutura Ecológica Municipal através do Decreto-Lei 380/99. A Lei de Bases do Ambiente tem os conceitos e os princípios para um plano de ordenamento de paisagem, está lá tudo escrito, mas nunca foram regulamentados.”
Este último ponto é extremamente pertinente e para mim faz todo o sentido.
Tb é um mito dizerem q temos floresta. O que temos sao plantacoes infindáveis de eucalipto e pinheiro bravo.
Comments are closed.