Soudce vysvětluje proč pěstitel marihuany pro osobní užití proti chronické bolesti dostal 8 let a pedofilové dostávají jen podmínku

19 comments

1. Panáček pěstoval 1400 rostlin pro vlastní použití. Já tam cítím bullshit. Je to obyčejný drogový baron, akorát mu do dýlování nepřišili. Ať shnije v base.

2. Matěj Černý, jo?

   *Při domovních prohlídkách a prohlídkách jiných prostor na několika místech bylo zajištěno:*

   * 1172 kusů rostlin konopí

   * 29 kg sušiny

   * 530 gramů extraktu z konopí („Fénixovy slzy“)

   * 1 300 již ubalených jointů

   * vybavení pěstírny (lampy, předřadníky, ventilátory atd.) v hodnotě 300 tisíc korun

   * finanční hotovost 345 tisíc korun

   https://konopnivezni.cz/

   https://policie.gov.cz/clanek/aktualizace-zadrzeni-pri-predavce-4-kil-konopi-229203.aspx

3. Pěkně to vysvětlili v podcastu kecy a politika měli tam Matěje Hollana co rozkryl veřejnosti fakt ,že policie bere malopěstitele jako organizovaný zločin a nafukuje to ,aby útvar co to řeší ospravedlnil že je tak velký a pak dostávají prémie že vyřešili těžké zločiny.

   Protože kdyby se odmázli malopěstitelé tak výkon útvaru klesne výrazně a to už smrdí restrukturalizací a potřebou dělat i to co je stojí násobně více práce.

   Jednoduše bojí se o místa/prémie/narušení systému.

   Pan Blažek jim do toho “hodil vidle” a to z toho bylo pořádné točomoro ,jak se to snažili nejvyšší špičky policie znegovat tuto změnu ,lobbingem na hraně!

   [https://youtu.be/VPwFPAhI5rA?si=TF5lX1qEUXQPhRAI](https://youtu.be/VPwFPAhI5rA?si=TF5lX1qEUXQPhRAI)

   edit:typo

4. No pan soudce sám jako pedofil vypadá…

5. Psycholog : Pedofilní frenologie neexistuje, nemůže ti ublížit.

   Soudci v Hradci : 💀

6. Hele sorry, ale ten Černý fakt není dobrý případ. Pěstoval přes tisíc rostlin a výslednou sušinu pak prodával, rozhodně to není tak že by vyráběl pár rostlinek aby si udělal mast na bolavé rameno. Lidi co to pěstují takhle ve velkém prostě do vězení patří. A to říkám jako člověk který je rozhodně pro legalizaci.

7. Za tři kytky to asi úplně nedostal.

   Ale co je děsivé – jakmile došlo na téma trestů za znásilnění, ta změna v řeči těla, vyhýbavé pohledy, neurčité odpovědi, relativizace toho činu. Tenhle člověk opravdu soudí, do háje? Ten v tomhle ohledu určitě nemá čisté svědomí.

8. Když už sis přečetl že pěstoval 1172 kytek, tak buď smaž a reaploudni ten post s novým titlem nebo aspoň uprav description

9. Nikdy jsem neviděl nikoho “závislýho” na mařce btw. Oproti nikotinu a alkoholu.

10. A čeští pupíci to samozřejmě ostošest hájí, říkají, že “si to zasloužil”, případně ustrašeně kvákají, že “jsou špatné zákony”, přestože je policie a soudy ostošest obcházejí nebo rovnou ignorují (hlavně u těch pedofilů a znásilnění).

    Prostě cokoliv, aby si nemuseli přiznat, že cajti, státní zástupci a soudci nejsou jejich kamarádi, ale hrozba, co by jim bez váhání zničili život jen pro svůj pocit moci, jak mohou bezmocným lidem zcela zničit životy a nenést za to žádné následky, protože mají pozici moci a jsou nedotknutelní (samozřejmě, když se na ně jen křivě podíváte, tak jsou tresty řádově horší, než když to samé uděláte obyčejnému kmánovi), a prémie za “objasněnou kriminalitu” a “vyhrané případy”, kdyby k tomu dostali záminku, kterou fakt může být třeba pár kytiček konopí (“vy jste to plánoval prodat” a “vám kamarád jednou koupil hnojivo, takže organizovaná skupina”) nebo sebeobrana. Samozřejmě, cajti vás mohou i zabít nebo zmrzačit a hrozí jim za to maximálně podmínka (viz. Strnad).Klidně za takové záminky, že jste se “prudce pohnuli” (jak toho chudáka, co skočil z mostu nejdřív spoutali a když se nemohl bránit, tak ho udusili, to se řešilo jen proto, že to kolemjdoucí cajt natočil a poslal GIBSu, ten už asi policajt nebude)

    A mají vycvičené mopslíky v médiích i politice, kteří jakoukoliv kritiku či snahu o reformu zadupou jako “ohrožování nezávislosti soudů a policie” a lidi jako Rychetský se ještě vysmívají, že “Ministerstvo spravedlnosti nám má tak maximálně svítit a topit, ne nám do čehokoliv kecat.

11. Soudce vypadá jako klasickej ozřalej strejda z dob komunismu. Takovej, kterej si dá panáčka a rád si sáhne na ženskou. Už jen ta řeč těla při otázce. Zmrd určitě nemá čistý svědomí.

12. Nic proti, ale ten soudce vůbec nic o podmínce za takový zločin v té ukázce neřekl? Říkal průměr za znásilnění 6 let. To cituješ něco jiného z toho dokumentu nebo…?

    Ale hlavně, když už víš, že obhajuješ drogového mafiána, tak to přece smaž (předělej a repostni).

13. Vôbec by som sa nečudoval keby na toho sudcu vypláva dáke sexuálne obvinenie

14. Může nějaký intelektuál vysvětlit, proč by mělo být v pořádku někoho zavřít na 8 let za pěstování a prodej tisíce kytek?

15. Opravil bych tu použití slova “pedofil.” Pedofil je člověk, kterého vzrušují děti. Pedofilové za to nemůžou, narodili se tak, a tím, že je vzrušují děti, nikomu neškodí a nedopouští se trestného činu.

    Když někdo zneužije dítě, je to násilník (a zmrd), ale nemusí to být pedofil – většinou ani není. A trest by měl dostat ne za to, jakou má orientaci, ale za to, že znásilnil nebo osahával dítě.

16. Uz som to pisal viackrat a viaceri tomu nerozumia.

    Sudy zvacsa sudia podla zakonov. Aspon by mali.

    A v zakonoch je snaha to aj odstupnovat. Konkretne znasilnenie ma vacsinou jedneho svedka a to obet. A zakony su nastavene tak, aby nebolo nikdy vyhodnejsie obet zabit a zbavit sa svedka. Naviac je nejaky limit na trest.

    Da sa to zmenit, ale treba menit zakony.

17. Lidské dno

18. “Jenom to, že pohladí nezletilou na přirození”

    Jenom? JENOM!? Ty píčo, to je čurák.

    Druhá věc je, že u konopí v podstatě obhajuje exemplární tresty, což je něco, co by se fakt dít nemělo.

    No, zkrátka čurák, který má moc nad ostatními.

19. Ja jsem pro legalizaci všeho…od trávy, koksu, heráku, volné držení zbraní až po incest a zoofilii ❤️❤️

Comments are closed.