Pochopitelně si rád počkám na výsledky GIBSu, ale je úsměvné, že jsou tu stejné hlasy, jako když americká policie zastřelí při zásahu někoho. Ten dobrák co všem pomáhal byl recidivista, co byl trestán za nasilí a drogovou činnost. Mimo to ve svůj osudný den poškozoval sebe, hrozil použitím zbraně, údajně se vrhl na manželku a jiné chutě. Jojo, tyhle typy jsou vždy nejhodnější a největší lásky.
by wpfeed
15 comments
Tak či tak, ta střelba byla zbytečná.
Zase jako střílet do člověka, co vypadne z okna, leží na zemi a možná se ani nezvedne, protože si možná zlámal nohy je tak trochu zbytečné, že.
Ten policista ho zavraždil, je to čiště vidět na videu. Nemůžeš nikoho zabít, pokud tě neohrožuje a ještě před tebou utíká. Veškeré jeho předchozí vyhrožování je irelevantní.
Konečně máme svého českého Floyda!
Tohle je taková slipery slope. Jakmile na ní naskočíme bude to mít následky pro všechny. Ano byl recidivista, ano nedbal pokynů policisty a ano měl snad někde i nůž. ALE policistovi ani nikomu jinému v tu dobu nehrozilo žádné nebezpečí. Člověk byl na zemi polámanej po pádu ze 2 metrů na záda. V tu chvíli ho mohli naprosto v pohodě sebrat a nic by se nestalo, jenže policajtovi ujely nervy a náhodou to někdo natáčel. (jinak by jsme o tom možná ani nevěděli). Jestliže to budeme tolerovat a nechat bejt, tak můžeme dojít k situacím typu USA, kdy policajti sejmou naprosto neviného a bezbranného člověka, jenom protože udělal nějakej nestandartní pohyb. Ve stresu nemusí být jenom policajt, ale i ten člověk. Policista je zástupce spravedlnosti a pořádku. Nemůže Vás prostě sejmout když padáte z okna i kdyby jste byl kdokoliv. Od toho je soud, aby Vás soudil.
Kámo normálně ho tam ten policajt popravil. Asi byl vyplašenej, tak střelil. Je to chyba. Je jedno, že byl v minulosti trestanej. Nikomu neublížil. Na tom videu, kde drží manželku, jí bere zpátky za ruce domů. Asi byli oba psychicky rozhození.
Typka zavolala benga, typek mel panickou ataku z policajtu a policajt ho popravil bezduvodně. Chyby se stávaj. Ale tohle je na vyhození, ale samozřejmě ho podržej.
Policie má recidivistu páchající trestnou činnost zadržet a postavit před soud, spolu s důkazy.
A ne že si policajt bude hrát na soudce a rovnou i kata.
jojo typickej americkej “dindu” . “dindu nufin”
Chováš se k rodině a k lidem v tvém okolí stejně, jako k ostatním? Já ti nevím….ono je to vždy zaujaté, když se ptají lidí okolo. Tolik “dobráků” je….k rodičům hodnej, k sousedům hodnej, v práci hodnej musí být jinak stížnosti, ale jinak to může být total magor.
Co se týče tohoto, já tam nebyl, nebyl jsme ten policista, vůbec si nedokážu představit, jak bych se zachoval, protože jsem s tím nikdy nebyl v kontaktu, ale určitě místní IT redditoři o tom ví více, než ostatní kekw.
Je uplně KURVA jedno kdo to byl
Usetril danovymu poplatnikovi spoustu vydaju, za me palec hore
Počkáme, jaké závěry z toho vyvodí GIBS. Protože ti jediní to mají pravomoc rozhodnout.
Z mého pohledu ovšem platí následující schéma:
1) Když nepácháš trestnou činnost, nepřijede na tebe policie.
2) Když už pácháš a pak na tebe přijede policie, ale spolupracuješ s nimi, uposlechneš jejich zákonné výzvy, nic se ti nestane.
3) Když neposlechneš, zabarikáduješ se před nima v bytě, vyhrožuješ smrtí sobě i okolí a nakonec před nima ještě utíkáš, tak se pak ale nediv…
Plus, pokud vím a pokud jsem četl správně, na místě byl přítomen policejní vyjednavač.
Poškozený dostal až nadstandardní počet možností se vzdát a vyřešit to v rámci možností po dobrým. A vybral si tu nejhorší možnost jak situaci řešit.
Drogy bral poškozený dobrovolně. Nedovedu si představit, že by ho k tomu někdo nutil. Tím spíš pak policie. Změněný stav vědomí, ve kterém byl, si tak přivodil sám a dobrovolně. Takže za to, že má z hrudníku cedník a jeho milá se stockholmským syndromem má oči pro pláč, si může sám.
Tak ono úplně nejde o to jestli to byl andílek, nebo dement na cestě do krimu. Problém je, že ten policajt ho prostě popravil, což prostě není přípustný.
Chápu ale i pohled z druhý strany, protože tenhle “zákrok” mohl být jedinej způsob, jak ženský do budoucna zachránit život.
Jezis to mi pripomina ten prupad ve statech, kdy v LA typek na vozejku vypadnul z toho vozejku a spadnul z mostu. Nacez tam dojeli policajti, rvali at neklade odpor a pak ho 12x vzali taserem. Cernej humor ale ta absurdita toho mi uvazla v pameti
Většina lidí co si stěžuje v životě nezažila tento typ násilí a soudí kriminálníky skrze nějaké pseudohumanisticke ideály.
Svět je kvůli tomu zásahu lepším místem, pro jeho manželku i pro celou společnost. Normální je nebýt násilnický psychopat.
Zásah jako takový je na hraně ale dle zákona stále v mezích. Podobně jako se střílí po ujíždějících autech (Paragraf § 54 odst. 1 písm. g)
Comments are closed.