>Vi har kollektivister, der er på flexjob eller er sygemeldte – hvis det sker, mens man bor her, rummer vi selvfølgelig det. Men vi kan ikke starte med at tage folk ind, som ikke kan bidrage. Så vil vores økonomi simpelthen tippe.
Jeg garanterer dig for at de alle stemmer på mere MENAP immigration. Du kan se på Kansas-trøjen og Bundesliga-håret at hun også har tænkt sig at belære dig om at stedet ikke tolererer “nogen former for diskrimination” under den optagelsessamtale hvor du bliver frasorteret fordi du ikke tjener nok.
Derudover synes jeg det et ret vildt gået. Havde aldrig hørt om dem. Det er et godt eksempel på, at en fri markedsøkonomi kan rumme alle leveformer og ideologier, inkl. kollektivisme. Hvor det omvendte ikke er tilfældet.
Virkelig interessant artikel og noget der på papiret lyder skønt. Jeg kunne langt hen ad vejen godt overveje sådan et liv – men jeg tror i sidste ende, at jeg er for magelig og har for meget tryghed samlet i bare at være os selv til, at jeg næppe ville finde mig til rette i pludselig også skulle tage mig af naboen, uden at det skal lyde dovent.
Jeg synes generelt at det er fedt, at der rundt omkring i landet findes forskellige fællesskaber der forsøger at indrette livet på måder, der er anderledes end hvad normerne tilskriver os. Om det er store og små kollektiver, demokratiske virksomheder, eller noget helt tredje.
Men der findes dog også et problem med den slags organisering. Hvis de alternativer man skaber for sig selv, bliver målet; hvis det udelukkende handler om at reproducere det, man allerede har. Så er der ikke meget andet end inspiration for andre i projektet. Jeg synes det kunne være fedt, hvis storkollektiver gik mere aktivt forrest i bevægelser for at udbrede deres måde at organisere livet på, eksempelvis.
Jeg kom der som barn og hele familien har arbejdet der.
Konsensus og medejerskab lyder fint, men faktum er, at det er styret med meget hård hånd.
Hvis du ikke retter ind, efter flertallets vilje, så bliver du ganske enkelt mobbet eller tvunget ud. Som det også fremgår i artiklen, så stemmer de ikke – alle skal være enige og hvis du ikke er enig med de førende personer, så har du et problem.
De er – som alle andre ekstremister – meget ekstreme. Enten er du 100% blind loyal eller også er du ude.
Det lyder super hyggeligt og pladderromantisk, men det er benhård kapitalisme.
Selvmedlidenhed i højeste potens samtidig med, at kollektivisterne helt belærende mener, at de er mere lige end andre. Ren “Animal Farm” som beskrevet af George Orwell.
De spejler vel det omkringliggende samfund
Nu er der nu pludselig er en ældrebyrde man ikke havde indregnet i budgettet.
Så må man jo enten hverve og skaffe plads til flere lønbærende beboere eller
Spænde livremmen ind
For ligefrem at ekskludere de gamle er vel noget der ikke kan nåes enighed om.
De er ikke supergode ved deres ansatte, ikke noget voldsomt, men forholdene kunne klart forbedres.
Svanholm. De var tidligere kendt i den offentlige it-infrastruktur, fordi man altid er nød til at tænke dem ind som en ekstrem edge case, hvor mange mennesker, som ikke var i familie, boede på præcis den samme adresse. Det er vistnok lavet om nu.
>Der er også et krav om, at man skal være i arbejde og tjene minimum 395.000 kroner om året som fuldtidsansat – det svarer til en månedsløn på cirka 33.000 kroner.
>- Selvom vi ville ønske, at så mange som muligt kunne flytte ind, så er vi begrænsede af, at der er en grænse for, hvor mange der kan flytte ind, som ikke kan bidrage økonomisk, praktisk og socialt, siger Siv Werner.
Læste den tidligere i dag og synes det medt interessante var, at det er et nikrokosmos, men som har de samme udfordringer som samfundet som helhed. Ældrebyrde og dermed krav om et vist indtægtsniveau (som så kan rygebo fælleskassen).
Det er fint, at der er noget for enhver smag. Det her er ikke min smag (og så kan jeg jo bare holde mig væk, hvilket også er planen).
Jeg er vokset op i Dalby der den nærmeste by til Savnholm, fuck vi havde det sjovt når vi besøgte stedet da vi var børn og unge i 90’erne og start 00’erne. Det var en rigtig hippie koloni dengang. Der blev i hvert fald røget meget Otto Leisner tobak derhenne!
11 comments
>Vi har kollektivister, der er på flexjob eller er sygemeldte – hvis det sker, mens man bor her, rummer vi selvfølgelig det. Men vi kan ikke starte med at tage folk ind, som ikke kan bidrage. Så vil vores økonomi simpelthen tippe.
Jeg garanterer dig for at de alle stemmer på mere MENAP immigration. Du kan se på Kansas-trøjen og Bundesliga-håret at hun også har tænkt sig at belære dig om at stedet ikke tolererer “nogen former for diskrimination” under den optagelsessamtale hvor du bliver frasorteret fordi du ikke tjener nok.
Derudover synes jeg det et ret vildt gået. Havde aldrig hørt om dem. Det er et godt eksempel på, at en fri markedsøkonomi kan rumme alle leveformer og ideologier, inkl. kollektivisme. Hvor det omvendte ikke er tilfældet.
Virkelig interessant artikel og noget der på papiret lyder skønt. Jeg kunne langt hen ad vejen godt overveje sådan et liv – men jeg tror i sidste ende, at jeg er for magelig og har for meget tryghed samlet i bare at være os selv til, at jeg næppe ville finde mig til rette i pludselig også skulle tage mig af naboen, uden at det skal lyde dovent.
Jeg synes generelt at det er fedt, at der rundt omkring i landet findes forskellige fællesskaber der forsøger at indrette livet på måder, der er anderledes end hvad normerne tilskriver os. Om det er store og små kollektiver, demokratiske virksomheder, eller noget helt tredje.
Men der findes dog også et problem med den slags organisering. Hvis de alternativer man skaber for sig selv, bliver målet; hvis det udelukkende handler om at reproducere det, man allerede har. Så er der ikke meget andet end inspiration for andre i projektet. Jeg synes det kunne være fedt, hvis storkollektiver gik mere aktivt forrest i bevægelser for at udbrede deres måde at organisere livet på, eksempelvis.
Jeg kom der som barn og hele familien har arbejdet der.
Konsensus og medejerskab lyder fint, men faktum er, at det er styret med meget hård hånd.
Hvis du ikke retter ind, efter flertallets vilje, så bliver du ganske enkelt mobbet eller tvunget ud. Som det også fremgår i artiklen, så stemmer de ikke – alle skal være enige og hvis du ikke er enig med de førende personer, så har du et problem.
De er – som alle andre ekstremister – meget ekstreme. Enten er du 100% blind loyal eller også er du ude.
Det lyder super hyggeligt og pladderromantisk, men det er benhård kapitalisme.
Selvmedlidenhed i højeste potens samtidig med, at kollektivisterne helt belærende mener, at de er mere lige end andre. Ren “Animal Farm” som beskrevet af George Orwell.
De spejler vel det omkringliggende samfund
Nu er der nu pludselig er en ældrebyrde man ikke havde indregnet i budgettet.
Så må man jo enten hverve og skaffe plads til flere lønbærende beboere eller
Spænde livremmen ind
For ligefrem at ekskludere de gamle er vel noget der ikke kan nåes enighed om.
De er ikke supergode ved deres ansatte, ikke noget voldsomt, men forholdene kunne klart forbedres.
Svanholm. De var tidligere kendt i den offentlige it-infrastruktur, fordi man altid er nød til at tænke dem ind som en ekstrem edge case, hvor mange mennesker, som ikke var i familie, boede på præcis den samme adresse. Det er vistnok lavet om nu.
>Der er også et krav om, at man skal være i arbejde og tjene minimum 395.000 kroner om året som fuldtidsansat – det svarer til en månedsløn på cirka 33.000 kroner.
>- Selvom vi ville ønske, at så mange som muligt kunne flytte ind, så er vi begrænsede af, at der er en grænse for, hvor mange der kan flytte ind, som ikke kan bidrage økonomisk, praktisk og socialt, siger Siv Werner.
Læste den tidligere i dag og synes det medt interessante var, at det er et nikrokosmos, men som har de samme udfordringer som samfundet som helhed. Ældrebyrde og dermed krav om et vist indtægtsniveau (som så kan rygebo fælleskassen).
Det er fint, at der er noget for enhver smag. Det her er ikke min smag (og så kan jeg jo bare holde mig væk, hvilket også er planen).
Jeg er vokset op i Dalby der den nærmeste by til Savnholm, fuck vi havde det sjovt når vi besøgte stedet da vi var børn og unge i 90’erne og start 00’erne. Det var en rigtig hippie koloni dengang. Der blev i hvert fald røget meget Otto Leisner tobak derhenne!
Comments are closed.