Egentlig er jeg generelt for lave straffe og resocialisering
Men man kan sgu da ikke nå at behandle nogen fra at betale andre for at pille ved børn på 4 måneder.
Jeg er ikke en af dem der konstant råber på om at vi skal have højere straffe, men med den enorme mængde grov børneporno så virker 4 måneders fængsel som meget lidt.
Wow. Jeg er godt nok ikke tilhænger at lange strafferammer, men det er godt nok billigt sluppet.
Jeg ved slet ikke hvor jeg skal begynde, men ved at se børneporno så medvirker du jo til problemet. Og han har endda betalt for det, føj.
Det sgu en ommer.
Det er sgu vildt at være dansker nogle gange. Man kan være i besiddelse af massive mængder børneporno, køre andre ihjel i beruset tilstand, tæve en anden halvt ihjel uprovokeret og gennemføre en voldtægt. Og man sidder højst sandsynligt under 10 år. Til grin at han får 4 måneder. Ville være dejligt snart at mærke, at straffene afspejler forbrydelserne.
Det danske retssystem er en joke
Det var vist som ventet.
Om 4 måneder flytter han til Pattaya og kan leve et ok liv dernede indtil ministerpensionen kommer i spil.
Fire måneder og så fiser han til Portugal med ministerpension og lever det søde liv. Hold nu kæft, det er bittert.
han får vel bare fodlænke på, absolut ingen konsekvens ved at ødelægge børn.
Dommen er under 6 måneder – han får bare en fodlænke på! Latterligt 😭
Havde han stadig siddet i folketinget kunne det være han var sluppet med en næse
Der kan jo være mange gode grunde til at en voksen mand har en dukke med hul i skridet…
/s
Husk på at han defacto er medskyldig da han bidrager til efterspørgslen på det stas. 4 måneder for det? Det er skandaløst, faktisk virkelig uhyggeligt.
Med en straframme på max 1 år, er det vel fair. Ærgerligt at politiet ikke fik konfiskeret dukken, den handling har sgu nok reddet Sass fra ekstra tid i spjældet. (helt fair at man ikke kan dømmes på et enkelt billede.) – Så kan vi snakke om straframmen for besiddelse af overgrebsmateriale er høj nok.
Straffen burde også inkludere fratagelse af ministerpension. Manden har jo ikke levet op til sit ansvar
Hvad fuck er pointen i af ville overvåge alle menneskers SMSer osv for “at beskytte børn” hvis man alligevel ikke straffer de her mennesker med mere end et par måneders fængsel what the hell
Hvis det er straffen for børneporno, hvorfor fanden vil vi så indføre masse overvågning af hele EU.
Der bør altså være højere straffe for denne her slags forbrydelser. Han har indrømmet han har både betalt og downloadet det her. En ting er at han selv har siddet og gokket dem men noget andet er at han opfordre markedet med hans egne penge.
Derudover, det er altså en kæmpe failure for politiet at de ikke tog den dukke med sig. Jeg forstår godt at de var i tvivl om lovgivningen eller whatever men come on gutter.
Husk at staten vil overvåge alle vores samtaler med alle mennesker og alt vi sender til hinanden online for at beskytte børnene, men folk der gør børnene fortræd vil de knap nok straffe
Så, “vi” er i gang med at implementere et lande-bredt overvågningssystem hvor alt vores kommunikation skal analyseres i hoved og røv fordi “tænk på børenene”.
Men når man så bliver fanget med forplantningsorganet i en baby-dukke og tusindvis af billeder hvor der på ingen måde er tænkt på børnene, så får man 4 måneders fængsel??!
Der er noget i den her ligning der ikke er balanceret!
Det undrer mig når straffen for AI-genreret (dog inkl. distribution) børnoporno i en dom for nylig var 1 år og 4 måneders fængsel. Jeg er med på at distribution generelt er langt værre. Men er køb af store ængder ‘rigtigt’ overgrebsmateriale (og herunder materiale involverende decideret voldtægt og mishandling) virkelig en mindre forbrydelse end generering og distribuere af AI-genereret? Intuitivt virker det skævt.
Men det forekommer jo irrelevant når man alligevel kun giver 4 måneder her. Ville straffen mon være blevet højere, hvis strafferammen var højere, når man er så langt fra max her? Og bemærk at disse strafferammer også dækker over besiddelse, så det er ikke fordi der skal være plads til distribution det er langt fra max. Det her var i den groveste kategori – så er det fordi antallet skal være endnu højere for at komme højere op?
Jeg er all in på forebyggelse. Og jeg er også sikker på, at man en dag kan gøre meget mere for at forebygge, at de her personer handler på den lyst de har boende i sig.
Men når man HAR handlet på den og gjort det som Henrik Sass Larsen har gjort, med de store mængder overgrebsmateriale han har haft liggende, så er 4 måneder nærmest en foræring.
Hvis man antager, at der i hver af de film han har haft liggende er et barn der blevet udsat for overgreb, altså 2231, og sagde han fik en dags fængsel for hver video ville han skulle sidde i 6 år. Så kommer billederne oveni, og fik man en dag for hver af dem også så ville han have fået 17 år ekstra. Altså 23 år.
Og selvom jeg generelt er på rehabiliterings siden og godt forstå, at kriminalitet og straf for straffens skyld avler endnu mere kriminalitet, så ville jeg faktisk synes det var meget mere passende i det her tilfælde.
4 måneder. Nu afsoner han så 20 minutter for hvert tilfælde. Det er grotesk.
Hvordan kan man have 6000 billeder og 2000 videoer for at “se hvem de voksne er”? Forstår slet ikke hvordan han har et forsvar.
Får chat kontrol for alle borgere for at “beskytte børnene” til at virke endnu mere til grin end det i forvejen er
Ministerpensionen skal frakendes når man er kriminel
Jeg har fulgt med live og som bt også skrev, så blev han urolig da dukken blev nævnt.
Finder det utroligt mærkeligt at han har sådan en adfærd. Synes simpelthen at det er dårligt politiarbejde. Børne sexdukker er jo ulovligt, men han har tydeligvis bevæget sig “sikkert” ved at anskaffe en alm. Dukke og så klippe hul i den.
Hvorfor helvede er der ikke 2 hjerneceller der fungerede hos politiet? De vidste vel hvad de ledte efter ved at tage computere osv, men finder ikke en dukke mistænkelig nok til at kode de to ting sammen.
Og dommen? Hold kæft hvor er det bare til grin.
Det er godt nok en uheldig statistik vi har med politikere og børn.
Der er noget absurd over at alle skal overvåges for børnenes skyld. For så at give dem man vil fange 4 måneder. 😂😂
Jeg håber nogle indsatte stikker brusehovedet op i røven på ham og tænder for det varme vand.
Hvorfor ikke fire år, mindst? Han har støttet folk der udfører overgreb på børn.
Det her er jo at udstille vores retssystem. Mon ikke der findes nogle derude som fnyser af afgørelsen og tænker, hey, det er jo ikke så slemt at blive opdaget. Så kan jeg godt lige kigge lidt på det også.
31 comments
så næsten gratis at se på voldtægter af børn..
Manden har BETALT FOR AT BØRN BLIVER VOLDTAGET
Egentlig er jeg generelt for lave straffe og resocialisering
Men man kan sgu da ikke nå at behandle nogen fra at betale andre for at pille ved børn på 4 måneder.
Jeg er ikke en af dem der konstant råber på om at vi skal have højere straffe, men med den enorme mængde grov børneporno så virker 4 måneders fængsel som meget lidt.
Wow. Jeg er godt nok ikke tilhænger at lange strafferammer, men det er godt nok billigt sluppet.
Jeg ved slet ikke hvor jeg skal begynde, men ved at se børneporno så medvirker du jo til problemet. Og han har endda betalt for det, føj.
Det sgu en ommer.
Det er sgu vildt at være dansker nogle gange. Man kan være i besiddelse af massive mængder børneporno, køre andre ihjel i beruset tilstand, tæve en anden halvt ihjel uprovokeret og gennemføre en voldtægt. Og man sidder højst sandsynligt under 10 år. Til grin at han får 4 måneder. Ville være dejligt snart at mærke, at straffene afspejler forbrydelserne.
Det danske retssystem er en joke
Det var vist som ventet.
Om 4 måneder flytter han til Pattaya og kan leve et ok liv dernede indtil ministerpensionen kommer i spil.
Fire måneder og så fiser han til Portugal med ministerpension og lever det søde liv. Hold nu kæft, det er bittert.
han får vel bare fodlænke på, absolut ingen konsekvens ved at ødelægge børn.
Dommen er under 6 måneder – han får bare en fodlænke på! Latterligt 😭
Havde han stadig siddet i folketinget kunne det være han var sluppet med en næse
Der kan jo være mange gode grunde til at en voksen mand har en dukke med hul i skridet…
/s
Husk på at han defacto er medskyldig da han bidrager til efterspørgslen på det stas. 4 måneder for det? Det er skandaløst, faktisk virkelig uhyggeligt.
Med en straframme på max 1 år, er det vel fair. Ærgerligt at politiet ikke fik konfiskeret dukken, den handling har sgu nok reddet Sass fra ekstra tid i spjældet. (helt fair at man ikke kan dømmes på et enkelt billede.) – Så kan vi snakke om straframmen for besiddelse af overgrebsmateriale er høj nok.
Straffen burde også inkludere fratagelse af ministerpension. Manden har jo ikke levet op til sit ansvar
Hvad fuck er pointen i af ville overvåge alle menneskers SMSer osv for “at beskytte børn” hvis man alligevel ikke straffer de her mennesker med mere end et par måneders fængsel what the hell
Hvis det er straffen for børneporno, hvorfor fanden vil vi så indføre masse overvågning af hele EU.
Der bør altså være højere straffe for denne her slags forbrydelser. Han har indrømmet han har både betalt og downloadet det her. En ting er at han selv har siddet og gokket dem men noget andet er at han opfordre markedet med hans egne penge.
Derudover, det er altså en kæmpe failure for politiet at de ikke tog den dukke med sig. Jeg forstår godt at de var i tvivl om lovgivningen eller whatever men come on gutter.
Husk at staten vil overvåge alle vores samtaler med alle mennesker og alt vi sender til hinanden online for at beskytte børnene, men folk der gør børnene fortræd vil de knap nok straffe
Så, “vi” er i gang med at implementere et lande-bredt overvågningssystem hvor alt vores kommunikation skal analyseres i hoved og røv fordi “tænk på børenene”.
Men når man så bliver fanget med forplantningsorganet i en baby-dukke og tusindvis af billeder hvor der på ingen måde er tænkt på børnene, så får man 4 måneders fængsel??!
Der er noget i den her ligning der ikke er balanceret!
Det undrer mig når straffen for AI-genreret (dog inkl. distribution) børnoporno i en dom for nylig var 1 år og 4 måneders fængsel. Jeg er med på at distribution generelt er langt værre. Men er køb af store ængder ‘rigtigt’ overgrebsmateriale (og herunder materiale involverende decideret voldtægt og mishandling) virkelig en mindre forbrydelse end generering og distribuere af AI-genereret? Intuitivt virker det skævt.
Da Sass-sagen kom frem ønskede politikerne at hæve straffen (og er det vedtaget?) fordi det skabte fokus på strafferammen på 1 år: https://www.dr.dk/nyheder/penge/kundernes-kroner-blev-mindre-vaerd-jyske-bank-vinder-spektakulaer-sag.
Men det forekommer jo irrelevant når man alligevel kun giver 4 måneder her. Ville straffen mon være blevet højere, hvis strafferammen var højere, når man er så langt fra max her? Og bemærk at disse strafferammer også dækker over besiddelse, så det er ikke fordi der skal være plads til distribution det er langt fra max. Det her var i den groveste kategori – så er det fordi antallet skal være endnu højere for at komme højere op?
Jeg er all in på forebyggelse. Og jeg er også sikker på, at man en dag kan gøre meget mere for at forebygge, at de her personer handler på den lyst de har boende i sig.
Men når man HAR handlet på den og gjort det som Henrik Sass Larsen har gjort, med de store mængder overgrebsmateriale han har haft liggende, så er 4 måneder nærmest en foræring.
Hvis man antager, at der i hver af de film han har haft liggende er et barn der blevet udsat for overgreb, altså 2231, og sagde han fik en dags fængsel for hver video ville han skulle sidde i 6 år. Så kommer billederne oveni, og fik man en dag for hver af dem også så ville han have fået 17 år ekstra. Altså 23 år.
Og selvom jeg generelt er på rehabiliterings siden og godt forstå, at kriminalitet og straf for straffens skyld avler endnu mere kriminalitet, så ville jeg faktisk synes det var meget mere passende i det her tilfælde.
4 måneder. Nu afsoner han så 20 minutter for hvert tilfælde. Det er grotesk.
Hvordan kan man have 6000 billeder og 2000 videoer for at “se hvem de voksne er”? Forstår slet ikke hvordan han har et forsvar.
Får chat kontrol for alle borgere for at “beskytte børnene” til at virke endnu mere til grin end det i forvejen er
Ministerpensionen skal frakendes når man er kriminel
Jeg har fulgt med live og som bt også skrev, så blev han urolig da dukken blev nævnt.
Finder det utroligt mærkeligt at han har sådan en adfærd. Synes simpelthen at det er dårligt politiarbejde. Børne sexdukker er jo ulovligt, men han har tydeligvis bevæget sig “sikkert” ved at anskaffe en alm. Dukke og så klippe hul i den.
Hvorfor helvede er der ikke 2 hjerneceller der fungerede hos politiet? De vidste vel hvad de ledte efter ved at tage computere osv, men finder ikke en dukke mistænkelig nok til at kode de to ting sammen.
Og dommen? Hold kæft hvor er det bare til grin.
Det er godt nok en uheldig statistik vi har med politikere og børn.
Der er noget absurd over at alle skal overvåges for børnenes skyld. For så at give dem man vil fange 4 måneder. 😂😂
Jeg håber nogle indsatte stikker brusehovedet op i røven på ham og tænder for det varme vand.
Hvorfor ikke fire år, mindst? Han har støttet folk der udfører overgreb på børn.
Det her er jo at udstille vores retssystem. Mon ikke der findes nogle derude som fnyser af afgørelsen og tænker, hey, det er jo ikke så slemt at blive opdaget. Så kan jeg godt lige kigge lidt på det også.
Føj.
Comments are closed.