Waarom bestaat er een toelatingsexamen geneeskunde? En is het nog wel van deze tijd? | VRT NWS: nieuws

by EdgarNeverPoo

7 comments

  1. Omdat er een pak meer studenten arts willen worden dan er plaatsen zijn, en omdat het zinloos is om die plaatsen te verspillen aan studentent die na 1 of 2 jaar toch afhaken. Het huidige slagings percentage is 95% wat aantoont dat die schifting wel degelijk zin heeft gehad.

  2. “We mogen niet te veel artsen hebben.” Wel, net zoals in andere sectoren kan je ook gewoon de wet van vraag en aanbod op de arbeidsmarkt toepassen. Jammer voor de 10 jaar studie, maar is er geen plaats voor u als arts, kan je in een andere functie gaan werken. We passen hetzelfde toe met iedere andere job. Waarom dan niet voor artsen?

  3. Verhuisd naar een andere gemeente en belachelijk hoeveel ik heb moeten bellen naar (tand)artsenpraktijken omdat ze vrijwel allemaal een patiëntenstop hanteren… Uiteindelijk niet in eigen gemeente gevonden maar 10km verderop, na de nodige wachttijd en uiteraard niet geconventioneerd. 

    Ik snap dat ze in die opleiding niets zijn met de eerste de beste snul die na 5 jaar nog steeds de helft van de vakken van 1e en 2e bachelor meesleurt, maar de maatschappij zou alleszins wel varen bij meer artsen en tandartsen. De meerderheid van de studenten die er nu net niet door zijn zouden het misschien zo slecht nog niet doen. 

  4. Beetje cru gezegd snap ik niet waarom de opleiding huisarts zo lang en gespecialiseerd hoeft te zijn.

    Is die hun taak niet hoofdzakelijk mensen doorverwijzen naar specialisten, antibiotica voorschrijven en doktersbriefjes uitschrijven?

    En de klassieker “ja pakt dees ne keer en komt terug als ge niet beter wordt.”

    Is het zo gek om te denken dat een opgeleide verzorger die taken misschien ook gewoon kan uitvoeren?

  5. Er moet hoe dan ook een selectie worden gemaakt, logistiek zou het niet haalbaar zijn om iedereen die wil starten op te leiden. Hoe die selectie zou moeten gemaakt worden laat ik in het midden maar hij moet er wel zijn.

    Meer mensen aan de opleiding laten beginnen is wel een goed idee, het probleem is dat men hier slim mee moet omgaan omdat je anders zegmaar een cyclus creëert;

    Te veel artsen wegens oversaturatie (wat de overheid te veel geld kost en andere problemen met zich meebrengt) → Manier zoeken om het aantal artificeel lager te houden om kwaliteit van de opleiding te bewaren en die oversaturatie tegen te gaan → Vergrijzing van de artsen → Massapensioen waardoor er weer een tekort ontstaat → Terug meer studenten toelaten → Terug weer oversaturatie…

    Om maar te zeggen, het is beter om geleidelijk aan meer studenten toe te laten in plaats van plots de kraan helemaal open te zetten, zo los je het probleem niet op maar schuif je het naar de toekomst. Er is een reden waarom het toelatingsexamen in de eerste plaats is ingevoerd en ik vrees dat mensen dat uit het oog verliezen.

  6. Stel het open voor Belgen maar laat buitenlandse (lees: Nederlandse) studenten het examen wel afleggen.
    Boom next question

  7. zou het kunnen dat de sector zelf schaarste wenst te creëren om kunstmatig veel te verdienen?

Comments are closed.