Alene på sin tredje vagt: 20-årig overfaldet med kvælertag – Jeg troede, det var slut – En ung kvinde blev på sin blot tredje vagt på et af Hjertehusenes botilbud overfaldet med kvælertag af en 18-årig mand og efterfølgende bedt om at berolige ham ved at sige, at det var okay.
by RisOgKylling
16 comments
Der skal simpelthen indføres en direktions og ledelses autorisation på hele det her område.
>Den 18-årige mand løber efter Amalie ind på værelset, hvor han nu også kommer i kamp med kollegaen, der også bliver sygemeldt efter overfaldet. Efter et stykke tid er det dog som om, at psykosen slipper sit greb i den unge mand, der derefter løber tilbage til sit eget værelse.
>Hverken Amalie eller kollegaen er udstyret med en overfaldsalarm, så man hurtigt kan tilkalde hjælp, så det er først nu, at kollegaen kan ringe efter hjælp, der kommer et stykke tid efter.
>- Han er stadig meget oprevet og ked af det, så de spørger ham om, hvad de kan gøre for, at han får det bedre igen. Han siger, at han gerne vil sige undskyld til mig, så de beder mig simpelthen om, at jeg skal sætte mig ned foran ham og sige, at det er okay og at jeg ikke er sur på ham, siger Amalie og fortsætter:
>- Jeg er lige blevet holdt i kvælertag. Nu skal jeg sidde og sige, at alt er okay til den mand, der lige har prøvet at tage livet af mig. Jeg er jo vildt bange for ham på det tidspunkt, men jeg gør det, selvom jeg bare gerne vil væk og ud i min bil, så jeg kan bryde sammen.
Det er jo fuldstændig vanvittigt, at de ikke har overfaldsalarmer? Selvom jeg har hørt fra nogle veninder, der arbejder på bosteder, at det ikke er altid de virker, og at der godt kan gå noget tid fra de har trykket på knappen til der kommer hjælp.
>Ejer og bostedsleder Lene Hast Møllegaard peger på, at Arbejdstilsynet efterfølgende undersøgte overfaldet i Annekset og ikke uddelte nogen påbud til Hjertehusene i den forbindelse.
Hvis Arbejdstilsynet ikke kan finde noget galt i denne situation, så er det Arbejdstilsynet vi skal have kigget på, For det her er ikke acceptabelt.
Behøver jeg at nævne, at bostedet i artiklen naturligvis er privatejet? Eller er det indlysende?
Serviceloven er en joke…
Hvorfor har personale på bosteder, psykiatriske afdelinger m.v. egentlig ikke et form for våben der kan bruges i nødværge? Eksempelvis en kølle, eller peberspray.
Eller som minimum stiksikkervest?
Man kunne måske sige at sundhedspersonale jo ikke er fængselsbetjente, men når nu nogle patienter angriber som var de kriminielle, så kan det da ikke føles så trygt kun at have en overfaldsalarm, som pigen i dette eksempel ikke engang havde.
Hvad hjælper en overfaldsalarm mod et stikvåben?
Vi burde passe bedre på vores folk i sundhedssektoren der risikerer liv og lemmer for at hjælpe syge folk.
Jeg var elev på et psykiatrisk bosted
fra marts til juni. Jeg ville aldrig være sådan et sted uden alarm. Selv når alarmerne fungerer, kan der gå relativt lang tid, før de øvrige kollegaer finder dig. Først skal de stoppe de opgaver, som de er i gang med. Derefter skal de finde en infoskærm, hvor de kan se, hvilken alarm er gået i gang og hvor. Og så skal de finde personen, vurdere situationen og handle forsvarligt.
En dag da vi skulle teste alarmen, gemte jeg mig i en tom bolig, aktiverede alarmen og tog tid. Det tog et minut og 15 sekunder, før at mine kollegaer fandt mig, selvom omkring ni personer, inklusiv lederen, kom styrtende.
Det sted jeg var, fungerede heldigvis meget godt. God ledelse og gode kollegaer. Ikke alle er så heldige.
Jeg har desværre også arbejdet på et bosted hvor vold skete. Ved sidste episode som var ret alvorlig fik vi at vide, at vi bare måtte låse os inde på kontoret og hoppe ud af vinduet og ringe til politiet, hvis det var nødvendigt. Overfaldsalarmer og vagter var for dyre, blev der sagt.. bemærk det er en offentlig institution. Blev selv sygemeldt efter jeg måtte låse mig inde en dag, fordi en borger var efter mig. Er pædagog og skal ALDRIG tilbage til det felt igen.
Er dette et privat bosted, hvor ejeren tjener millioner på lav bemanding?
Jeg har været arbejdsmiljørepræsentant på et botilbud og arbejder nu som bostøtte. Derudover er min kone deeskaleringskonsulent i psykiatrien. Jeg er godt nok overrasket over folks reaktioner i kommentarfeltet og forventninger til sikkerheden. I social psykiatrien er vi enormt udsatte og det er normalt at bosteder ikke har alarmer. Derudover vil jeg også sige at det er absolut få psykisk borgere der bliver farlige. Tilgengæld så er vi ikke særligt godt rustet til at håndtere dem der pludseligt bliver det. Det er der igang med at blive gjort noget ved. I psykiatrien er de meget mere professionelle ifht.
Men sagen der lyder stadig vanvittig.
Jeg synes generelt at vægten i sundhedsplejen er tippet totalt over til patientens favør. Nu skal man som kliniker, der just har været udsat for drabsforsøg af en psykoseramt patient sige til patienten at ‘det er okay’.
Og det samme forhold er gældende overordnet hvor sygeplejerskerne skal stå med fuldt navn i de tilgængelige journaler der kan vises til patienterne. Må jeg erindrer om at det er der især i psykiatrien klinikere der har mistet livet på fordi patienter har googlet klinikeres navne og stukket dem ned på deres private adresse.
Man tager åbenbart ikke klinikernes sikkerhed ret alvorligt. Men derimod er det åbentbart meget vigtigt at patienterne ikke føler de får en dårlig behandling.
Virker til at det er normalt billedet, havde en tidligere kollega der bijobbede som en støtte/vagt på et lignende tilbud i Valby, hun var nogenlunde samme alder som hende i artiklen. Hun havde ingen træning eller uddannelse, og hun blev jævnligt overfaldet.
Hvad man ikke gør for penge…
Arbejder selv som pædagog og har også været på bosteder med fuldstændige utilregnelige borgere. Og det er bare ikke sikkert uanset om du har en alarm eller ej.
Kæmpe respekt til de mennesker som har det arbejde.
At kvinder tør arbejde sådanne steder med skøre mænd forstår jeg ikke. I er fandme modige eller dumdristige.
Endnu et eksempel på man har privatiseret noget også bare ladet lortet sejle uden opsyn.. smukt.
Det her er jo tragisk, men det er også et eksempel på hvorfor bureaukratiet opstår. Jeg drømmer om en verden hvor de ansvarlige embedsfolk og politikere i kommunerne interesserer sig nok for deres borgere til at holde øje med bostederne og bare fyre dem når de viser sig at være kriminelle schemes, men det kræver jo personlig ansvarstagen og så er bureaukratiet nok mere realistisk
Seriøst dem der er så utilregnelige voldelige bør jo smides ind på sikringen.
Citat fra TV2 artikel;
> De seks bosteder tager sig af nogle af samfundets svageste bl.a. udviklingshæmmede børn og unge med anden intellektuel forstyrrelse, mobilitets- og funktionsnedsættelse, hjerneskade, autisme, opmærksomheds- og udviklingsforstyrrelser.
Alene med min egen personlige viden om hvor utroligt kompliceret det kan være for specialicerede pædagoger at håndtere alle de forskellige udfordringer i botilbud udelukkende for unge med Autisme og ADHD, så lyder det da næsten som om at de blot tager imod et stort spektrum af udsatte blot for at tjene penge.. især når man har i mente at de har været under voldsom kritik for at meget af personalet ikke har været kvalificeret.
Selv for nogle af de mest erfarne, og med hjerter der brænder for deres arbejde og de unge de arbejder med, kan det være et helt utroligt svært område at have at gøre med. Der er en voldsom stor forskel på de enkelte mennesker og hvilke komplicerede forstyrrelser de har.
Comments are closed.