Jeg mindes dog sjældent at have set nogen debattere ligestilling ud fra fakta. Det er vel om noget et af de emner som handler mest om følelser.
Alle jeg ikke er enige med er virkelighedsfjerne
Man ønsker at åbne debatten og starter således med “Vi kender det fra Donald Trump …”
Det er sjældent man ser en afsporing før toget er sat i bevægelse.
Imponerende som man i moderne politik bruger mere tid på at snakke om modstandere og deres sager, end man gør på at fremlægge og redegøre for sine egne. Jeg ved ikke helt om man skal takke for at tone rent flag fra starten.
Altså debatten er altid holdningsbaseret. Oftest vægtet imod kvinden.
Kvinde dræber mand “Ej han må have været en grim kal!” – Mand dræber kvinde, “KVINDEDRAB!”
Mand piller kondomet af, “Voldtægt!”. Kvinde lyver om prævention – “Han kunne også bare holde den i sig, han kender risiciene”.
Kvinde vælger at beholde barnet “Det er jo hendes valg!” – Mand vælger at ville beholde barnet “Ej! Det er jo hendes krop!”
Det er noget vi alle kender, hører og accepterer.
Virkelig stærkt indlæg fra Olumeko. Godt at have nogen på borgen der tør kalde en spade for en spade.
Æææv!
Jeg fik røvfuld i en debat mod en modstander der debaterer bedre end mig.
Så nu pipper jeg lidt her.
Hej Christina, dig som siger hun kun debattarer med fakta, efter at du skrev en komplet følelsesladet artikel, hvad er en kvinde?
Mvh.
Olumeko. En ond ond person.
>Hendes hovedtese – som også er afsættet for hendes bog ”Magtkamp” – er, at ”kritisk raceteori” og ”intersektionel feminisme” gennemsyrer samfundet og har indført ”ekstreme kvoter”, hvor kvinder og etniske minoriteter får taletid og positioner uanset kompetencer. Ifølge Thrane har det gjort os alle til racister og sexister.
>Det lyder dramatisk. Og det er det også – fordi ingen er påstandene kan dokumenteres.
Hvis kvoter reelt dominerede kulturliv og medier, burde det være let at påvise.
>Men virkeligheden peger den anden vej: Blandt de 50 mest citerede eksperter sidste år var 45 mænd og 5 kvinder. Ingen kvinder i top-20, og ingen med etnisk minoritetsbaggrund. DR og andre medier har i det seneste årti registreret svingende eller endda faldende repræsentation af etniske minoriteter i nyhedsdækningen. Altså ingen evidens for kvoter.
Er det bare mig eller har det ene ikke noget med det andet at gøre?
Skal vi nu til at høre på mandslingene på reddit endnu en gang..
Christina Sade Olumeko mener åbenbart at ligestilling er en kønsfordeling på ca 50/50 og vil bruge sexistiske kvoter til at opnå den ønskede kønsfordeling…
Ligestilling er ligemuligheder ikke en 50/50 kønsfordeling. Man får ikke mere ligestilling af at indføre formel sexisme, tværtimod.
Ville hun også være okay med racekvoter? Eller er det kun diskrimination mod mænd hun er okay med?
12 comments
Jeg mindes dog sjældent at have set nogen debattere ligestilling ud fra fakta. Det er vel om noget et af de emner som handler mest om følelser.
Alle jeg ikke er enige med er virkelighedsfjerne
Man ønsker at åbne debatten og starter således med “Vi kender det fra Donald Trump …”
Det er sjældent man ser en afsporing før toget er sat i bevægelse.
Imponerende som man i moderne politik bruger mere tid på at snakke om modstandere og deres sager, end man gør på at fremlægge og redegøre for sine egne. Jeg ved ikke helt om man skal takke for at tone rent flag fra starten.
Altså debatten er altid holdningsbaseret. Oftest vægtet imod kvinden.
Kvinde dræber mand “Ej han må have været en grim kal!” – Mand dræber kvinde, “KVINDEDRAB!”
Mand piller kondomet af, “Voldtægt!”. Kvinde lyver om prævention – “Han kunne også bare holde den i sig, han kender risiciene”.
Kvinde vælger at beholde barnet “Det er jo hendes valg!” – Mand vælger at ville beholde barnet “Ej! Det er jo hendes krop!”
Det er noget vi alle kender, hører og accepterer.
Virkelig stærkt indlæg fra Olumeko. Godt at have nogen på borgen der tør kalde en spade for en spade.
Æææv!
Jeg fik røvfuld i en debat mod en modstander der debaterer bedre end mig.
Så nu pipper jeg lidt her.
En mere faktuel,og intilligent artikel her:
https://www.diis.dk/publikationer/borgerlige-fundet-ny-prygelknabe-faaet-helt-galt-halsen
Hej Christina, dig som siger hun kun debattarer med fakta, efter at du skrev en komplet følelsesladet artikel, hvad er en kvinde?
Mvh.
Olumeko. En ond ond person.
>Hendes hovedtese – som også er afsættet for hendes bog ”Magtkamp” – er, at ”kritisk raceteori” og ”intersektionel feminisme” gennemsyrer samfundet og har indført ”ekstreme kvoter”, hvor kvinder og etniske minoriteter får taletid og positioner uanset kompetencer. Ifølge Thrane har det gjort os alle til racister og sexister.
>Det lyder dramatisk. Og det er det også – fordi ingen er påstandene kan dokumenteres.
Hvis kvoter reelt dominerede kulturliv og medier, burde det være let at påvise.
>Men virkeligheden peger den anden vej: Blandt de 50 mest citerede eksperter sidste år var 45 mænd og 5 kvinder. Ingen kvinder i top-20, og ingen med etnisk minoritetsbaggrund. DR og andre medier har i det seneste årti registreret svingende eller endda faldende repræsentation af etniske minoriteter i nyhedsdækningen. Altså ingen evidens for kvoter.
Er det bare mig eller har det ene ikke noget med det andet at gøre?
Skal vi nu til at høre på mandslingene på reddit endnu en gang..
Christina Sade Olumeko mener åbenbart at ligestilling er en kønsfordeling på ca 50/50 og vil bruge sexistiske kvoter til at opnå den ønskede kønsfordeling…
Ligestilling er ligemuligheder ikke en 50/50 kønsfordeling. Man får ikke mere ligestilling af at indføre formel sexisme, tværtimod.
Ville hun også være okay med racekvoter? Eller er det kun diskrimination mod mænd hun er okay med?
Tanken om mænd i kvindesport var så real at der i DBU var en afstemning
[https://www.berlingske.dk/sport/dbu-jylland-vender-tomlen-ned-til-koensanbefaling?gaa_at=eafs&gaa_n=ASWzDAgzVpq1YFcGawx-2LpdKb0Z7dQRVuH3bruzEozAhX1Buz7m2Y6ENcCGoxx0VhE%3D&gaa_ts=68c53ab6&gaa_sig=qFqf99ysy_kGp828vCjaUcbodfXgSx9Ftt0514Yb-5ta4f4g8ukxEl14_U3OhZ7eTJ9mEjEpKFUEgljqullOSA%3D%3D](https://www.berlingske.dk/sport/dbu-jylland-vender-tomlen-ned-til-koensanbefaling?gaa_at=eafs&gaa_n=ASWzDAgzVpq1YFcGawx-2LpdKb0Z7dQRVuH3bruzEozAhX1Buz7m2Y6ENcCGoxx0VhE%3D&gaa_ts=68c53ab6&gaa_sig=qFqf99ysy_kGp828vCjaUcbodfXgSx9Ftt0514Yb-5ta4f4g8ukxEl14_U3OhZ7eTJ9mEjEpKFUEgljqullOSA%3D%3D)
så Nej! der er ikke virkelighedsfjern, det er realt, det findes, og det skal nedkæmpes
Comments are closed.