Meget lettet over at der begynder at være fokus på det her i medierne, og at oppositionen nu også har tænkt sig at reagere på det her vanvittige forslag. Det var vist på tide.
Endelig ser det ud til, at der sker lidt. Om det er nok kan jeg tvivle på. Tiden må vise, om vi bliver en overvågningsstat eller om vi klarer os igennem den mørke tid i dansk politik anført af Hummelgaard.
Tak tak endelig fokus fra medierne 😉
En af de ting jeg gerne vil for Danmarks fremtid er at vi får en grundlovsdomstol, en ombudsmand med lidt større omfang.
Så man kunne se på om vores brevhemmelighed dækkede det her ønske om at scanne ALLE beskeder eller om der faktisk skulle en retskendelse til per scanning / gruppe af scanninger.
Jeg kan leve med at man evt. kan bede om eller blive dømt til at blive scannet.
Hvis en grundlovsdomstol selv kunne se på om et lovforslag var grundlovsstridigt, så ville disse indhug i vores frihedsrettigheder måske foregå på en mere organiseret facon.
>Kriminelle vil omgå systemet uanset
Ja, det er jo det jeg hele tiden har sagt. Når noget bliver “farligt” at bruge for de kriminelle, så skifter de jo bare til noget andet.
Og hvad har man så opnået? At 450 mio uskyldige mennesker bliver opvåget. Jeg har virkelig brug for det *helt* store billede af Jean-Luc Picard lige nu.
Vi bliver simpelthen nødt til at beskytte børnene. Og det eneste vi kan gøre er at dræbe alle over 18 så er der jo ingen pædofile. Det samme logk og eller er du jo for at børn bliver voldtaget…. virkelig? Er det det argument der bliver brugt…. fuxk hvor hjernedød kan man være for at synes det her er en god ting…
*”Danskerne skal ikke føle sig overvågede, men de skal vide, at det er strafbart, og vi vil regulere de beskedtjenester, hvis man forsøger at dele video af børn, der bliver voldtaget, siger han.*
*Han anerkender, at det vil indskrænke danskernes frihed, hvis EU-forordningen skulle blive stemt igennem, men det er et opgør, han er villig til at tage”*
Man skal ikke “føle” det, ahhh, og her ser vi vildledning i aktion. Socialdemokraten Peter “Kim il” Hummelgaard sniger sig ned igennem midten af medielandskabets savanna, som den sleske lort han er mellem den højre og venstre balle der udgør hans totalitære regering.
Radikal ide: en regering skal ikke kunne vide alt. Nogle ting skal bare kunne holdes hemmelige. Også fra politiet.
Jeg har over de sidste dages tid virkelig fået indtryk af, at Skummelgaards yndlingsporno at høvle banditskinken til er Minority Report.
Er der en jurist til stede?
Som jeg har forstået det så er både emails og chatbeskeder dækket af brevhemmeligheden som er sikret i Grundlovens § 72: “undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden” (bestemmelsen er teknologineutral, hvilket betyder, at den i dag også omfatter digitale kommunikationsformer, som fx. emails, sms’er, og chatbeskeder).
Så hvordan kan vi overhovedet tilslutte os en evt. beskedovervågning/chatkontrol når det strider mod Grundloven?!?
> “Hvorfor er det, at nogle menneskers frihed til at dele videoer af børn, der bliver voldtaget, overstiger de børns frihed, der bliver voldtaget.”
Det frustrerer mig grænseløst, at han opstiller det på den måde. At fremstille det, som om modstandere vægter pædofiles frihed højere end børns, er så uærligt og ulækkert, som noget kan være
det må være en eller anden form for natíonal rekord ift hvor mange dårlige ideer man kan få imens man besidder en ministerstilling. det her land er kogt,
11 comments
Meget lettet over at der begynder at være fokus på det her i medierne, og at oppositionen nu også har tænkt sig at reagere på det her vanvittige forslag. Det var vist på tide.
Endelig ser det ud til, at der sker lidt. Om det er nok kan jeg tvivle på. Tiden må vise, om vi bliver en overvågningsstat eller om vi klarer os igennem den mørke tid i dansk politik anført af Hummelgaard.
Tak tak endelig fokus fra medierne 😉
En af de ting jeg gerne vil for Danmarks fremtid er at vi får en grundlovsdomstol, en ombudsmand med lidt større omfang.
Så man kunne se på om vores brevhemmelighed dækkede det her ønske om at scanne ALLE beskeder eller om der faktisk skulle en retskendelse til per scanning / gruppe af scanninger.
Jeg kan leve med at man evt. kan bede om eller blive dømt til at blive scannet.
Hvis en grundlovsdomstol selv kunne se på om et lovforslag var grundlovsstridigt, så ville disse indhug i vores frihedsrettigheder måske foregå på en mere organiseret facon.
>Kriminelle vil omgå systemet uanset
Ja, det er jo det jeg hele tiden har sagt. Når noget bliver “farligt” at bruge for de kriminelle, så skifter de jo bare til noget andet.
Og hvad har man så opnået? At 450 mio uskyldige mennesker bliver opvåget. Jeg har virkelig brug for det *helt* store billede af Jean-Luc Picard lige nu.
Vi bliver simpelthen nødt til at beskytte børnene. Og det eneste vi kan gøre er at dræbe alle over 18 så er der jo ingen pædofile. Det samme logk og eller er du jo for at børn bliver voldtaget…. virkelig? Er det det argument der bliver brugt…. fuxk hvor hjernedød kan man være for at synes det her er en god ting…
*”Danskerne skal ikke føle sig overvågede, men de skal vide, at det er strafbart, og vi vil regulere de beskedtjenester, hvis man forsøger at dele video af børn, der bliver voldtaget, siger han.*
*Han anerkender, at det vil indskrænke danskernes frihed, hvis EU-forordningen skulle blive stemt igennem, men det er et opgør, han er villig til at tage”*
Man skal ikke “føle” det, ahhh, og her ser vi vildledning i aktion. Socialdemokraten Peter “Kim il” Hummelgaard sniger sig ned igennem midten af medielandskabets savanna, som den sleske lort han er mellem den højre og venstre balle der udgør hans totalitære regering.
Radikal ide: en regering skal ikke kunne vide alt. Nogle ting skal bare kunne holdes hemmelige. Også fra politiet.
Jeg har over de sidste dages tid virkelig fået indtryk af, at Skummelgaards yndlingsporno at høvle banditskinken til er Minority Report.
Er der en jurist til stede?
Som jeg har forstået det så er både emails og chatbeskeder dækket af brevhemmeligheden som er sikret i Grundlovens § 72: “undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden” (bestemmelsen er teknologineutral, hvilket betyder, at den i dag også omfatter digitale kommunikationsformer, som fx. emails, sms’er, og chatbeskeder).
Så hvordan kan vi overhovedet tilslutte os en evt. beskedovervågning/chatkontrol når det strider mod Grundloven?!?
> “Hvorfor er det, at nogle menneskers frihed til at dele videoer af børn, der bliver voldtaget, overstiger de børns frihed, der bliver voldtaget.”
Det frustrerer mig grænseløst, at han opstiller det på den måde. At fremstille det, som om modstandere vægter pædofiles frihed højere end børns, er så uærligt og ulækkert, som noget kan være
det må være en eller anden form for natíonal rekord ift hvor mange dårlige ideer man kan få imens man besidder en ministerstilling. det her land er kogt,
Comments are closed.