> – Vi har aktiveret Forsvaret som samarbejdspartner
—
> Jens Jespersen fortæller, at dronerne kom fra flere forskellige retninger og tændte og slukkede projektørerne. Noget tyder på, at det var en “som havde øvet sig på det” og ville vise sig frem, der stod bag, siger han.
TV2 har flere oplysninger i deres dækning af politiets pressemøde.
> – Vi er ikke vidende om, at der har været konkrete faresituationer, siger han.
—
> Ifølge Jens Jespersen fra Københavns Politi er dronerne forsvundet, og man ved stadig ikke, hvor de forsvandt hen.
—
> – Det er en aktør, som har nogle kapaciteter, vilje og redskaberne til at vise sig frem på den her måde. Formentlig for at vise sig frem, og måske også for at øve sig, siger Jens Jespersen.
Russisk drilleri!
Hvor er det pinligt at de droner ikke blev skudt ned med det samme.
Hvad fanden er det for et budskab at sende til Rusland.
Skyd det lort bed for helvede. Amatører.
Havde man skudt det ned, havde man også kunnet finde ud af hvilken type droner det var. Det er en skandale og katastrofalt at der ikke blev gjort mere.
Oversat: Vi ved ingenting, men det ville være mindre pinligt hvis der tale om “kapable aktører”
“Kapabel aktør”.
Sikke en skør måde at beskrive Rusland.
*…Adspurgt hvad politiet mener med ‘kapabel aktør’…*
Når journalister spørger “hvad faaanden snakker du om?” 😂
Jeg er surpriseret over denne revelering.
Altså skyd dem dog ned, sværere er det vel ikke? Hvad er det for en vatpik der ikke tør tage den beslutning?
Det irriterer mig når politikerne siger “det er vigtigt at sige at disse droner ikke udgjorde nogen farre”
Vi aner ikke hvad det er ! Hvordan i alverden kan de sige det? Ja det ved vi måske på bagkant, men i situationen aner vi jo ikke en skid!
Ærligt spørgsmål: Hvorfor er det så problematisk at skyde dem ned? Kan man ikke placere sig, så man skyder ud over Øresund? Kan de rammes med håndvåben eller skal man have andre våben?
* **Politiet** (eller **Forsvaret**, når det bistår politiet) må ikke bare skyde en drone ned. Der er ikke beføjelser til den slags i lovgivningen, medmindre menneskeliv er i fare. Det skyldes både regler for brug af magtmidler, sikkerhedsregler for våbenanvendelse og fordi politiet ikke bare må ødelægge andres ejendele for at fjerne dem.
* Det er utvivlsomt uhensigtsmæssigt, og lovgivningen bør ændres – men Danmark er stadig kun langsomt ved at vågne af mange, mange års Tornerose-søvn. Selvom jeg tror, at visse toppolitikere er ved at være stået op, er der fortsat store dele af (især det civile) embedsværk, som ikke er oppe i omdrejninger endnu.
* Danmark har ikke et egentligt luftforsvar mod droner. Vi kan ikke skyde dem ned – medmindre nogen bruger pistol eller jagtgevær. Vi kan formodentlig heller ikke se små, lavtflyvende droner på radar. Selv hvis der havde været et let droneforsvar klar i lufthavnen (fx Skyranger, som vi har bestilt men endnu ikke modtaget), ville det have været meget risikabelt at bruge. Antiluftskyts anvender projektiler, som falder ned igen — potentielt i et fly, på Amager eller i andre følsomme områder. Selv Ukraine kæmper med at finde et godt forsvar mod denne type droner. Man kan jamme, men kun hvis de er fjernstyrede — og det ville samtidig jamme al kommunikation på Amager og i lufthavnen. Lovgivningsmæssigt må hverken politiet eller forsvaret jamme — se punkt 1 om manglende hjemmel.
* Den danske befolkning har nærmest siden 1960’erne ikke villet bruge mange penge på forsvaret. Vi var for små, russerne var nok ikke så slemme, krige var USA’s skyld og problem — og der var så meget andet rart at bruge penge på. Nu står man med et konkret (hybridt) militært problem, og alle de kloge bodega-eksperter er rasende over det. Der er mange, mange andre beredskabsmæssige trusler, hvor vi også bare tager chancen og håber, at andre ikke vil udnytte det.
13 comments
DR har flere oplysninger i deres dækning af politiets pressemøde, også selvom lyden drillede de første minutter.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/droner-set-over-koebenhavns-lufthavn
> Politiets aktionsstyrke var med i helikopter
—
> – Vi har aktiveret Forsvaret som samarbejdspartner
—
> Jens Jespersen fortæller, at dronerne kom fra flere forskellige retninger og tændte og slukkede projektørerne. Noget tyder på, at det var en “som havde øvet sig på det” og ville vise sig frem, der stod bag, siger han.
TV2 har flere oplysninger i deres dækning af politiets pressemøde.
https://nyheder.tv2.dk/live/krimi/2025-09-22-droner-forstyrrer-luftrummet-over-koebenhavns-lufthavn
> – Vi er ikke vidende om, at der har været konkrete faresituationer, siger han.
—
> Ifølge Jens Jespersen fra Københavns Politi er dronerne forsvundet, og man ved stadig ikke, hvor de forsvandt hen.
—
> – Det er en aktør, som har nogle kapaciteter, vilje og redskaberne til at vise sig frem på den her måde. Formentlig for at vise sig frem, og måske også for at øve sig, siger Jens Jespersen.
Russisk drilleri!
Hvor er det pinligt at de droner ikke blev skudt ned med det samme.
Hvad fanden er det for et budskab at sende til Rusland.
Skyd det lort bed for helvede. Amatører.
Havde man skudt det ned, havde man også kunnet finde ud af hvilken type droner det var. Det er en skandale og katastrofalt at der ikke blev gjort mere.
Oversat: Vi ved ingenting, men det ville være mindre pinligt hvis der tale om “kapable aktører”
“Kapabel aktør”.
Sikke en skør måde at beskrive Rusland.
*…Adspurgt hvad politiet mener med ‘kapabel aktør’…*
Når journalister spørger “hvad faaanden snakker du om?” 😂
Jeg er surpriseret over denne revelering.
Altså skyd dem dog ned, sværere er det vel ikke? Hvad er det for en vatpik der ikke tør tage den beslutning?
Det irriterer mig når politikerne siger “det er vigtigt at sige at disse droner ikke udgjorde nogen farre”
Vi aner ikke hvad det er ! Hvordan i alverden kan de sige det? Ja det ved vi måske på bagkant, men i situationen aner vi jo ikke en skid!
Ærligt spørgsmål: Hvorfor er det så problematisk at skyde dem ned? Kan man ikke placere sig, så man skyder ud over Øresund? Kan de rammes med håndvåben eller skal man have andre våben?
* **Politiet** (eller **Forsvaret**, når det bistår politiet) må ikke bare skyde en drone ned. Der er ikke beføjelser til den slags i lovgivningen, medmindre menneskeliv er i fare. Det skyldes både regler for brug af magtmidler, sikkerhedsregler for våbenanvendelse og fordi politiet ikke bare må ødelægge andres ejendele for at fjerne dem.
* Det er utvivlsomt uhensigtsmæssigt, og lovgivningen bør ændres – men Danmark er stadig kun langsomt ved at vågne af mange, mange års Tornerose-søvn. Selvom jeg tror, at visse toppolitikere er ved at være stået op, er der fortsat store dele af (især det civile) embedsværk, som ikke er oppe i omdrejninger endnu.
* Danmark har ikke et egentligt luftforsvar mod droner. Vi kan ikke skyde dem ned – medmindre nogen bruger pistol eller jagtgevær. Vi kan formodentlig heller ikke se små, lavtflyvende droner på radar. Selv hvis der havde været et let droneforsvar klar i lufthavnen (fx Skyranger, som vi har bestilt men endnu ikke modtaget), ville det have været meget risikabelt at bruge. Antiluftskyts anvender projektiler, som falder ned igen — potentielt i et fly, på Amager eller i andre følsomme områder. Selv Ukraine kæmper med at finde et godt forsvar mod denne type droner. Man kan jamme, men kun hvis de er fjernstyrede — og det ville samtidig jamme al kommunikation på Amager og i lufthavnen. Lovgivningsmæssigt må hverken politiet eller forsvaret jamme — se punkt 1 om manglende hjemmel.
* Den danske befolkning har nærmest siden 1960’erne ikke villet bruge mange penge på forsvaret. Vi var for små, russerne var nok ikke så slemme, krige var USA’s skyld og problem — og der var så meget andet rart at bruge penge på. Nu står man med et konkret (hybridt) militært problem, og alle de kloge bodega-eksperter er rasende over det. Der er mange, mange andre beredskabsmæssige trusler, hvor vi også bare tager chancen og håber, at andre ikke vil udnytte det.
Comments are closed.