D’haeseleer houdt vakbondsactie officieel tegen “omwille van politieke overtuiging”

by Vordreller

8 comments
  1. >Het ABVV vroeg, net als in andere gemeenten, de toestemming voor een tentje op de Ninoofse dinsdagmarkt, om “mensen wegwijs te maken in de veranderende wetgeving”. Maar het stadsbestuur (met een absolute meerderheid van Forza Ninove) weigert de flyeractie van de socialistische vakbond.

    Reden?

    >“Het college van burgemeester en schepenen weigert de aanvraag inname openbaar domein tot flyeren omwille van ideologische en politieke overtuiging.”

    En dat is volstrekt illegaal. Weigering op basis van politieke overwegingen kunnen in principe niet. Slecht als de politie aangeeft dat er gevaar is, kan besloten worden te weigeren.

    >Het lokale politiekorps gaf al aan dat het verbod “niet op ons advies” kwam.

    En wat doet de Vlaamse regering?

    >Ondanks de wankele juridische grond reageert de Vlaamse regering voorlopig niet op het manoeuvre van het Ninoofse stadsbestuur. Vlaams minister van Binnenland Hilde Crevits (CD&V) benadrukte al dat een beslissing van een burgemeester “altijd gemotiveerd moet zijn”, maar greep nog niet in. Ze gaf alleen aan dat er klacht ingediend kan worden bij het Agentschap Binnenlands Bestuur en dat “dergelijke beslissingen ook aanvechtbaar zijn bij de Raad van State”.

    De Vlaamse regering onderneemt geen actie, en wijst er slechts op dat er administratieve manieren zijn om dit aan te vechten…

    Het ABVV heeft daar de knowhow voor. Maar wat met kleinere organisaties?

    En waar is het hem om te doen?

    >“Het ABVV is een vakbond die mensen uitsluit op basis van ideologische en politieke overtuiging. Dat is pure discriminatie. Dergelijke verenigingen krijgen dan ook geen machtiging”, liet D’haeseleer verstaan. Op dat vlak is het paybacktime in Ninove.

    Deze oude zever.

    Als een organisatie normen en waarden heeft, en bepaalde mensen willen die normen en waarden veranderen, dan heeft die organisatie alle recht die mensen er uit te zetten.

    Het enige dat illegaal is, is discriminatie op basis van een beschermd statuut. Politieke ideologie is geen beschermd statuut.

    Als ik kies tussen 2 films die ik wil bekijken, en 1 ziet er cooler uit dan de ander, en ik kies die, dan heb ik een discriminerend proces toegepast naar die films toe.

    Men probeert hier echter een sociaal concept te vereenzelvigen met een term, om hen politiek goed uit te komen.

  2. Een fascist da zich fascistisch gedraagt.

    Amaaaaai, Pikachu face.

  3. Je zou zo denken dat als je op het randje van de dood hebt gezeten dat je een momentje neemt om te reflecteren en misschien zelfs de beslissing neemt om te groeien als mens.

    In plaats daarvan kiest hij ervoor dezelfde ouwe lul te blijven.

  4. Grondrechten komen in gevaar met rechts aan de macht 👀

  5. Vorige verkiezingen: “Maar waarom mogen zìj het nooit eens proberen???”

    Volgende verkiezingen: “Maar waarom kijgen zìj nooit een tweede kans???”

    Leopards en faces en zo.

  6. ABBV zet officieel vakbondsleden die opkomen voor Vlaams Belang uit de vakbond…. en nu komen klagen dat je dezelfde behandeling krijgt. Tja …. zaaien ene oogsten….

  7. Holy fuck.

    Daarom is heel dat cordon sanitair nodig. Ge kunt niet praten met mensen dat enkel het systeem willen gebruiken om het af te breken. 

    Holy fuck

Comments are closed.