3 TRE !!! bevidst overlagte påkørsler med en stationcar
Dommer : nah der er ikke drabsforsøg,kun grov vold.
Tragisk.
Kører ham over to gange, men aktivist dommeren mener kun der er tale om vold 🙃
Om jeg begriber hvordan det ikke er et mordforsøg ?!
– Han kører ind i offeret med 40 km/t så han slynges over bilen og lander på asfalten.
– Han vender bilen og kører tilbage til offeret, som stadig ligger på asfalten – tramper ham 2 gange i hovedet.
– Bakker hen over det allerede hårdt kvæstede offer. 2 gange. Stikker af.
Hyggelig type. Uden tvivl påvirket af socioøkonomiske faktorer. Dommeren frasiger sigtelsen om drabsforsøg og varetægtsfængsler sigtede for grov vold – for alle ved at de fleste er på benene igen på 6-8 uger efter sådan en omgang.
Der er en grund til at DF er på vej frem i målingerne.
Hvordan kan det ikke være et drabsforsøg, når vedkommende med vilje kører direkte ind i ham med sin bil, tramper ham to gange i hovedet og så bakker henover ham til sidst? Hvad mere skal der til? Der må da være noget helt galt med lovgivningen
Edit – vi er til grin:
På trods af sin unge alder kender den omkring 190 centimeter høje mand også til det at sidde i fængsel. I 2023 får han 1,5 års fængsel for blandt andet grov vold.
12. februar 2025 er den gal igen. Her får den 22-årige 60 dages fængsel for almindelig vold. Den sag er anket, så den kan han ende med at blive frifundet i.
Også lidt trist, at på trods af mandens trusler om at ‘klappe’ folk, at der ikke var nogle stykker der bare overmandede ham. Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvor mange mennesker der har været til stede, men tænker ikke det burde kræve mere end et par velvoksne mænd til at få ham lagt ned. Trist samfund vi lever i, men det er desværre helt almindeligt herhjemme, at ingen gør noget, med mindre andre gør det først.
Hvordan der ikke kan være tale om drabsforsøg er mig en kæmpe, kæmpe gåde. Endnu engang ser vi en komplet afstumpet voldshandling der med garanti ikke kommer til at give mere end et par måneder i fængsel.
Jeg brækker mig så hårdt over hvor bløde vi i Danmark er.
Alle er jo enige om at det er vanvittigt at han ikke dømmes for mordforsøg, men er der nogen der kan lave en ELI5 på hvorfor at dommeren ikke mener det er sådan? Altså koge det juridiske ned og forklare det til os almindelige dødelige?
Dommeren må betragtes som medskyldig i mordforsøg.
Surprise… surprise….
Det må vel danne præcedens før eller siden. Så kan vi allesammen fare rundt og køre hinanden over og trampe på hoveder, det bliver megafedt! Fx kunne det ske for dommeren, og det ville vel i nogen grad være poetisk retfærdighed, siden denne nu har så afslappet et forhold til sager som denne..? Fucking møgsvin.
Diversitet er vores styrke.
MeN dET er Jo bArE eN LiLE dEL SoM ØdeLæGger DeT foR aLlE De AndrE
Den mand er jo fuldstændig psykopat. Der er da noget ved vores retssystem, som kender til ham for præcis samme adfærd, men som fuldstændig har fejlet, når han er ude blandt almindelige folk med disse konsekvenser til følge.
Når den arabiske mand kommer ud om 4 uger og dræber hende den stakkels pige, der aldrig burde have ladet ham være en del af hendes liv, så er blodet mindst ligeså meget på dommerens hænder som på araberens.
Så er det vist på tide med noget dialogkaffe!
Han får nok to måneders betinget og en tur til Malaga med alt betalt, så han kan komme oven på igen. Vi må hurtigt få ham ud på gaderne igen, så han kan berige resten af den indfødte befolkning.
> En forbipasserende – en 62-årig mand iført en PostNord-trøje – forsøgte at stoppe overgrebet på kvinden. Det fik den 22-årige til at true sin forlovede ind i bilen, hvorefter han satte bilen i gang og kørte direkte ind i den 62-årige mand med omkring 40 km/t. Offeret blev slynget op over bilen, så en siderude knustes, og landede derefter hårdt på asfalten.
>Flere vidner har forklaret, at den unge mand derefter vendte bilen og kørte tilbage til det liggende offer. Han steg ud, gik over til den 62-årige og trampede ham to gange i ansigtet lige under øjet, mens han råbte skældsord på arabisk.
>Trods de alvorlige handlinger mente dommeren ved grundlovsforhøret ikke at den 22-årige havde forsøgt at dræbe den 62-årige mand, og afsagde en kendelse om varetægtsfængsling for grov vold i foreløbigt fire uger af den 22-årige voldsmand.
Det er åbenbart ikke tale om drabsforsøg når man kører nogen over med 40km/t, og derefter stiger ud og tramper dem i hovedet. Fuck hvor jeg glæder mig til valg
Okay, så hvis jeg gerne vil slå nogen ihjel, så skal jeg bare køre dem over et par gange?
Forleden var der en mand der havde forgrebet sig på en pige på den institution hun boede på.
24 comments
Surprise
>mens han råbte skældsord på arabisk.
There it is
3 TRE !!! bevidst overlagte påkørsler med en stationcar
Dommer : nah der er ikke drabsforsøg,kun grov vold.
Tragisk.
Kører ham over to gange, men aktivist dommeren mener kun der er tale om vold 🙃
Om jeg begriber hvordan det ikke er et mordforsøg ?!
– Han kører ind i offeret med 40 km/t så han slynges over bilen og lander på asfalten.
– Han vender bilen og kører tilbage til offeret, som stadig ligger på asfalten – tramper ham 2 gange i hovedet.
– Bakker hen over det allerede hårdt kvæstede offer. 2 gange. Stikker af.
Hyggelig type. Uden tvivl påvirket af socioøkonomiske faktorer. Dommeren frasiger sigtelsen om drabsforsøg og varetægtsfængsler sigtede for grov vold – for alle ved at de fleste er på benene igen på 6-8 uger efter sådan en omgang.
Der er en grund til at DF er på vej frem i målingerne.
Hvordan kan det ikke være et drabsforsøg, når vedkommende med vilje kører direkte ind i ham med sin bil, tramper ham to gange i hovedet og så bakker henover ham til sidst? Hvad mere skal der til? Der må da være noget helt galt med lovgivningen
Edit – vi er til grin:
På trods af sin unge alder kender den omkring 190 centimeter høje mand også til det at sidde i fængsel. I 2023 får han 1,5 års fængsel for blandt andet grov vold.
12. februar 2025 er den gal igen. Her får den 22-årige 60 dages fængsel for almindelig vold. Den sag er anket, så den kan han ende med at blive frifundet i.
Også lidt trist, at på trods af mandens trusler om at ‘klappe’ folk, at der ikke var nogle stykker der bare overmandede ham. Nu ved jeg selvfølgelig ikke hvor mange mennesker der har været til stede, men tænker ikke det burde kræve mere end et par velvoksne mænd til at få ham lagt ned. Trist samfund vi lever i, men det er desværre helt almindeligt herhjemme, at ingen gør noget, med mindre andre gør det først.
Hvordan der ikke kan være tale om drabsforsøg er mig en kæmpe, kæmpe gåde. Endnu engang ser vi en komplet afstumpet voldshandling der med garanti ikke kommer til at give mere end et par måneder i fængsel.
Jeg brækker mig så hårdt over hvor bløde vi i Danmark er.
Alle er jo enige om at det er vanvittigt at han ikke dømmes for mordforsøg, men er der nogen der kan lave en ELI5 på hvorfor at dommeren ikke mener det er sådan? Altså koge det juridiske ned og forklare det til os almindelige dødelige?
Dommeren må betragtes som medskyldig i mordforsøg.
Surprise… surprise….
Det må vel danne præcedens før eller siden. Så kan vi allesammen fare rundt og køre hinanden over og trampe på hoveder, det bliver megafedt! Fx kunne det ske for dommeren, og det ville vel i nogen grad være poetisk retfærdighed, siden denne nu har så afslappet et forhold til sager som denne..? Fucking møgsvin.
Diversitet er vores styrke.
MeN dET er Jo bArE eN LiLE dEL SoM ØdeLæGger DeT foR aLlE De AndrE
Den mand er jo fuldstændig psykopat. Der er da noget ved vores retssystem, som kender til ham for præcis samme adfærd, men som fuldstændig har fejlet, når han er ude blandt almindelige folk med disse konsekvenser til følge.
Når den arabiske mand kommer ud om 4 uger og dræber hende den stakkels pige, der aldrig burde have ladet ham være en del af hendes liv, så er blodet mindst ligeså meget på dommerens hænder som på araberens.
Så er det vist på tide med noget dialogkaffe!
Han får nok to måneders betinget og en tur til Malaga med alt betalt, så han kan komme oven på igen. Vi må hurtigt få ham ud på gaderne igen, så han kan berige resten af den indfødte befolkning.
> En forbipasserende – en 62-årig mand iført en PostNord-trøje – forsøgte at stoppe overgrebet på kvinden. Det fik den 22-årige til at true sin forlovede ind i bilen, hvorefter han satte bilen i gang og kørte direkte ind i den 62-årige mand med omkring 40 km/t. Offeret blev slynget op over bilen, så en siderude knustes, og landede derefter hårdt på asfalten.
>Flere vidner har forklaret, at den unge mand derefter vendte bilen og kørte tilbage til det liggende offer. Han steg ud, gik over til den 62-årige og trampede ham to gange i ansigtet lige under øjet, mens han råbte skældsord på arabisk.
>Trods de alvorlige handlinger mente dommeren ved grundlovsforhøret ikke at den 22-årige havde forsøgt at dræbe den 62-årige mand, og afsagde en kendelse om varetægtsfængsling for grov vold i foreløbigt fire uger af den 22-årige voldsmand.
Det er åbenbart ikke tale om drabsforsøg når man kører nogen over med 40km/t, og derefter stiger ud og tramper dem i hovedet. Fuck hvor jeg glæder mig til valg
Okay, så hvis jeg gerne vil slå nogen ihjel, så skal jeg bare køre dem over et par gange?
Forleden var der en mand der havde forgrebet sig på en pige på den institution hun boede på.
40 dages betinget.
Så var der dem med Mette dukken.
40 dage ubetinget.
DF 📈
Comments are closed.