Wauw. Så kan man lige snige noget ID-kontrol ind den vej. Smart.
Så længe børnene stadig har telefoner, er det forbud ikke nødvendigvis ret meget værd.
Detta kommer inte att hända. När chat control kommer vill de att alla skall vara på sociala medier så att de kan ha kontroll över befolkningen. Så det är lugnt.
Kan vi ikke også inkludere +55, nu vi er igang?
Det er sgu ikke teenagerne der deler AI-slop og russisk propaganda på Facebook.
Hvad med usociale medier som metas vibes app?
Det bliver spændene og se hvordan de vil håndhæve det
Mængden af børn der kommer til at rende rundt som garvede alkoholikere på en kold tyrker de første 14 dage vil være mere end bevis nok at det er et godt tiltag.
Nej, Regeringen vil gerne have et ID tilknyttet alle online konti.
Ja fordi mere bureaukrati er det vi har brug for. Flere regler, flere love, mere arbejde.
Fin start, men det er smartphonen der tager ungdommen fra dem.
Hvad konstituere et social medie?
Er discord et social medie? Hvad med league of legends? Reddit? Hvor går grænsen og hvem skal vurdere det?
Skal der stå en konkret definition i lovgivningen? Det tænker jeg bliver meget svært, eller skal det blive vurderet sag til sag?
Jeg har lidt svært ved at se hvordan det kan udformes uden at komprimere børns ret til et frit forum samt deres ytringsfrihed. Jeg vil da mene at børn under 15 også skal have lov at spille minecraft mens de snakker over discord eller have en klasse chat på messenger.
Jeg synes ikke der er noget galt med idéen om børn kan færdes på sociale medier, problemet ligger i at sociale medier ikke gør nok for at beskytte børnene mod algoritmer og reklamer, men selve princippet ser jeg ikke noget problem i.
Jeg er sådan set enig i det er rigtig skidt for børn og unge med sociale medier…. MEN, findes der snart noget vores lille socialdiktatur ikke har love og forbud omkring?
Der er snart ikke grænser for hvilke forbrydelser man som leverpostejs dansker kan komme til at begå i det her samfund – både som voksen og som barn.
Jeg er med på, at nogle børn og unge er på nogle ret uhensigtmæssige medier, men det handler vel egentlig bare om at forældrene skal tage mere ansvar og være mere opmærksomme på den digitale verden og den virkelighed vi lever i, for den er kommet for at blive.
Børn og unge får da et digitalt chok når de bliver 15 år (medmindre med har forældre der “tillader” det fra 13 år). Lad os endelig isolere børnene og “skåne” dem, ligesom under corona – for det “gavnede” jo både børn og unge.
Hilsen en mor med børn der har Snapchat og Facebook, hvor positiv digital adfærd er en del af dannelsen og ‘opdragelsen’ om man vil.
Egentlig burde retten til sociale medier vel følge med når man har bestået folkeskolens afgangsprøve.
Det er ligesom de basisværktøjer vi giver til unge mennesker, inden vi beder dem om at vælge retning for resten af deres liv.
Jeg kan ikke rigtigt se argumentet for at aldersgrænsen skulle være 13 med forældregodkendelse, ifølge instagrams egen dokymentation bliver unge ned til 14års alderen påvirket betydeligt af sociale medier:
[https://www.wsj.com/articles/facebook-knows-instagram-is-toxic-for-teen-girls-company-documents-show-11631620739](https://www.wsj.com/articles/facebook-knows-instagram-is-toxic-for-teen-girls-company-documents-show-11631620739)
Hvis det her kommer til at fungere anonymt og privat via vores allerede anonyme aldersverifikantionsapp og alder ikke kommer til at fremgå offentligt at profilerne.
Så kan jeg kun se fordele, så længe man ikke også fjerner ting som SMS/RCS fra unges telefoner også.
Bedste fald: Formynderi
Værste fald: Yderligere kontrol der bliver implementeret.
Jeg tror mest på det sidste er den egentlige årsag.
Så kan skummelgård lige snige chatcontrol ind samtidigt. Stasi regering
Gælder det også Roblox?
Fint – det bør være et første skridt henimod en fuldstændig omkalfatring af sociale medier. Vi må stoppe med at give amerikanske techgiganter magt og indflydelse over vores land.
Jeg er med på, at ubegrænset adgang til sociale medier for børn ikke ligefrem er uproblematisk, men børn er nu på SoMe af en årsag. For mange børn som står på kanten af de fysiske fællesskaber, kan SoMe være en social håndsrækning. Der er fx autister uden sprog, som ikke kan håndtere ret meget social kontakt i skolen, som kan finde meget meningsfulde fællesskaber på nettet. Der kan også være homoseksuelle børn, som ikke har nogle jævnaldrene at spejle sig i, som kan finde ligesindede, og det kan virkelig være opløftende i en måske ellers meget ensom tid. Børn som bliver mobbet i skolen, som kan finde andre børn med samme interesser osv.
Jeg synes også lidt, der er en tendens til, at politikerne er meget villige til, at give SoMe og skærme skylden for al mistrivsel og psykisk sygdom blandt børn og unge. Det kan nogle gange næsten virke som en taktik til at aflede fra deres eget medansvar. Det er jo nemmere at forbyde SoMe end at lave ordenlige normeringer i institutionerne, sørge for gode folke- og specialskoler, få styr på psykiatrien, afskaffe børnefattigdom mm.
Nu var digital ordføreren i debatten på radio 4 for ikke så længe siden, der var der ganske tydeligt at hun ingen ide havd der skulle defineres som et socialt medie og hvordan er sådan forbud skulle håndhæves.
Så det er ganske deprimerede at de vælger at gå videre med deres forslag på så ringe oplyst grundlag
Hold nu op med alle de forbud. Lad forældrene passer deres egne unger eller lade være. Folk må tage ansvar for deres eget liv og børn. Hvorfor skal vi altid lappe på problemer med forbud og bureaukrati?
“Regeringen vil forbyde sociale medier for børn under 15 år”.
God plan…vi skal blot lige have fjernet “…under 15 år”. Så er den der.
Så er det vel farvel til det online privatliv her i danmark også.
Indtil videre ser jeg heller ikke meget modstand imod det.
“Regeringen vil fjerne anonymitet på nettet” Er vidst mere korrekt.
Det andet er bare midlet til målet
Og kan regeringen så ikke også lige forbyde sociale medier og sms for ALLE SOM IKKE HAR FORSTÅET HVORDAN CAPS LOCK SLÅES FRA når de nu alligevel er i gang med oprette en kriminalitetsliste og forskellige forbud på de sociale medier
– uagtet alder selvfølgelig
Hvilke sociale medier vil de forbyde og hvordan foregår et forbud? Er det forældrene der kontrollerer det?
God ide. Synes det er meget passende med så meget propaganda/hjernevask og falsk materiale der deles. Nogle analyser siger at en stor del af sociale medier drives a bots nu. Bots med en agenda. Det skal børn ikke udsættes for.
Men der mangler også en masse regulering. F.eks Hvorfor må Instagram appen på ens telefon aflæse hele billede biblioteket og bruge det til targeted content? Man kan bare slette appen, det har jeg selv gjort for nogle år siden, men langt de fleste har ikke.
Forbud skal nok gøre det mindre attraktivt
Jeg vil gerne se listen over apps, spil mv der skal forbydes please.
Held og fucking lykke med det – det tog kørte for 10 år siden.
Det her er godt. Chatkontrol er dårligt. Skil tingene ad, folkens.
Med mulighed for at forældre giver lov til børn ned til 13.
Så det bliver vel 13 i praksis
Tusind tak, Stat. Tusind tak for at tage de hårde beslutninger, så forældrene ikke skal stå med det enorme ansvar, det er at være en ansvarlig forælder. Hvad skulle vi gøre uden Stat?
Fuck nu af din lorteregering som vil bestemme alt i verden. Lad nu forældrene om at opdrage børnene i kan alligevel ikke finde ud af det!
Hvad med, at vi forbyder regeringen.
Teknisk set, synes jeg faktisk det er en god ide. Jeg tror ikke det er godt for unge mennesker at deltage i SoMe (nogle kan håndtere det bedre end andre). Men jeg kan ikke se nogen god måde at implementere det.
Forbyd lortet. For alle. Verden er et bedre sted uden.
Så er der vel ingen grund til Chat Control? Hvis de børn der skal beskyttes ikke er på sociale medier alligevel.
Inden man støtter dette, tænk “Hvordan vil de håndhæve det?” og tænk at “Men det jo for børnenes skyld” har været en undskyldning til at ødelægge vores privatliv og indskrænke vores rettigheder i flere hundrede år. Det betyder MitID til at lave SoMe, det betyder INGEN anonymitet.
Den eneste grund til, at langt de fleste er på sociale medier er fordi deres børn kom på først.
Så kommer der noget andet, man vil gerne være hvor børnene er og så kommer deres forældre med over, så forældres venner, venners venner, osv. indtil det igen bliver forbudt for børn.
Jeg så i nyhederne, at en person der har lidt af afhængighed af sociale medier mente, at det er et godt initiativ at forbyde det. Når man selv har haft afhængighed tæt på, så forstår jeg det godt. Kunne godt have tænkt mig man havde gjort tobakindustrien forbudt, f.eks.
Er på den anden side meget imod tvang, synes ikke det er i orden, at nogens dårlige oplevelse skal medføre tvang mod andre, heller ikke selvom det er med de bedste intentioner.
Put sølvpapirhatten på mig hvis I må, men er det ikke sådan her mange kontrollerende love starter? Vi starter med loven som folk kan være enige med, så vi senere kan skubbe de mere vanskelige?
Samt med at Chat Control er på vej til at fejle, er det ikke sikkert at dette er bare politikkernes genstart på digital kontrol?
Hvorfor er det altid forbud?
Tag ansvar for dig selv! Lær dine børn gode vaner.
Yay mere kontrol!
/s
Jeg leste om dette på The Guardian og det som slo meg var: “the prime minister cited figures showing that 60% of 11- to 19-year-old boys did not see a single friend in their free time”. Det er jo helt forferdelig! Da jeg bodde i Skandinavia for 25 år siden hadde barna det så fint, var ute og lekte, besøkte og fikk besøk av venner, osv. Da hadde prosenttallet sikkert ligget under 5%! Nå bor jeg på Filippinene, hvor det riktignok er mange barn som bruker SoMe men de har også storfamilien og nesten alltid venner.
Politikerne burde også forbydes SoMe med lov.
Det er for farligt
Se på Trump
45 comments
Wauw. Så kan man lige snige noget ID-kontrol ind den vej. Smart.
Så længe børnene stadig har telefoner, er det forbud ikke nødvendigvis ret meget værd.
Detta kommer inte att hända. När chat control kommer vill de att alla skall vara på sociala medier så att de kan ha kontroll över befolkningen. Så det är lugnt.
Kan vi ikke også inkludere +55, nu vi er igang?
Det er sgu ikke teenagerne der deler AI-slop og russisk propaganda på Facebook.
Hvad med usociale medier som metas vibes app?
Det bliver spændene og se hvordan de vil håndhæve det
Mængden af børn der kommer til at rende rundt som garvede alkoholikere på en kold tyrker de første 14 dage vil være mere end bevis nok at det er et godt tiltag.
Nej, Regeringen vil gerne have et ID tilknyttet alle online konti.
Ja fordi mere bureaukrati er det vi har brug for. Flere regler, flere love, mere arbejde.
Fin start, men det er smartphonen der tager ungdommen fra dem.
Hvad konstituere et social medie?
Er discord et social medie? Hvad med league of legends? Reddit? Hvor går grænsen og hvem skal vurdere det?
Skal der stå en konkret definition i lovgivningen? Det tænker jeg bliver meget svært, eller skal det blive vurderet sag til sag?
Jeg har lidt svært ved at se hvordan det kan udformes uden at komprimere børns ret til et frit forum samt deres ytringsfrihed. Jeg vil da mene at børn under 15 også skal have lov at spille minecraft mens de snakker over discord eller have en klasse chat på messenger.
Jeg synes ikke der er noget galt med idéen om børn kan færdes på sociale medier, problemet ligger i at sociale medier ikke gør nok for at beskytte børnene mod algoritmer og reklamer, men selve princippet ser jeg ikke noget problem i.
Jeg er sådan set enig i det er rigtig skidt for børn og unge med sociale medier…. MEN, findes der snart noget vores lille socialdiktatur ikke har love og forbud omkring?
Der er snart ikke grænser for hvilke forbrydelser man som leverpostejs dansker kan komme til at begå i det her samfund – både som voksen og som barn.
Jeg er med på, at nogle børn og unge er på nogle ret uhensigtmæssige medier, men det handler vel egentlig bare om at forældrene skal tage mere ansvar og være mere opmærksomme på den digitale verden og den virkelighed vi lever i, for den er kommet for at blive.
Børn og unge får da et digitalt chok når de bliver 15 år (medmindre med har forældre der “tillader” det fra 13 år). Lad os endelig isolere børnene og “skåne” dem, ligesom under corona – for det “gavnede” jo både børn og unge.
Hilsen en mor med børn der har Snapchat og Facebook, hvor positiv digital adfærd er en del af dannelsen og ‘opdragelsen’ om man vil.
Egentlig burde retten til sociale medier vel følge med når man har bestået folkeskolens afgangsprøve.
Det er ligesom de basisværktøjer vi giver til unge mennesker, inden vi beder dem om at vælge retning for resten af deres liv.
Jeg kan ikke rigtigt se argumentet for at aldersgrænsen skulle være 13 med forældregodkendelse, ifølge instagrams egen dokymentation bliver unge ned til 14års alderen påvirket betydeligt af sociale medier:
[https://www.wsj.com/articles/facebook-knows-instagram-is-toxic-for-teen-girls-company-documents-show-11631620739](https://www.wsj.com/articles/facebook-knows-instagram-is-toxic-for-teen-girls-company-documents-show-11631620739)
Hvis det her kommer til at fungere anonymt og privat via vores allerede anonyme aldersverifikantionsapp og alder ikke kommer til at fremgå offentligt at profilerne.
Så kan jeg kun se fordele, så længe man ikke også fjerner ting som SMS/RCS fra unges telefoner også.
Bedste fald: Formynderi
Værste fald: Yderligere kontrol der bliver implementeret.
Jeg tror mest på det sidste er den egentlige årsag.
Så kan skummelgård lige snige chatcontrol ind samtidigt. Stasi regering
Gælder det også Roblox?
Fint – det bør være et første skridt henimod en fuldstændig omkalfatring af sociale medier. Vi må stoppe med at give amerikanske techgiganter magt og indflydelse over vores land.
Jeg er med på, at ubegrænset adgang til sociale medier for børn ikke ligefrem er uproblematisk, men børn er nu på SoMe af en årsag. For mange børn som står på kanten af de fysiske fællesskaber, kan SoMe være en social håndsrækning. Der er fx autister uden sprog, som ikke kan håndtere ret meget social kontakt i skolen, som kan finde meget meningsfulde fællesskaber på nettet. Der kan også være homoseksuelle børn, som ikke har nogle jævnaldrene at spejle sig i, som kan finde ligesindede, og det kan virkelig være opløftende i en måske ellers meget ensom tid. Børn som bliver mobbet i skolen, som kan finde andre børn med samme interesser osv.
Jeg synes også lidt, der er en tendens til, at politikerne er meget villige til, at give SoMe og skærme skylden for al mistrivsel og psykisk sygdom blandt børn og unge. Det kan nogle gange næsten virke som en taktik til at aflede fra deres eget medansvar. Det er jo nemmere at forbyde SoMe end at lave ordenlige normeringer i institutionerne, sørge for gode folke- og specialskoler, få styr på psykiatrien, afskaffe børnefattigdom mm.
Nu var digital ordføreren i debatten på radio 4 for ikke så længe siden, der var der ganske tydeligt at hun ingen ide havd der skulle defineres som et socialt medie og hvordan er sådan forbud skulle håndhæves.
Så det er ganske deprimerede at de vælger at gå videre med deres forslag på så ringe oplyst grundlag
Hold nu op med alle de forbud. Lad forældrene passer deres egne unger eller lade være. Folk må tage ansvar for deres eget liv og børn. Hvorfor skal vi altid lappe på problemer med forbud og bureaukrati?
“Regeringen vil forbyde sociale medier for børn under 15 år”.
God plan…vi skal blot lige have fjernet “…under 15 år”. Så er den der.
Så er det vel farvel til det online privatliv her i danmark også.
Indtil videre ser jeg heller ikke meget modstand imod det.
“Regeringen vil fjerne anonymitet på nettet” Er vidst mere korrekt.
Det andet er bare midlet til målet
Og kan regeringen så ikke også lige forbyde sociale medier og sms for ALLE SOM IKKE HAR FORSTÅET HVORDAN CAPS LOCK SLÅES FRA når de nu alligevel er i gang med oprette en kriminalitetsliste og forskellige forbud på de sociale medier
– uagtet alder selvfølgelig
Hvilke sociale medier vil de forbyde og hvordan foregår et forbud? Er det forældrene der kontrollerer det?
God ide. Synes det er meget passende med så meget propaganda/hjernevask og falsk materiale der deles. Nogle analyser siger at en stor del af sociale medier drives a bots nu. Bots med en agenda. Det skal børn ikke udsættes for.
Men der mangler også en masse regulering. F.eks Hvorfor må Instagram appen på ens telefon aflæse hele billede biblioteket og bruge det til targeted content? Man kan bare slette appen, det har jeg selv gjort for nogle år siden, men langt de fleste har ikke.
Forbud skal nok gøre det mindre attraktivt
Jeg vil gerne se listen over apps, spil mv der skal forbydes please.
Held og fucking lykke med det – det tog kørte for 10 år siden.
Det her er godt. Chatkontrol er dårligt. Skil tingene ad, folkens.
Med mulighed for at forældre giver lov til børn ned til 13.
Så det bliver vel 13 i praksis
Tusind tak, Stat. Tusind tak for at tage de hårde beslutninger, så forældrene ikke skal stå med det enorme ansvar, det er at være en ansvarlig forælder. Hvad skulle vi gøre uden Stat?
Fuck nu af din lorteregering som vil bestemme alt i verden. Lad nu forældrene om at opdrage børnene i kan alligevel ikke finde ud af det!
Hvad med, at vi forbyder regeringen.
Teknisk set, synes jeg faktisk det er en god ide. Jeg tror ikke det er godt for unge mennesker at deltage i SoMe (nogle kan håndtere det bedre end andre). Men jeg kan ikke se nogen god måde at implementere det.
Forbyd lortet. For alle. Verden er et bedre sted uden.
Så er der vel ingen grund til Chat Control? Hvis de børn der skal beskyttes ikke er på sociale medier alligevel.
Inden man støtter dette, tænk “Hvordan vil de håndhæve det?” og tænk at “Men det jo for børnenes skyld” har været en undskyldning til at ødelægge vores privatliv og indskrænke vores rettigheder i flere hundrede år. Det betyder MitID til at lave SoMe, det betyder INGEN anonymitet.
Den eneste grund til, at langt de fleste er på sociale medier er fordi deres børn kom på først.
Så kommer der noget andet, man vil gerne være hvor børnene er og så kommer deres forældre med over, så forældres venner, venners venner, osv. indtil det igen bliver forbudt for børn.
Jeg så i nyhederne, at en person der har lidt af afhængighed af sociale medier mente, at det er et godt initiativ at forbyde det. Når man selv har haft afhængighed tæt på, så forstår jeg det godt. Kunne godt have tænkt mig man havde gjort tobakindustrien forbudt, f.eks.
Er på den anden side meget imod tvang, synes ikke det er i orden, at nogens dårlige oplevelse skal medføre tvang mod andre, heller ikke selvom det er med de bedste intentioner.
Put sølvpapirhatten på mig hvis I må, men er det ikke sådan her mange kontrollerende love starter? Vi starter med loven som folk kan være enige med, så vi senere kan skubbe de mere vanskelige?
Samt med at Chat Control er på vej til at fejle, er det ikke sikkert at dette er bare politikkernes genstart på digital kontrol?
Hvorfor er det altid forbud?
Tag ansvar for dig selv! Lær dine børn gode vaner.
Yay mere kontrol!
/s
Jeg leste om dette på The Guardian og det som slo meg var: “the prime minister cited figures showing that 60% of 11- to 19-year-old boys did not see a single friend in their free time”. Det er jo helt forferdelig! Da jeg bodde i Skandinavia for 25 år siden hadde barna det så fint, var ute og lekte, besøkte og fikk besøk av venner, osv. Da hadde prosenttallet sikkert ligget under 5%! Nå bor jeg på Filippinene, hvor det riktignok er mange barn som bruker SoMe men de har også storfamilien og nesten alltid venner.
Politikerne burde også forbydes SoMe med lov.
Det er for farligt
Se på Trump
Comments are closed.